April 2010 - nexa - server-nexa.polito.it

BoingBoing (Cory Doctorow): "Why I won't buy an iPad (and think you shouldn't, either)"
by J.C. DE MARTIN April 12, 2010

April 12, 2010

Why I won't buy an iPad (and think you shouldn't, either) Cory Doctorow <http://dynamic.boingboing.net/cgi-bin/mt/mt-cp.cgi?__mode=view&blog_id=1&id…> at 5:23 AM April 2, 2010 I've spent ten years now on Boing Boing, finding cool things that people have done and made and writing about them. Most of the really exciting stuff hasn't come from big corporations with enormous budgets, it's come from experimentalist amateurs. These people were able to make stuff and put it in the public's eye and even sell it without having to submit to the whims of a single company that had declared itself gatekeeper for your phone and other personal technology. Danny O'Brien does a very good job of explaining <http://www.oblomovka.com/wp/2010/04/01/cd-roms-and-ipads/> why I'm completely uninterested in buying an iPad -- it really feels like the second coming of the CD-ROM "revolution" in which "content" people proclaimed that they were going to remake media by producing expensive (to make and to buy) products. I was a CD-ROM programmer at the start of my tech career, and I felt that excitement, too, and lived through it to see how wrong I was, how open platforms and experimental amateurs would eventually beat out the spendy, slick pros. Continua qui: http://www.boingboing.net/2010/04/02/why-i-wont-buy-an-ipad-and-think-you-s…

5 6

Economist: "Copyright and wrong"
by J.C. DE MARTIN April 10, 2010

April 10, 2010

*Protecting creativity* *Copyright and wrong* Apr 8th 2010 From The Economist print edition *Why the rules on copyright need to return to their roots* WHEN Parliament decided, in 1709, to create a law that would protect books from piracy, the London-based publishers and booksellers who had been pushing for such protection were overjoyed. When Queen Anne gave her assent on April 10th the following year---300 years ago this week---to "An act for the encouragement of learning" they were less enthused. Parliament had given them rights, but it had set a time limit on them: 21 years for books already in print and 14 years for new ones, with an additional 14 years if the author was still alive when the first term ran out. After that, the material would enter the public domain so that anyone could reproduce it. The lawmakers intended thus to balance the incentive to create with the interest that society has in free access to knowledge and art. The Statute of Anne thus helped nurture and channel the spate of inventiveness that Enlightenment society and its successors have since enjoyed. Over the past 50 years, however, that balance has shifted. Largely thanks to the entertainment industry's lawyers and lobbyists, copyright's scope and duration have vastly increased. In America, copyright holders get 95 years' protection as a result of an extension granted in 1998, derided by critics as the "Mickey Mouse Protection Act". They are now calling for even greater protection, and there have been efforts to introduce similar terms in Europe. Such arguments should be resisted: it is time to tip the balance back. Continua qui: http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=15868004

1 0

Dan Gillmor: "Complicating Relationships in Media: Apple, NY Times Dealings Raise Questions"
by J.C. DE MARTIN April 9, 2010

April 9, 2010

Apr 08 2010 Complicating Relationships in Media: Apple, NY Times Dealings Raise Questions <http://mediactive.com/2010/04/08/complicating-relationships-in-media-apple-…> Posted by Dan Gillmor <http://mediactive.com/author/dangillmor/> in Business Models <http://mediactive.com/category/business-models/>, Principles <http://mediactive.com/category/principles/>, Transparency <http://mediactive.com/category/principles/transparency/> Recent days have reminded me of the many traits Apple and the New York Times share. Both are the best at what they do in certain domains. Each is emphatically elitist, and, in varying ways, self-confident to the point of arrogance. Neither is very transparent (though at least the Times has its Public Editor <http://topics.nytimes.com/top/opinion/thepubliceditor/index.html>). The differences, of course, are profound. In particular, there's the business trajectory: Apple has reinvented itself several times, and lately has gone from triumph to triumph as a profit-making company. The Times Co.'s record in this regard is deeply mixed: Reinvention has come mostly at the edges, and the business has been heading downhill. The affinities between Apple and the Times came into sharper focus in the past several weeks, but in ways that have raised some difficult and as-yet unanswered questions. Some background: On many occasions during the run-up to the launch of the Apple iPad, a product that brought widespread huzzahs from a who's-who of technology journalists, I visited Apple's home page. Most of the time, here's what that page looked like: Continua qui: http://mediactive.com/2010/04/08/complicating-relationships-in-media-apple-…

1 0

NYT: China’s Censors Tackle and Trip Over the Internet
by Marco Pancini April 8, 2010

April 8, 2010

interessante: http://www.nytimes.com/2010/04/08/world/asia/08censor.html?ref=todayspaper -- Marco Pancini European Senior Policy Counsel Google Italy Corso Europa, 2 20122 Milano, Italia Tel. +39 02 36618524 Cell. +39.348.9946222 pancini(a)google.com Follow me on Twitter: http://twitter.com/googlepolicyit This email may be confidential or privileged. If you received this communication by mistake, please don't forward it to anyone else, please erase all copies and attachments, and please let me know that it went to the wrong person. Thanks.

1 0

AP: "European privacy battle looms for Facebook, Google"
by J.C. DE MARTIN April 8, 2010

April 8, 2010

Mar 24, 10:15 AM EDT *European privacy battle looms for Facebook, Google * By FRANK JORDANS Associated Press Writer GENEVA (AP) -- You have been tagged in 12 photos - even if you're not signed up to the Web site. European regulators are investigating whether the practice of posting photos, videos and other information about people on sites such as Facebook without their consent is a breach of privacy laws. The Swiss and German probes go to the heart of a debate that has gained momentum in Europe amid high-profile privacy cases: To what extent are social networking platforms responsible for the content their members upload? The actions set the stage for a fresh battle between American Web giants and European authorities a month after an Italian court held three Google executives criminally responsible for a user-posted video. [...] Continua qui: http://tinyurl.com/yg9yhfx

2 1

Social Norms for Privacy
by Carmelo Fontana April 8, 2010

April 8, 2010

Una delle idee piu' interessanti che ho sentito di recente. Un sistema come creative commons, ma per la privacy. Lo hanno presentato ieri a Stanford davanti ai policy counsel di Google, Facebook, Adobe e il GC di Linkedin. Tutti prendevano appunti... C. _______________________ Carmelo Fontana TTLF Research Fellow Stanford School of Law Confidentiality Notice: This e-mail message (including any attached or embedded documents) is intended for the exclusive and confidential use of the individual or entity to which this message is addressed, and unless otherwise expressly indicated, is confidential and privileged information. Any dissemination, distribution or copying of the enclosed material is prohibited. If you receive this transmission in error, please notify immediately the sender and delete the original message. Your cooperation is appreciated.

3 2

repertorio formati aperti
by Simone Aliprandi April 7, 2010

April 7, 2010

Qualcuno ha notizie in merito al livello di aggiornamento del famoso repertorio dei formati aperti previsto dall'art. 68, co. 4, del CAD e tenuto dal Cnipa? Il file che si trova a questa pagina http://www.cnipa.gov.it/site/it-it/Attivit%C3%A0/Formati_aperti/ è in una "versione 1.0" il che mi fa sospettare che non sia mai stato rispettata la cadenza annuale di aggiornamento prevista dalla norma. Però forse mi sbaglio. E in generale... qualcuno riesce a raccapezzarsi su quale sia attualmente il sito di riferimento in materia di pubblica amministrazione digitale? Vi do alcune opzioni fra le quali non sono stato in grado di scegliere nè di effettuare una ricostruzione affidabile: A) il sito del Cnipa http://www.cnipa.gov.it che è la fonte più ricca e organica ma pare rimasto allo status del 2008, anno dell'incarico al ministro Brunetta (e ricordiamoci che ora il Cnipa non si chiama più Cnipa ma DigitPA... anche se il suo sito si chiama ancora Cnipa... aiuto!!!) B) il sito http://www.innovazionepa.gov.it/ C) il sito dedicato al'attività di riforma dell'attuale ministro http://www.riformabrunetta.it/ D) il blog personale del ministro Brunetta http://www.renatobrunetta.it/ E) nessuna delle opzioni menzionate F) tutte le opzioni menzionate miscelate secondo una logica random Un caro saluto. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

1 0

Re: [nexa] ma diritto costituzionale de che?!?
by Simone Aliprandi April 7, 2010

April 7, 2010

> Rettifica per cosa ? > Pi? che altro trovo l'articolo confuso, e parziale ma, forse per mia > incapacit?, non riesco a cogliere informazioni false. Beh, basti pensare al titolo. La sentenza non sancisce alcun diritto costituzionale. E' un'affermazione delicata dire che si è formato un diritto costituzionale. Oppure basta che una qualsiasi problematica sia stata tratta dalla Consulta perchè assurga al rango di diritto costituzionale? I giuristi leggendo quell'articolo sono sicuramente in grado di capire che non è così e possono stemperare la questione attribuendo il tutto ad un eccesso di zelo/sensazionalismo da parte del giornalista o del titolista. Ma altri lettori potrebbero arrivare a quella pagina (ed è molto probabilmente che vi arrivino con una banale ricerca in rete, visto come è indicizzata dai motori di ricerca) e pensare che da oggi "l'open source è un diritto costituzionale". > Quello che posso aggiungere ? che assoli ha fatto un suo comunicato > http://www.softwarelibero.it/Corte_Costituzionale_favorisce_softwarelibero > che coglie quello che secondo me ? il dato veramente importante della > sentenza. Certo, l'avevo già visto... e per fortuna! Almeno sono riuscito a leggere qualcosa di sensato sulla sentenza. Fra le fonti interessanti compare in questi ultimi giorni segnalerei anche il breve commento di M. Fioretti: http://stop.zona-m.net/it/node/134 Tra l'altro... non so se qualcuno l'ha già fatto notare... ho scoperto che uno degli articoli censurati dalla sentenza compare tale e quale nella legge regionale umbra. Come la mettiamo? Un caro saluto a tutti. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

1 0

Net neutrality, vince Comcast
by Emanuele Lerro April 7, 2010

April 7, 2010

Penso alcuni troveranno interessante la notizia. Net neutrality, vince Comcast L'autorità statunitense di controllo delle comunicazioni ha abusato della sua autorità, ha deciso la corte. Ma Comcast ha già cambiato abitudini, e la vittoria potrebbe solo scatenare una guerra ancora più aperta per la net neutrality Roma - A quasi due anni di distanza dalla decisione con cui la *Federal Communications Commission* aveva sanzionato<http://arstechnica.com/old/content/2008/08/fcc-order-scolds-comcast-for-cha…> *Comcast* per le sue abitudini di filtraggio del traffico BitTorrent, un panel di tre giudici ha recentemente ribaltato la risoluzione dell'autorità statunitense stabilendo la piena legalità dell'operato del provider. Su cui *la FCC non aveva alcun diritto di sentenziare* per evidente mancanza di competenza giurisdizionale. La notizia ha fatto il giro del web saltellando dai siti videoludici<http://www.shacknews.com/onearticle.x/63173>ai più blasonati quotidiani<http://online.wsj.com/article/SB10001424052702303411604575167782845712768.h…>d'oltreoceano, egualmente concordi nell'attribuire all'evento un'importanza probabilmente cruciale (in un modo o nell'altro) nel gettare le basi per la regolamentazione della rete a banda larga del futuro prossimo venturo. Se fino a oggi la questione net neutrality<http://punto-informatico.it/cerca.aspx?s=tag:%22net+neutrality%22>è stata affrontata prevalentemente per mezzo di scaramucce ai margini, questa l'idea più ricorrente, la decisione dei giudici apre ora le porte a una guerra condotta a viso aperto tra autorità di controllo e ISP. Continua qui: http://punto-informatico.it/2849929/PI/News/net-neutrality-vince-comcast.as… E Lerro

1 0

Re: [nexa] [nexa-announce] 19° Mercoledì di NEXA: MERCOLEDì 14 aprile, ore 18 , corso Trento 21 - Torino
by massimo.durante＠unito.it April 7, 2010

April 7, 2010

Mi spiace di non poter essere presente (impegnato per un convegno in Spagna - Ethicomp 2010), ma ci tengo a sottolineare che, a mio modesto parere, il testo di Maurizio Ferraris, Documentalità, è uno dei più bei saggi di epistemologia dei tempi recenti, sulla scena internazionale. Un saggio che getta in modo felice un ponte tra la filosofia analitica e quella continentale, ed organizza un vero e proprio campo della conoscenza, l'ecdologia, che apre una prospettiva importante e feconda per la comprensione della realtà futura (forse non solo di quella sociale, come si premunisce di dire Ferraris, ma per la realtà tout court). La tracciabilità della traccia, quale che sia il supporto che l'accoglie, costituisce, filosoficamente, l'inserzione dello spazio nel tempo, il punto di riferimento "comune" a partire dal quale un mondo può volgersi verso un passato e proiettare, a partire da questo, un futuro condiviso. La materialità della traccia è essenziale per tutti coloro che credono che la "condivisione" sia posta a fondamento della costruzione di una società aperta. Non solo: senza l'iterabilità della traccia (iscrizione, registrazione, ripetizione) non ci potrebbero essere, giuridicamente, responsabilità e giustizia. Massimo Durante > > > ------------------ Messaggio originale ------------------- > Oggetto: [nexa-announce] 19° Mercoledì di NEXA: MERCOLEDì > 14 aprile, ore 18, corso Trento 21 - Torino > Da: "Anna Piccitto" <anna.piccitto(a)polito.it> > Data: Mer, 7 Aprile 2010, 1:17 pm > A: nexa-announce(a)server-nexa.polito.it > ---------------------------------------------------------- > > *19° Mercoledì di NEXA > > Mal d'archivio: dalla memoria di carta alla memoria > digitale > * > > *Mercoledì 14 aprile 2010, ore 18-20* > > Corso Trento 21, Torino (primo piano) > * Ingresso libero > * > E' da quando Platone intuì che i dialoghi di Socrate > dovessero essere > trascritti, andando contro la sua stessa predilezione per > la cultura > orale, che la scrittura viene considerata come l'unico > modo per > preservare la memoria. Ora abbiamo tracce in ogni luogo, > la carta sta > progressivamente cedendo il passo ad altri supporti di > registrazione, > supporti informatici e diffusi ovunque, nei nostri > computer, nei nostri > telefonini, nella immensa rete di Internet. > > Ma questa moltiplicazione di memorie sta invece > inabissando la capacità > di durata nel tempo. Sta probabilmente facendo sommergere > quella > caratteristica propria della carta che ci permette di > poter usufruire > ancora dei testi che sono stati pubblicati sino ai giorni > nostri. I > nuovi supporti, infatti, sono fragilissimi perché sempre > esposti alla > sparizione, per deterioramento e ancor più per il > cambiamento degli > standard e dei programmi. > > La domanda su cosa potrà essere la storia del nostro > presente, nel > momento in cui tutte le tracce di questa nostra epoca > iper-documentata > potrebbero scomparire è molto più drammatica di quanto non > paia, perché > potrebbe non rimanere alcunché. E a ben vedere riguarda > non solo la > storia, ma la nostra stessa attualità, dal momento che gli > oggetti > sociali che popolano il nostro mondo (le promesse, le > scommesse, il > denaro, i ruoli sociali...) non possono prescindere dalle > iscrizioni che > la cosiddetta società della comunicazione è anzitutto una > società della > registrazione, e che nulla di sociale esiste al di fuori > del testo. > > Il docente di filosofia Maurizio Ferraris, dialogando e > confrontandosi > con i direttori del Centro NEXA, il Prof. Juan Carlos De > Martin del > Politecnico di Torino e il Prof. Marco Ricolfi > dell'Università di > Torino, nonché lo staff e i Fellows del Centro NEXA, ci > prospetterà > quale potrebbe essere lo scenario futuro, se continueremo > a non creare > degli archivi durevoli ed affidabili. > > > Streaming video <http://nexa.polito.it/events> > dell'evento. > > ------------------------------------------------------------------------ > > Letture consigliate: > > * > > Maurizio Ferraris, "Documentalità", Laterza 2009 > > * Maurizio Ferraris, "Persi in un vuoto di memoria" > <http://nexa.polito.it/maurizioferraris>, Il Sole 24 > ore (28 marzo > 2011) > > > > ------------------------------------------------------------------------ > > Anna Piccitto > Ufficio Stampa > > NEXA Center for Internet & Society > Politecnico di Torino > Dipartimento di Automatica e Informatica > > Tel. +39 011 564 7245 > > > > > > > > _______________________________________________ > nexa-announce mailing list > nexa-announce(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa-announce >

1 0