June 2009 - nexa - server-nexa.polito.it

Il Consiglio di Stato francese della opinione che l'HADOPI2 sarei inconstitutionale come l'HADOPI1
by philippe.aigrain＠sopinspace.com June 30, 2009

June 30, 2009

Articolo in francese. Philippe

1 0

Proposta di Legge contro Net Neutrality in Italia
by Enrico Bertacchini June 29, 2009

June 29, 2009

Forse ne siete già a connoscenza o ne avevamo già parlato, però girando tra le proposte di legge presenti in parlamento mi sono imbattutto in questa che mi sembra interessante tenere d'occhio http://www.camera.it/_dati/leg16/lavori/schedela/apriTelecomando_wai.asp?co… A presto Enrico -- Enrico Bertacchini - Researcher University of Torino - Department of Economics "Cognetti De Martiis" EBLA Center - International Center for Research on the Economics of Culture, Institutions and Creativity NEXA Center for Internet & Society, Politecnico of Torino Via Po 53, 10124 Torino, Italy TEL +390116704982

2 1

Conferenza COMMUNIA 2009 (Torino/Moncalieri, 28-30 giugno)
by J.C. DE MARTIN June 27, 2009

June 27, 2009

Nell'ambito del progetto europeo COMMUNIA [1], la rete tematica sul pubblico dominio digitale finanziata dall'Unione Europea e coordinata dal Centro NEXA su Internet & Società [2], ricordiamo che domenica 28 giugno 2009 ha inizio, presso il Rettorato dell'Università di Torino, via Po 17, la COMMUNIA Conference 2009, un appuntamento internazionale dal titolo: "Global Science & Economics of Knowledge-Sharing Institutions". Maggiori informazioni (programma, organizzatori, sede per lunedì e martedì, ecc.) sono disponibili sul sito di COMMUNIA [3]. Chi fosse interessato a contribuire ai working group COMMUNIA [4] che si riuniranno domenica mattina dalle 9 alle 12.30 presso il Jolly Hotel Ligure (di fronte alla stazione di Porta Nuova), può farlo senza necessariamente iscriversi alla conferenza. Gli interessati contattino direttamente i responsabili [4], o postino un messaggio sulla mailist list communia [5], o vengano direttamente al luogo dell'incontro. [1] http://communia-project.eu/ [2] http://nexa.polito.it [3] http://communia-project.eu/conf2009 [4] http://communia-project.eu/activities [5] https://lists.communia-project.eu/cgi-bin/mailma/listinfo/communia

1 0

NY Times: "Roy Blount: Say Yes to ‘Google Books’"
by J.C. DE MARTIN June 25, 2009

June 25, 2009

http://mediadecoder.blogs.nytimes.com/2009/06/24/roy-blount-say-yes-to-goog… June 24, 2009, 6:10 pm Roy Blount: Say Yes to ‘Google Books’ By Motoko Rich <http://mediadecoder.blogs.nytimes.com/author/motoko-rich/> Google’s settlement with authors and publishers over its scanning of millions of books contained in several university libraries has come under fire recently from critics who argue that Google is effectively creating a monopoly of digital versions of books. The criticism has centered on so-called orphan books <http://www.nytimes.com/2009/04/04/technology/internet/04books.html?scp=2&sq…>, out-of-print books that are still in copyright but for which rights holders cannot be found. On Wednesday, in an open letter to members, Roy Blount <http://www.authorsguild.org/advocacy/articles/roy-blount-on-google-orphans.…>, the president of the Authors Guild, argued that such criticism was unwarranted. “I would generally rather be a dissenter, myself, than not,” he wrote. But, he added: “I can’t see any reason to dissent from the settlement over the matter of orphan books.” These books, he said, are being given an opportunity with the Google settlement — the chance to see the light of day and find readers again. “Google is essentially being accused of cornering the market on the unmarketable,” Mr. Blount, the author of “Longtime Leaving” and “Alphabet Juice.” “To prevent a monopoly of the orphans, the dissenters would undo a wide range of benefits to authors, publishers and readers,” he concluded, appending a list of benefits of the settlement. The Google settlement is currently the subject of a Justice Department inquiry and is also subject to court review.

2 1

Aidro.org: "Creative commons oltre gli usi gratuiti"
by J.C. DE MARTIN June 23, 2009

June 23, 2009

http://www.aidro.org/Paginedettaglio/VIS_News.aspx?IDUNI=op4wzryatlwkyw45k3… Creative commons oltre gli usi gratuiti Le licenze Creative commons consentono a un qualsiasi avente diritto di concedere agli utenti una serie ben specificata di diritti a titolo gratuito, garantendo al tempo stesso il controllo dei diritti morali e la possibilità di limitare l'estensione dell'uso gratuito. Ma come sono gestiti i diritti che vanno oltre quelli "rilasciati" gratuitamente? L'esempio più tipico è quello delle licenze "creative commons non commerciali". Se incontro ad esempio una foto pubblicata in Internet con questo tipo di licenza e voglio sfruttarla commercialmente, cosa debbo fare? Finora lo schema di gestione delle CC non forniva risposte a questa domanda. Oggi le cose si modificano, grazie ad una iniziativa della società di gestione diritti USA CCC-Copyright Clearing Center (con la quale AIDRO collabora attraverso lo scambio di repertori), denominata OZMO, presentata nei giorni scorsi a Madrid durante l'incontro del "Digital Issue Forum" di IFRRO. Qualsiasi produttore di contenuti digitali che utilizza licenze CC plus può creare in modo semplice, tramite un editor web, una propria licenza di utilizzo delle proprie opere non limitata agli usi gratuiti. Per quelli commerciali gli utilizzatori interessati possono acquisire tramite CCC i diritti d'uso, secondo i termini e le condizioni fissate dall'autore, che riceve i redditi derivanti sulla base di rendiconti periodici. Le licenze sono associate ai contenuti tramite un semplice link, analogo a quanto avviene con le licenze CC, così che se incontrano il logo di OZMO a fianco di quello CC gli utenti sono immediamente messi in grado di raggiungere tutte le informazioni necessarie per un riutilizzo anche commerciale del contenuto. L'iniziativa dimostra come le licenze CC ribadiscano l'importanza dei diritti degli autori, in primis e da sempre quelli morali, ma - a partire da questa iniziativa - anche quelli patrimoniali. Se taluno ha giocato sull'inglese copyright per proporre le CC come copyleft, si potrebbe forse dire che con le Creative commons l'author's right, il diritto d'autore, è ribadito come the author is right, l'autore ha ragione, dal momento che mantiene il giusto controllo della propria opera. 08/06/2009

1 0

creato account NEXA su identi.ca
by J.C. DE MARTIN June 22, 2009

June 22, 2009

http://identi.ca/nexacenter Non poteva, infatti, mancare anche un account (sincronizzato con quello di Twitter) su identi.ca, il servizio di microblogging basato su software libero, che offre molti contenuti con licenza CC attribuzione. juan carlos

1 0

creato account NEXA su twitter
by J.C. DE MARTIN June 22, 2009

June 22, 2009

http://twitter.com/nexacenter buona lettura, juan carlos

1 0

New Harvard Business School working paper "File Sharing and Copyright"
by J.C. DE MARTIN June 22, 2009

June 22, 2009

http://www.michaelgeist.ca/content/view/4062/125/ (original paper is at http://www.hbs.edu/research/pdf/09-132.pdf ) Economists Felix Oberholzer-Gee and Koleman Strumpf have just released a new Harvard Business School working paper calledFile Sharing and Copyright that raises some important points about file sharing, copyright, and the net benefits to society. The paper, which includes a helpful survey of the prior economic studies on the impact of file sharing, includes the following: 1. The data indicates that file sharing has not discouraged creativity, as the evidence shows significant increases in cultural production. The authors note that: Overall production figures for the creative industries appear to be consistent with this view that file sharing has not discouraged artists and publishers. While album sales have generally fallen since 2000, the number of albums being created has exploded. In 2000, 35,516 albums were released. Seven years later, 79,695 albums (including 25,159 digital albums) were published (Nielsen SoundScan, 2008). Even if file sharing were the reason that sales have fallen, the new technology does not appear to have exacted a toll on the quantity of music produced. Obviously, it would be nice to adjust output for differences in quality, but we are not aware of any research that has tackled this question. Similar trends can be seen in other creative industries. For example, the worldwide number of feature films produced each year has increased from 3,807 in 2003 to 4,989 in 2007 (Screen Digest, 2004 and 2008). Countries where film piracy is rampant have typically increased production. This is true in South Korea (80 to 124), India (877 to 1164), and China (140 to 402). During this period, U.S. feature film production has increased from 459 feature films in 2003 to 590 in 2007 (MPAA, 2007). Given the increase in artistic production along with the greater public access conclude that "weaker copyright protection, it seems, has benefited society." This is consistent with the authors' view that weaker copyright is "uambiguously desirable if it does not lessen the incentives of artists and entertainment companies to produce new works." 2. The paper takes on several longstanding myths about the economic effects of file sharing, noting that many downloaded songs do not represent a lost sale, some mashups may increase the market for the original work, and the entertainment industry can still steer consumer attention to particular artists (which results in more sales and downloads). 3. The authors' point out that file sharing may not result in reduced incentives to create if the willingness to pay for "complements" increases. They point to rising income from performances or author speaking tours as obvious examples of income that may be enhanced through file sharing. In particular, they focus on a study that concluded that demands for concerts increased due to file sharing and that concert prices have steadily risen during the file sharing era. Moreover, the authors' canvass the literature on the effects of file sharing on music sales, confirming that the "results are decidedly mixed." The authors were one of the first to challenge the early claims about the effects of file sharing. Years later, many other economists have followed suit (including the study funded by Industry Canada). This latest paper does a nice job of expanding the discussion, by using the data to examine incentives for creativity and the effects on aggregate creator and industry income.

3 2

articolo di Deborah De Angelis su licenze collettive estese
by J.C. DE MARTIN June 19, 2009

June 19, 2009

Vi segnalo che sull'ultimo numero di "Viva Verdi" (n. 2, Marzo/Aprile 2009) il magazine ufficiale della SIAE, compare un articolo dell'avv. Deborah De Angelis, che molti di voi conoscono, sul tema delle licenze collettive estese. Il titolo dell'articolo e' "Ecco come tutelare la musica in rete - Internet: una proposta per i compensi dei brani musicali" ed e' disponibile online all'indirizzo: http://www.siae.it/edicola.asp?click_level=0500.0300.0200.0200&link_page=st… L'articolo e' a pag. 76-78, cliccate su "Licenze estese". un caro saluto, juan carlos

1 0

La Quadrature: "Lettre ouverte aux pro-HADOPI"
by Juan Carlos De Martin June 17, 2009

June 17, 2009

http://www.laquadrature.net/fr/lettre-ouverte-aux-pro-hadopi Suite à la décision du Conseil Constitutionnel neutralisant la loi HADOPI <http://www.laquadrature.net/fr/hadopi-le-conseil-constitutionnel-censure-la…>, les co-fondateurs de La Quadrature du Net ont envoyé une lettre ouverte aux députés qui l'ont votée : ---------------------- Madame la députée, Monsieur le député, Le coeur du dispositif de « riposte graduée » instauré par la loi « Création et Internet », dite « HADOPI », que vous avez votée le 12 mai dernier était, selon le Conseil constitutionnel dans sa décision datée du 10 juin 2009, contraire aux principes de séparation des pouvoirs et de présomption d'innocence, mais également restrictive des libertés d'expression et d'information et du droit à un procès équitable. Nous vous avions alerté à de multiples reprises sur ces points au cours des mois qui ont précédé son examen. Vous étiez naturellement libre de ne pas suivre notre avis pour vous forger le vôtre. Mais au-delà de nos propres inquiétudes, ce sont des centaines, sinon des milliers de citoyens, dont nombre de vos électeurs, qui vous ont également alerté sur ces aspects extrêmement préoccupants pour le bon équilibre de notre démocratie. Nous savons que de nombreux députés qui ont approuvé le projet de loi avaient de profonds doutes sur la compatibilité du dispositif proposé avec les droits fondamentaux. Mais les instructions de « silence dans les rangs » relayées par divers responsables ont eu temporairement raison de ces doutes. Il est très inquiétant pour l'avenir des libertés individuelles en France qu'il ait pu en être ainsi malgré les critiques émises par tant d'institutions, d'analystes et de citoyens contre le projet, et malgré l'importance des enjeux dont témoigne la sévérité de la décision du Conseil constitutionnel. Ainsi, pour le Conseil constitutionnel, *« Considérant qu'aux termes de l'article 11 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 : " La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme : tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi " ; qu'en l'état actuel des moyens de communication et eu égard au développement généralisé des services de communication au public en ligne ainsi qu'à l'importance prise par ces services pour la participation à la vie démocratique et l'expression des idées et des opinions, ce droit implique la liberté d'accéder à ces services »*. C'est cet attachement aux valeurs fondamentales de notre démocratie et à son bon fonctionnement que nous avons été des milliers à vous rappeler. Nous avons sans cesse souligné que la régulation d'Internet, ce formidable moteur de croissance économique et sociale, pouvait emprunter d'autres voies, respectueuses des libertés autant que soucieuses des conditions d'existence de la création. Les libertés individuelles des citoyens connectés en réseau seront de nouveau, prochainement, menacées. Nous espérons sincèrement que les logiques de parti et les pressions de lobbies ayant un intérêt à restreindre les libertés fondamentales pèseront à l'avenir moins que la mission de protection de nos concitoyens qu'implique votre mandat électif. Nous nous tenons à votre disposition, comme nous l'avons toujours été, pour discuter avec vous de ces passionnants enjeux, si structurant pour l'avenir de nos sociétés, et vous prions d'agréer, Madame la députée, Monsieur le député, l'expression de notre considération distinguée. /Jérémie Zimmermann, Philippe Aigrain, Gérald Sédrati-Dinet, Benjamin Sonntag Co-fondateurs de La Quadrature du Net/

1 0

Scorza: "Maxi emendamento che cambierà l’informazione in Rete"
by J.C. DE MARTIN June 17, 2009

June 17, 2009

Un ulteriore argomento di cui parlare oggi al 10° mercoledi di NEXA col nostro ospite, Marco Pancini, di Google Italia. juan carlos Maxi emendamento che cambierà l’informazione in Rete. Giu 9th, 2009 by admin. http://www.guidoscorza.it/?p=821 L’Ansa battuta qualche minuto fa a proposito della fiducia che il Governo chiederà sul Maxi-emendamento in materia di intercettazioni ha un significato sinistro e preoccupante per la Rete: il testo maxi-emendato, infatti, introduce nel nostro Ordinamento l’obbligo di rettifica entro 48 ore a pena di una sazione pecuniaria tra i 15 ed i 25 milioni di vecchie lire per tutti i titolari di “siti informatici”. Ho già detto molto, se non tutto, qui e qui a proposito della questione e, per non ripetermi (troppo) credo debba solo aggiungere che il Governo sta mostrando, una volta di più, di non conoscere la Rete ma di temerla incredibilmente almeno fin tanto che sarà diversa da una televisione… Il maxi-emendamento rischia di cambiare molto nelle dinamiche dell’informazione in Rete ed è un inutile sacrificio della libertà di espressione che comprimerà i diritti di molti senza arrecare alcun vantaggio neppure a pochi. Parliamone, parliamone, parliamone…

9 12

pubblicata versione inglese dello short paper su licenze collettive estese
by J.C. DE MARTIN June 16, 2009

June 16, 2009

E' disponibile sul sito del Centro NEXA alla URL http://nexa.polito.it/licenzecollettive la versione inglese dello short paper sulle licenze colletive estese originariamente pubblicato lo scorso marzo in italiano. cordialmente, juan carlos de martin

1 0

Nuovo orario per mercoledi' di NEXA: ore 18-20 (invece di 17-19)
by J.C. DE MARTIN June 16, 2009

June 16, 2009

Buongiorno a tutti, mi sembra chiaro l'assenso a spostare l'orario dei mercoledi' di NEXA. Quindi, a partire gia' dal prossimo, mercoledi' 8 luglio 2009, i mercoledi' di NEXA inizieranno alle 18 in punto e si concluderanno entro le 20 - sempre in corso Trento 21 al primo piano. Confermato anche lo streaming. Colgo l'occasione per annunciare che nel corso del prossimo mercoledi' (l'11°) verra' presentato il libro "Copyright digitale" alla presenza degli autori: http://www.giappichelli.it/home/978-88-348-9465-1,3489465.asp1 cordialmente, a presto, juan carlos

1 0

Fw: [CREIS] Re: Projet de loi BB
by Mariella Berra June 15, 2009

June 15, 2009

----- Original Message ----- From: Philippe Vacheyrout To: membres(a)creis.sgdg.org ; chantal richard Sent: Friday, June 12, 2009 1:15 PM Subject: [CREIS] Re: Projet de loi BB Bonjour, Une communication du Chapitre Français de l'ISOC http://www.isoc.fr/hadopi-l-isoc-france-remercie-le-conseil-constitutionnel… Philippe Vacheyrout ----- Original Message ----- From: chantal richard To: membres(a)creis.sgdg.org Sent: Monday, June 08, 2009 7:26 PM Subject: [CREIS] Projet de loi BB Bonsoir Voici une nouvelle version du texte du CREIS, rédigé par Félix Paoletti sur la proposition de loi BENISTI-BATHO qui contient "EDVIGE.3" Cordialement Chantal Richard Présidente du CREIS (Centre de coordination pour la Recherche et l'Enseignement en Informatique et Société) site web : http://www.creis.sgdg.org « Si tu es prêt à sacrifier un peu de liberté pour te sentir en sécurité, tu ne mérites ni l'une ni l'autre ». Thomas Jefferson

1 0

spostamento di orario per mercoledi' di NEXA
by J.C. DE MARTIN June 15, 2009

June 15, 2009

Carissimi, in diversi hanno chiesto di spostare a ora un po' piu' tarda i mercoledi' di NEXA, ovvero dalle 18 alle 20, anziche' dalle 17 alle 19, in modo da facilitare coloro che lavorano con orari un po' rigidi. All'incontro di ieri, folto di participanti, c'e' gia' stato un sostanziale consenso preliminare. Possiamo quindi procedere? Pensate che il nuovo orario possa facilitare una partecipazione ancora superiore? grazie juan carlos

6 5

Pancini su Repubblica
by Umberto Musone June 12, 2009

June 12, 2009

Per chi non l'avesse ancora letto: http://www.repubblica.it/2009/06/sezioni/politica/ddl-sicurezza-6/caselli-i…

1 0

[Fwd: INVITO SEMINARIO Fondazione Rosselli IEM - OCSE]
by J.C. DE MARTIN June 11, 2009

June 11, 2009

-------- Original Message -------- Subject: INVITO SEMINARIO Fondazione Rosselli IEM - OCSE Date: Thu, 11 Jun 2009 11:47:23 +0200 From: Posta di segreteria <segreteria(a)fondazionerosselli.it> To: Posta di segreteria <segreteria(a)fondazionerosselli.it> *Vi ricordiamo il prossimo Seminario dell'Istituto di Economia dei* *Media* ** * * *SEMINARIO * * * *I nuovi modelli di business* *e** le nuove catene del valore dei contenuti digitali*** a commento del Rapporto OCSE /Information// Technology Outlook 2008 / ?Digital Content in Transition? * * oecd_logo_large.gif *Lunedì 15 giugno 2009 ore 14.30* *Fondazione Rosselli* Corso Giulio Cesare, 4 bis/B Torino *In allegato Programma e Scheda di iscrizione*

1 0

La Stampa: intervista a Philippe Aigrain
by J.C. DE MARTIN June 11, 2009

June 11, 2009

Anche sulla versione cartacea in edicola oggi. juan carlos Web Notes 11/6/2009 - INTERVISTA di Anna Masra Philippe Aigrain: "Internet libero, un boomerang per i censori. La Costituzione ci protegge" Philippe Aigrain, professore di informatica a Parigi ed ex responsabile del settore tecnologie del software alla Commissione europea, autore di «Causa Comune: l'informazione tra bene comune e proprietà» e «Internet e Creazione: come riconoscere gli scambi su Internet e remunerarli», le cui idee sono diventate emblematiche per i militanti - non solo in Francia - della libertà di espressione su Internet, per festeggiare la sconfitta della legge Hadopi ha passato la giornata ieri a inviare messaggi di gioia a tutto il mondo. Ovviamente in Rete, via mail, ma anche sul sito del suo collettivo «La Quadrature du Net» (www.laquadrature.net) Che cosa c’è da festeggiare? ".... Continua qui: http://www.lastampa.it/_web/CMSTP/tmplrubriche/giornalisti/grubrica.asp?ID_…

1 0

UK e public sector information (dal NYTimes)
by J.C. DE MARTIN June 11, 2009

June 11, 2009

June 10, 2009 Open Government: Berners-Lee and the UK to Show Obama How It's Done By MARSHALL KIRKPATRICK and READWRITEWEB "So that government information is accessible and useful for the widest possible group of people, I have asked Sir Tim Berners-Lee who led the creation of the world wide web, to help us drive the opening up of access to Government data in the web over the coming month." Can't you picture Barack Obama making that statement? He didn't though; that was the UK Prime Minister Gordon Brown in a statement about electoral reform, according to a report from Charles Arthur of the Guardian. Continua qui: http://www.nytimes.com/external/readwriteweb/2009/06/10/10readwriteweb-open…

1 0

R: Re: R: R: Scorza: "Maxi emendamento che cambierà l'informazione in Rete"
by umberto.musone＠libero.it June 10, 2009

June 10, 2009

Già oggi pomeriggio avrei voluto sollevare la questione prima che arrivasse Pancini, ma non avevo ancora letto tutte le mail - e credo comunque di non essere ancora sufficientmente informato. posto che non sono ancora pacifici i limiti di applicazione del maxi-emendamento, mi sono chiesto se alcuni dei beneficiari privati di questa restrizione siano i social network. Ora, tralasciando - per quanto si possa - la censura di facebook, immagino il caso in cui un utente usi il suo account come una sorta di blog (per certi versi è un caso già abbastanza diffuso). Se prendiamo un blogger con un certo seguito, questi potrebbe creare un account o comunque trasferire su questo (gran) parte dell'attività che svolge. non proseguo su quelle che credo sarebbero le implicazioni (non credo che cambierebbe solo il cane da guardia), perchè magari il mio ragionamento è sbagliato alla radice e vi farei solo perdere tempo. è sensato, oppure la restrizione sarebbe applicabile anche agli account dei social network? potremmo pubblicare anche per Pancini un'intervista aperta di 10 domande... U. >----Messaggio originale---- >Da: gscorza(a)guidoscorza.it >Data: 10/06/2009 20.28 >A: <nexa(a)server-nexa.polito.it> >Ogg: Re: [nexa] R: R: Scorza: "Maxi emendamento che cambierà l' informazione in Rete" > >Buonasera a tutte/i, >avrei volentieri partecipato alla discussione sugli effetti >dell'approvazione del maxi-emendamento ma sono, sfortunatamente in treno >e l'incostanza del segnale non mi consente neppure una partecipazione da >remoto... >Carlo (Blengino) mi ha, comunque, rappresentato la sua interpretazione >della norma volta a restringerne enormemente l'ambito di applicazione ai >soli siti informatici registrati nel registro della Stampa. > >Mi piacerebbe credere che tale interpretazione sia corretta e mi auguro >che, in futuro, essa si affermi come tale ma, allo stato resto, >francamente perplesso e credo che l'interpretazione sistematica (si >applica solo ai siti registrati perché è stata inserita nella legge >sulla stampa) non sia sufficiente a superare le conclusioni cui si >perviene attraverso un'interpretazione letterale e seguendo la ratio legis. > >E', tuttavia, un dibattito che mi sembra stimolante e costruttivo: >quella di Carlo è, probabilmente, l'unica seria tesi difensiva >sostenibile ove necessario. >Qui di seguito alcune ragioni che mi portano a non seguire, allo stato, >tale tesi: >(a) Repubblica.it, corriere.it e le altre testate telematiche registrate >devono, a mio avviso, già oggi tenute all'obbligo di registrazione. Le >disposizioni appena introdotte, quindi, risulterebbero inutili. >(b) non c'è nessuna disposizione di carattere generale nella legge sulla >stampa che circoscriva l'ambito di applicazione di tutte le disposizioni >in essa contenute alle sole testate registrate ergo, benché collocata >nell'ambito di tale legge, sono portato a ritenere che la nuova >disposizione viva di vita autonoma e possa essere applicata >autonomamente per esigere la rettifica dal responsabile di qualsiasi >sito informatico >(c) tutti gli emendamenti all'art. 15 del ddl intercettazioni erano >finalizzati proprio a contenere il novero dei soggetti destinatari >dell'obbligo di rettifica con la conseguenza che, evidentemente, lo >stesso legislatore ritiene la formulazione di cui al maxi emendamento >suscettibile di applicazione verso tutti i responsabili di siti informatici >(d) allo stato, non è affatto chiaro che un blog non sia soggetto a >registrazione (cfr. vicenda ruta condannato per stampa clandestina) ed >il pasticciaccio realizzato con la legge di riforma dell'editoria 62/01 >e, quindi, anche a seguire l'interpretazione di carlo sussiste il >rischio che il blogger che si rifiuti di rettificare si veda contestare >la mancata rettifica in uno con la stampa clandestina... :-( >(e) non mi sembra facilissimo sostenere che il responsabile delle >trasmissioni informatiche o telematiche - ovvero il soggetto dal quale >può essere pretesa l'esecuzione dell'obbligo di rettifica - sia solo il >direttore responsabile di una testata on-line. > >Mi piacerebbe sbagliare ma la sensazione è che dall'indomani >dell'entrata in vigore della norma la rettifica verrà richiesta a >blogger e gestori di piattaforme... >Sarebbe, comunque utile - visto che non c'è più spazio per cambiare la >norma - "spingere" il Governo o chi per lui a fornire un'interpretazione >autentica e restrittiva. >Domani calcherò la mano con un pezzo su Punto Informatico, se qualcuno >dal Palazzo replicasse dicendo che sono un visionario e che gli unici >soggetti alla rettifica sono i direttori responsabili delle testate >registrate, sarebbe uno dei rari casi in cui sarei entusiasta di dargli >ragione perché avremmo messo da parte un buon elemento per sostenere - >alla prima occasione utile - che un blogger, il gestore di un ugc o di >un altro "sito informatico" non sono tenuti alla rettifica. > >Vi chiedo scusa per la lunghezza della mail e ringrazio Carlo Blengino >per la stimolante proposta interpretativa. >Buona serata, >Guido > >__ >www.guidoscorza.it > >_______________________________________________ >nexa mailing list >nexa(a)server-nexa.polito.it >https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

1 0

HADOPI RIP
by Philippe Aigrain June 10, 2009

June 10, 2009

Between journalist calls, I am pleased to let you know that our Constitutional Court has censored the full sanction element of the HADOPI law. Even more remarkable if one believes the following news item, the Constitutional Court has created a wonderful case law that defines Internet access necessary to the practical exercise of fundamental rights (expression, communication), stating that it can not be restricted by sanction or imposition of technical means. It has taken language from both the Lambrinidis report and teh Bono-Cohn- Bendit-Roithova amendment. Cheers ! Philippe Hadopi censurée par les Sages lefigaro.fr 10/06/2009 | Mise à jour : 16:58 | Commentaires 13 | Ajouter à ma sélection Le Conseil constitutionnel a censuré l'essentiel de la loi Hadopi. Les Sages ont retiré à la commission de protection des droits de l'Hadopi tout pouvoir de sanction. Elle ne pourra donc plus avoir qu'un caractère d'avertissement. De plus, le Conseil a estimé qu'Internet était un droit fondamental, qui ne pouvait être restreint que par un juge de l'autorité judiciaire, et non pas de l'ordre administratif comme ceux d'Hadopi. Enfin, ils ont jugé qu'Hadopi instaurait une présomption de culpabilité incompatible avec le droit français. Extrait de la décision du Conseil constitutionnel : "les articles 5 et 11 de la loi déférée confiaient à la commission de protection des droits de l’HADOPI des pouvoirs de sanction l’habilitant à restreindre ou à empêcher l’accès à Internet à des titulaires d’abonnement. Ces pouvoirs pouvaient donc conduire à restreindre l’exercice, par toute personne, de son droit de s’exprimer et de communiquer librement. Dans ces conditions, le législateur ne pouvait, quelles que soient les garanties encadrant le prononcé des sanctions, confier de tels pouvoirs à une autorité administrative dans le but de protéger les titulaires du droit d’auteur. Ces pouvoirs ne peuvent incomber qu’au juge".

1 1

R: Re: R: Scorza: "Maxi emendamento che cambierà l'informazione in Rete"
by gscorza＠guidoscorza.it June 10, 2009

June 10, 2009

Sapremo se passa, ma trattandosi di voto di fiducia mi sembra difficile non passi... Se non avessi dei dubbi di compliance normativa come format di pubblicazione della rettifica proporrei il famoso; "scemo chi legge!" dei diari da elementari degli anni che furono... Vi tengo informati per aprire le "danze creative". Buon lavoro e a più tardi. G. -- msg. originale -- Oggetto: Re: [nexa] R: Scorza: "Maxi emendamento che cambierà l'informazione in Rete" Da: Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> Data: 10/06/2009 14:50 bellissimo... Marco Ricolfi wrote: > Cerchiamo di essere immaginativi: se passa studiamo un template di rettifica > che i. sia in perfetta compliance; e ii. irrida le forze politiche che lo > hanno introdotto. Se il template avesse diffusione virale, potrebbe essere > un'onda come lo "Scemo, scemo" nelle piazze... M. > > -----Messaggio originale----- > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it > [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di J.C. DE MARTIN > Inviato: mercoledì 10 giugno 2009 9.41 > A: nexa(a)server-nexa.polito.it > Oggetto: [nexa] Scorza: "Maxi emendamento che cambierà l’informazione in > Rete" > > Un ulteriore argomento di cui parlare > oggi al 10° mercoledi di NEXA col > nostro ospite, Marco Pancini, di Google Italia. > > juan carlos > > > > Maxi emendamento che cambierà l’informazione in Rete. > Giu 9th, 2009 > by admin. > http://www.guidoscorza.it/?p=821 > > L’Ansa battuta qualche minuto fa a proposito della fiducia che il Governo > chiederà sul Maxi-emendamento in materia di intercettazioni ha un > significato sinistro e preoccupante per la Rete: il testo maxi-emendato, > infatti, introduce nel nostro Ordinamento l’obbligo di rettifica entro 48 > ore a pena di una sazione pecuniaria tra i 15 ed i 25 milioni di vecchie > lire per tutti i titolari di “siti informatici”. > > Ho già detto molto, se non tutto, qui e qui a proposito della questione e, > per non ripetermi (troppo) credo debba solo aggiungere che il Governo sta > mostrando, una volta di più, di non conoscere la Rete ma di temerla > incredibilmente almeno fin tanto che sarà diversa da una televisione… > > Il maxi-emendamento rischia di cambiare molto nelle dinamiche > dell’informazione in Rete ed è un inutile sacrificio della libertà di > espressione che comprimerà i diritti di molti senza arrecare alcun vantaggio > neppure a pochi. > > Parliamone, parliamone, parliamone… > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- blog.quintarelli.it www.eximia.it www.reeplay.it _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

1 0

[torino] Convegno - Lavoratori della conoscenza 15.6.2009
by J.C. DE MARTIN June 10, 2009

June 10, 2009

-------- Original Message -------- Subject: Convegno - Lavoratori della conoscenza 15.6.2009 Date: Wed, 10 Jun 2009 09:23:35 +0200 From: Torino Internazionale <comunicazioni(a)torino-internazionale.org> Siamo lieti di invitarla al convegno: LAVORATORI DELLA CONOSCENZA PROTAGONISTI, POLITICHE, TERRITORI 15 giugno 2009 / ore 9-13 Fondazione Sandretto Re Rebaudengo / Auditorium Via Modane 16 / Torino Occasione per presentare la ricerca "Società e lavoratori della conoscenza a Torino", promossa da Torino Internazionale e curata da Stefano Musso e Salvatore Cominu, il convegno mette a confronto professionisti, studiosi, politica e rappresentanze sul mondo dei knowledge workers a Torino e sul contributo che stanno dando al delinearsi di una nuova identità per la città. PROGRAMMA DETTAGLIATO http://www.torino-internazionale.org/IT/Page/t01/view_html?idp=15732 INFORMAZIONI Associazione Torino Internazionale via Mercantini 5, 10121 Torino T 011.4432350, F 011.4432354 segreteria(a)torino-internazionale.org www.torino-internazionale.org

1 0

saluti
by Mariella Berra June 5, 2009

June 5, 2009

Cari amici, vi comunico che all'indirizzo http://dspace-unito.cilea.it/handle/2318/506 c'è la sintesi del seminario :Accesso aperto alla conoscenza scientifica. Attori sociali a confronto, tenuto il 4. marzo 2009 Mariella

1 0

3rd Creative Commons Technical Summit (Torino, 26 giugno 2009)
by J.C. DE MARTIN June 5, 2009

June 5, 2009

Buonasera a tutti, vi segnalo che venerdi' 26 giugno 2009 si terra' presso l'Aula Magna del Politecnico al Lingotto il 3rd Creative Commons Technical Summit Questa terza edizione, ospitata dal Centro NEXA su Internet & Società (http://nexa.polito.it) del Politecnico, segue alla prima (giugno 2008) presso il campus di Google (California) e la seconda (dicembre 208) ospitata da ll'MIT (Boston). Maggiori informazioni alla URL: http://wiki.creativecommons.org/Creative_Commons_Technology_Summit_2009-06-… cordialmente, juan carlos de martin Creative Commons Technology Summit 2009-06-26 Creative Commons is a non profit organization that builds tools that help realize the full potential of the commons in the age of digital networks. Launched at the end of 2002, Creative Commons licenses have set the standard for sharing cultural works (i.e., "content", "media", etc.), following in the footsteps of free and open source software. Over the past five years we have also actively developed and contributed to technologies that complement its public licenses, with the aim of using software to enhance the discoverability and practical [re]usability of content -- to help users manage content, as opposed to software designed to help content manage users (i.e., DRM). In 2006 Creative Commons launched Science Commons, a project applying similar principles to science and research. ccLearn was launched in 2007 to help minimize barriers to sharing and reuse of educational materials. Creative Commons holds its third technology summit on June 26, 2009 at Aula Magna Lingotto - Politecnico di Torino in Turin, Italy. Creative Commons Technology Summits are a forum for exploration of technology built upon and enhanced by Creative Commons licenses and work in the Semantic Web arena. The NEXA Center for Internet & Society is a multidisciplinary research center of the Politecnico di Torino founded in 2006 to study the Internet and to pioneer its development. Web site: http://nexa.polito.it, Corso Trento 21, 10129 Torino, email: info(a)nexa.polito.it, tel: 011.564.5956, fax: 011.564.7216.

2 1