December 2009 - nexa - server-nexa.polito.it

Auguri a nome di tutti
by J.C. DE MARTIN Dec. 31, 2009

Dec. 31, 2009

Carissimi, visto che la lista ha in questo momento 223 iscritti, per favore non mandate messaggi di auguri, altrimenti rischiamo una tempesta di email di rare proporzioni. Lasciate, piuttosto, che sia io a fare gli auguri a nome di tutti: Buon Anno! Ci risentiamo nel 2010. A presto, juan carlos

1 0

Celebriamo il Public Domain Day !
by J.C. DE MARTIN Dec. 31, 2009

Dec. 31, 2009

Carissime/i, domani, come ogni anno a Capodanno, migliaia di opere entreranno nel pubblico dominio, ovvero quel patrimonio collettivo di opere di ogni genere (romanzi, racconti, poesie, composizioni musicali, canzoni, dipinti, eccetera) che possono essere usate da chiunque per qualunque motivo senza chiedere permesso. Tanto per citare alcuni nomi famosi, parliamo di Sigmund Freud, Alfonse Mucha, Papa Pio XI e William Butler Yeats - le cui opere, almeno in alcune giurisdizioni [1], entreranno finalmente nel pubblico dominio. Quanto e' importante il pubblico dominio per le nostre società? Citando James Boyle: "Le nostre economia, la nostra democrazia, la nostra scienza, le nostre tradizioni di liberta' di espressione e la nostra arte dipendono di piu' da un pubblico dominio di materiale liberamente utilizzabile che da materiale coperto da diritti di proprieta' intellettuale. Il pubblico dominio non e' il residuo appiccicoso che rimane quando tutte le opere di valore sono state coperte da diritti di proprieta'. Il pubblico dominio e' la miniera da dove estraiamo il materiale col quale costruiamo la nostra cultura. Anzi, rappresenta la maggior parte della nostra cultura" /(The Public Domain: Enclosing the Commons of the Mind <http://www.thepublicdomain.org/>, / /Yale University Press, p.40f, 2008)/ Quindi, per celebrare le migliaia di opere che domani (e poi ogni anno il 1 gennaio) entreranno nel pubblico dominio, COMMUNIA, la rete tematica europea sul pubblico dominio digitale (finanziata dall'Unione Europea, http://communia-project.eu) ha creato il sito http://www.publicdomainday.org, che offre informazioni e link utili. Abbiamo quindi il piacere di invitarvi a unitervi a noi nel celebrare il Giorno del Pubblico Dominio, diffondendo la URL del sito e condividendo online e offline opere finalmente libere. Buon Anno! juan carlos [1] http://www.publicdomainday.eu/disclaimer

5 4

un appello dal fondatore di Creative Commons Lawrence Lessig
by donna d.r. Dec. 29, 2009

Dec. 29, 2009

Cari amic* spero di non disturbare troppo le festività natalizie e post nell'inoltrarvi questa lettera "d'urgenza" del papà di Creative Commons (e di tante altre belle cose) Lawrence Lessig, questo suo appello di fine anno per sostenere la "sua" (e di moltissimi altri, del resto, di noi tutti) creatura Creative Commons http://creativecommons.org/weblog/entry/19924 Anche una semplice piccola donazione è importante per contribuire alle attività di questa piccola organizzazione nella sua battaglia per un web aperto libero e convidiso Vi prego di far girare quest'appello quanto più possibile nei prossimi due giorni ..e speriamo di farcela a brindare anche alla buona salute di CC la notte di Capodanno! Grazie e buon anno a tutti donatella --

1 0

Social networks
by Puria Nafisi Azizi Dec. 23, 2009

Dec. 23, 2009

Ciao nexa, sarei interessato a leggere qualcosa, sugli impatti che stanno avendo i social network, in ambito sociologico, linguistico, psicologico etc prima di cominciare a brancolare per la rete, mi chiedevo se avete qualche lettura da consigliarmi... Attenzione: sull'articolo di wikipedia "Social_network" la prima sentenza è: "Not to be confused with social network service." che invece è proprio quello che interessa ammé, il che non esclude che le letture trattino anche quest'altro argomento, ed anzi sarebbe gradito. grazie, pna

2 1

Corriere Sera, Orofino: "La Costituzione e le regole del Web 2.0"
by J.C. DE MARTIN Dec. 22, 2009

Dec. 22, 2009

Il dibattito sulla rete "La Costituzione e le regole del Web 2.0" La Carta offre già tutte le risposte. Occorre seguire la strada del dialogo con i fornitori di servizi e con gli utenti Marco Orofino Libertà di comunicazione e Costituzione - La “libertà di comunicazione” è disciplinata nella nostra Costituzione in due norme: l’art. 15 e l’art. 21. La prima norma costituzionale – l’art. 15 – riconosce e garantisce a tutti gli individui il diritto di corrispondere liberamente e segretamente, con qualsiasi mezzo disponibile e tecnicamente idoneo a garantire la segretezza della corrispondenza. La seconda norma costituzionale – l’art. 21 – riconosce a “tutti” il diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo. Nonostante a prima vista possa sembrare che le due norme abbiano il medesimo oggetto in realtà ciò non è vero. Le due norme hanno, infatti, un ambito di applicazione diverso e, soprattutto, un diverso sistema di limiti. Per quanto riguarda l’ambito di applicazione, l’art. 15 tutela la liberta e la segretezza delle comunicazioni interpersonali, solo cioè di quelle comunicazioni che avvengono tra un numero di destinatari determinato e attraverso un mezzo tecnico idoneo a garantire la segretezza della comunicazione. L’art. 21 ha, invece, come oggetto le cosiddette comunicazioni al pubblico, vale a dire le manifestazioni del pensiero rivolte ad un numero indeterminato di soggetti. La distinzione tra i due ambiti di applicazione dipende, dunque, sia dalla volontà soggettiva di chi comunica sia dal mezzo tecnico utilizzato, nel senso che se lo strumento tecnico non è idoneo a garantire la segretezza, la comunicazione rientra sempre nel paradigma dell’art. 21 ed è considerata comunicazione al pubblico. Continua qui: http://www.corriere.it/politica/09_dicembre_21/costituzione-web-censura-fac…

1 0

Re: [nexa] Social networks
by Puria Nafisi Azizi Dec. 22, 2009

Dec. 22, 2009

On Dec 22, 2009, at 1:09 AM, Francesco Nachira wrote: > Proprio al Politecnico di Torino insegna Mariella Berra, > che nel 2007 ha pubblicato l'oottimo libro Sociologia delle reti > telematiche, Laterza, partirei da qui sì sì, è dell'università di torino, ottimo hint grazie pna

1 0

Lessig: "Against transparency"
by J.C. DE MARTIN Dec. 20, 2009

Dec. 20, 2009

Circa due mesi fa Lawrence Lessig ha pubblicato su The New Republic un articolo dal titolo: "Against Transparency: The Perils of Openness in government", http://www.tnr.com/article/books-and-arts/against-transparency E' un articolo che ha fatto scalpore, ma a mio avviso quasi esclusivamente a causa del titolo, provocatorio oltre al ragionevole (e quasi sicuramente non attribuibile a Lessig). Lessig, infatti, che, come è noto, ormai si concentra sulla corruzione del processo politico, sottolinea che una specifica iniziativa di trasparenza, ovvero, quella che mira a rendere disponibile tutti i contributi finanziari che ricevono i politici USA, ha, a suo avviso, una grave controindicazione, ovvero, quella di facilitare il consolidarsi di una pervasiva cultura dell'insinuazione. La sua controproposta e' l'introduzione del finanziamento pubblico ai candidati e l'eliminazione di tutti i contributi, tranne quelli di singoli cittadini e comunque sotto i 100 dollari. Per il resto, Lessig invita ad avvicinarsi a Internet laicamente, analizzando oggettivamente sia aspetti positivi sia aspetti negativi, e preoccupandosi di provare a identificare modi per sostenere quanto di positivo viene, in un modo o nell'altro, messo in crisi dall'avvento di Internet, come il giornalismo (che non e' la stessa cosa de "i giornali"). Insomma, nulla di nuovo per chi ha familiarita' con l'approccio "nexiano". Un caro saluto, juan carlos

1 0

Rodotà: "Le leggi per la Rete"
by J.C. DE MARTIN Dec. 20, 2009

Dec. 20, 2009

LA REPUBBLICA LE LEGGI PER LA RETE di STEFANO RODOTÀ L'ITALIA ha scoperto la Rete. Appena ieri era divenuta evidente per tutti la forza di Internet quando proprio da lì era partita l'iniziativa che era riuscita a portare in piazza un milione di persone per il "No B Day". Si materializzava così una dimensione della democrazia inedita per il nostro paese. Pochi giorni dopo quell'immagine appare rovesciata. Internet diventa il luogo che genera odio, secerne umori perversi. E questa sua nuova interpretazione travolge quella precedente: il "No B Day" è presentato come un momento d'incubazione dei virus che avrebbero reso possibile l'aggressione a Berlusconi, Internet come lo strumento in mano a chi incita alla violenza. Continua qui: http://www.repubblica.it/2009/12/sezioni/politica/giustizia-22/rodota/rodot…

1 0

NY Review of Books: Robert Darnton: "Google and the New Digital Future"
by J.C. DE MARTIN Dec. 20, 2009

Dec. 20, 2009

Volume 56, Number 20 · December 17, 2009 <http://www.nybooks.com/contents/20091217> Google and the New Digital Future By Robert Darnton <http://www.nybooks.com/authors/32> November 9 is one of those strange dates haunted by history. On November 9, 1989, the Berlin Wall fell, signaling the collapse of the Soviet empire. The Nazis organized /Kristallnacht/ on November 9, 1938, beginning their all-out campaign against Jews. On November 9, 1923, Hitler's Beer Hall Putsch was crushed in Munich, and on November 9, 1918, Kaiser Wilhelm II abdicated and Germany was declared a republic. The date especially hovers over the history of Germany, but it marks great events in other countries as well: the Meiji Restoration in Japan, November 9, 1867; Bonaparte's coup effectively ending the French Revolution, November 9, 1799; and the first sighting of land by the Pilgrims on the /Mayflower/, November 9, 1620. On November 9, 2009, in the district court for the Southern District of New York, the Authors Guild and the Association of American Publishers were scheduled to file a settlement to resolve their suit against Google for alleged breach of copyright in its program to digitize millions of books from research libraries and to make them available, for a fee, online. Not comparable to the fall of the Berlin Wall, you might say. True, but for several months, all eyes in the world of books---authors, publishers, librarians, and a great many readers---were trained on the court and its judge, Denny Chin, because this seemingly small-scale squabble over copyright looked likely to determine the digital future for all of us. Continua qui: http://www.nybooks.com/articles/23518

1 0

Global pact on Braille books nears
by Luca Valente Dec. 18, 2009

Dec. 18, 2009

FYI, Luca http://www.ft.com/cms/s/0/47b274bc-eb27-11de-bc99-00144feab49a.html Global pact on Braille books nears By Frances Williams in Geneva Published: December 17 2009 18:34 | Last updated: December 17 2009 18:34 An international accord that would vastly expand the range of books and other copyright materials accessible to millions of blind people around the world came a step closer this week after a surprise shift in approach by Washington. Organisations representing blind and visually impaired people have been pressing for years for a global pact that would allow books produced in Braille and other special formats, including digitised audio texts, to be shared across national borders. But up to now the US and other industrialised countries have heeded strong opposition by the mainstream publishing industry. It fears a cross-border accord would set a bad precedent by weakening rather than strengthening copyright protection as previous treaties have done. However, speaking at a meeting on the issue at the UN's World Intellectual Property Organisation in Geneva, Justin Hughes, head of the US delegation, dismissed these fears and called for Wipo discussions that could eventually lead to a formal treaty. The first goal should be "to reach international consensus on the free exportation and importation of special format materials for persons with print disabilities in all countries," Mr Hughes said. The US was "committed to policies that ensure everyone has a chance to get the information and education they need and to live independently as full citizens in their communities". Blind organisations and campaign groups supporting them hailed the US statement and expressed the hope that other industrialised countries would follow Washington's lead. Brazil, Ecuador and Paraguay have already put forward a draft treaty proposed by the World Blind Union as a basis for discussion. A decision by Wipo's 184 members on how to proceed is expected on Friday. Nearly 60 countries have "exceptions and limitations" clauses written into their copyright laws that make special provision for the blind. But national laws do not permit books and other materials produced under these exceptions to be sent abroad. Instead, each country is required to produce its own materials for the blind, a costly endeavour that severely limits access to written works of all kinds. Christopher Friend of Sightsavers International says of all the books published in the world less than 5 per cent are available in formats accessible to the blind and visually impaired, 90 per cent of whom live in developing countries. Pablo Lecuona, who runs an Argentina-based digital library project for blind Spanish speakers, says Spain has some 100,000 accessible books and Argentina another 50,000 while Spanish-speaking Panama and Nicaragua have no more than 200 titles between them. Sharing with Madrid would increase accessible titles 1,000-fold, he points out. ------------------------------------------------------------ Christopher Friend WBU Strategic Objective Leader - Accessibility Chair WBU Global Right to Read Campaign Programme Development Advisor Sightsavers International T: +44 1444 446663; M: +44 7919 552 170

2 3

Comunicato stampa: Frontiere Digitali contro l'ACTA
by a.dicorinto＠uniroma1.it Dec. 18, 2009

Dec. 18, 2009

ACTA: Una Minaccia Globale alla Libertà Open letter L’Accordo Commerciale Anti-Contraffazione (ACTA) è un ampio accordo intergovernativo in fase di negoziazione. Verte dal problema sociale chiave dell’accesso alle medicine[1] alla regolamentazione penale di Internet. Temiamo che esso possa gravemente ostacolare l’innovazione europea nel mercato unico digitale e danneggiare i diritti fondamentali e la democrazia in generale. Lo stesso processo di negoziazione solleva importanti questioni di trasparenza e di dovuto processo democratico, dato che il contenuto della proposta di accordo è stato tenuto segreto per più di 18 mesi, sebbene alcuni dettagli siano recentemente trapelati al pubblico. Ancora più preoccupante è il fatto che, mentre al Parlamento Europeo è stato negato l’accesso ai documenti, all’industria americana tale accesso è stato consentito, in seguito alla sottoscrizione di un accordo di riservatezza. Una recente analisi della Commissione Europea sul capitolo Internet[2] prova che gli argomenti in discussione vanno ben oltre l’attuale corpus legislativo dell’Unione Europea. Ancora più preoccupante è il fatto che l’analisi della Commissione conferma che l’attuale formulazione di ACTA limiterebbe profondamente i diritti e le libertà fondamentali dei cittadini Europei, in particolare la libertà di espressione e il diritto alla privacy nelle comunicazioni. Questi sono ad estremo rischio, giacché l’attuale proposta preme per l’implementazione di schemi three-strikes e politiche di filtraggio dei contenuti tramite l’imposizione agli intermediari tecnici, come gli Internet Service Provider, di responsabilità civile e penale. Il testo, inoltre, intaccherebbe l’esercizio dell’interoperabilità che è essenziale sia per i diritti dei consumatori sia per la concorrenza. Di conseguenza, ci appelliamo al Parlamento affinché richieda ai negoziatori Europei di stabilire la trasparenza nel processo dei negoziati, di pubblicare la proposta di accordo e di non accettare qualsiasi proposta che comprometterebbe i diritti e le libertà dei cittadini. Inoltre, chiediamo al Parlamento di fare una dichiarazione inequivocabile alla Commissione e al Consiglio in merito al fatto che qualsiasi accordo che non rispetta questi principi basilari costringerebbe il Parlamento a rigettare l’intero testo. 1 - See: http://www.oxfam.org/en/pressroom/pressrelease/2009-07-15/criminalize-gener… 2 - See: http://sharemydoc.org/files/philip/ec_analysis_of_acta_internet_chapter.pdf *Cos’è Frontiere Digitali* Frontiere Digitali è uno spazio di libera auto-organizzazione di persone e opinioni e nasce a Roma (Italia) nel dicembre del 2005, quale strumento collaborativo, per l'organizzazione della Settimana delle Libertà Digitali che ha avuto luogo dal 18 al 21 gennaio 2006. In seguito, il 28 marzo 2006, in occasione del convegno l'Innovazione necessaria: Creatività, cooperazione, condivisione, tante associazioni e singoli si sono incontrati confrontandosi sull’idea e sugli strumenti per sostenere e rafforzare questa rete di collaborazioni. http://www.frontieredigitali.net ********************** Arturo Di Corinto www.dicorinto.it

1 0

Fwd: Oggi alle 18.30 l'on. Palmieri spiega se il PDL vuole davvero arginare la Rete
by Marco De Rossi Dec. 18, 2009

Dec. 18, 2009

Quintarelli intervista online Palmieri a proposito di quello che sta succedendo. Link di accesso diretto: http://www.opentalkshow.it/login.php Siete tutti invitati ad intervenire con domande. Buona serata Marco De Rossi ---------- Forwarded message ---------- From: Oilproject.org <info(a)oilproject.org> Date: 2009/12/18 Subject: Oggi alle 18.30 l'on. Palmieri spiega se il PDL vuole davvero arginare la Rete To: madero(a)maderoweb.com Dopo le parole del ministro Maroni e del presidente del Senato Schifani è lecito chiedersi in che modo la maggioranza legifererà intervenendo sui contenuti in Rete e su social network come Facebook. Oilproject affronta queste tematiche direttamente con l'on. Antonio Palmieri, responsabile nazionale della comunicazione elettorale e Internet del Popolo delle Libertà. Ad intervistare Palmieri oggi alle 18.30 sarà Stefano Quintarelli, Internet pioneer in Italia ( http://it.wikipedia.org/wiki/Stefano_Quintarelli ). Chiunque è invitato ad intervenire con domande in diretta collegandosi al sito di Oilproject all'orario stabilito. Per maggiori informazioni: http://www.oilproject.org/EVENT253 Oilproject ringrazia Liquida.it, sponsor e ospite dell'evento. -- Madero www.maderoweb.com mail: madero(a)maderoweb.com gtalk / skype: maderoweb http://www.linkedin.com/in/johnmadero

1 0

Il governo sanziona le P.A. che posano fibra propria lungo le strade di propria proprietà
by Francesco Nachira Dec. 18, 2009

Dec. 18, 2009

4 5

[Fwd: [UNILEX] Fisico UNILEXIANO di UniTs arrestato a Copenhagen e rinviato a giudizio.]
by Anna Carola Freschi Dec. 18, 2009

Dec. 18, 2009

-------- Messaggio Originale -------- Oggetto: [UNILEX] Fisico UNILEXIANO di UniTs arrestato a Copenhagen e rinviato a giudizio. Data: Wed, 16 Dec 2009 19:35:24 +0100 Da: Alessandro Ferretti <ferretti(a)TO.INFN.IT> Rispondi-a: Alessandro Ferretti <ferretti(a)TO.INFN.IT> A: UNILEX(a)LIST.CINECA.IT Da Unilex, lista di legislazione universitaria fondata da Tristano Sapigni ************************************************************************** Carissim*, scusate l'off-topic: apprendo dalla rete dell'arresto a Copenhagen di Luca Tornatore, assegnista di ricerca al Dipartimento di fisica dell'Università di Trieste, che ho conosciuto ed imparato ad apprezzare proprio qui su UNILEX: e' infatti uno degli iscritti alla lista. Luca e' tuttora in carcere: il suo arresto e' stato convalidato (unico caso su oltre 200 arrestati!) e verra' processato il 12 gennaio. Il contributo che Luca portava al contro-meeting e` la divulgazione dei risultati scientifici sui cambiamenti climatici e sullo stato delle risorse energetiche che giustificano l'esigenza di un'azione ampia e coordinata sul clima. Secondo gli estensori dell'appello in suo favore, sembra che sia stata considerata come prova di colpevolezza la sua partecipazione all'organizzazione del contro-meeting, e il fatto che lui abbia ripetutamente preso parola alle varie assemblee e cortei. Qui, notizie ulteriori sulla questione: nei commenti le voci dei suoi colleghi che assicurano sulla sua completa non-violenza: http://trieste.bora.la/2009/12/16/italiani-arrestati-a-copenhagen-manifesta… Per chiedere la sua liberazione potete aderire un appello in rete: http://www.carta.org/campagne/ambiente/19102 e/o ad un gruppo facebook: http://www.facebook.com/group.php?v=info&ref=nf&gid=205296253660 di cui qui sotto riporto le informazioni per coloro che non sono iscritti. Un caro saluto e nuovamente scusate l'off-topic, Alessandro ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ARRESTATO A COPENHAGEN ***LEGGETE*** Cari colleghi, Luca Tornatore e` stato arrestato a Copenhagen la notte del 14 dicembre. La dinamica del suo arresto e` un po' diversa da quello che e` trapelato dal lancio dell'ansa, ripreso da alcuni quotidiani. Luca era a Copenhagen per le manifestazioni collegate al vertice sul clima. Queste manifestazioni sono state caratterizzate da arresti "preventivi" di massa. La maggiorparte delle persone sono state tenute alcune ore e poi liberate; alcuni, accusati di reati specifici, sono stati processati per direttissima. Un italiano, Tommaso Cacciari, all'arresto aveva con se` una cartina di Copenhagen. Questa e` stata considerata una prova contro di lui: la cartina gli sarebbe serviva per orientarsi nelle sue azioni da "black bloc". E` stato processato per direttissima ed e` stato assolto e liberato. La sera del 14 c'e` stato uno scontro tra la polizia ed alcuni "black bloc", al confine di Christiania. Sfondata la barricata, la polizia e` entrata a Christiania ed ha arrestato circa 200 persone (incluso Luca) che uscivano dalla conferenza con Naomi Klein e Michael Hardt. Trovate qui un racconto di Naomi Klein sulla repressione a Copenhagen: http://espresso.repubblica.it/dettaglio/repressione-a-copenhagen/2117123&re… Dei 200 arrestati, sono stati liberati tutti tranne Luca. Dalle notizie che trapelano, due poliziotti lo avrebbero riconosciuto come uno dei "barricaderi". Da testimonianze dirette, a me risulta che Luca si stesse rilassando dopo la conferenza, insieme a molti di quelli che sono stati arrestati, mentre i "barricaderi" sarebbero riusciti a fuggire. Luca doveva essere processato oggi per direttissima, ma (caso unico) gli e` stato convalidato l'arresto, e il processo e` stato fissato per il 12 gennaio. Secondo le notizie in mio possesso, e` stata considerata come prova di colpevolezza la sua partecipazione all'organizzazione del contro-meeting, e il fatto che lui abbia ripetutamente preso parola alle varie assemblee e cortei. Sono in attesa di documenti che confermino questa voce. Questo fatto e` grave ed inquietante. Il contributo che Luca portava al contro-meeting e` la divulgazione dei risultati scientifici sui cambiamenti climatici e sullo stato delle risorse energetiche che giustificano l'esigenza di un'azione ampia e coordinata sul clima. Si puo` essere d'accordo o meno sulle varie questioni, ma non si puo` accettare che uno scienziato/attivista venga arrestato e tenuto in prigione su queste basi. Tra qualche giorno sara` possibile appellarsi a questo arresto. La conferenza sul clima sara` finita, ed e` importante fare pressioni perche', in assenza di prove concrete, risulti insostenibile tenere un giovane scienziato in prigione in attesa del processo che potra` definitivamente scagionarlo dalle accuse. Per aiutarlo, vi chiedo di aderire a questo breve appello: To whom it may concern. We are surprised by the allegation that has been raised against our collegue Luca Tornatore of being involved in riots in Copenhagen on the night of December the 14th. To our knowledge, Luca is a talented scientist, expert in computer science and in cosmology, author of more than 20 scientific articles in peer-reviewed journals, and joins his research with activism in the fields of climate change and sustainability. We express our hope that his position will be clarified as soon as possible, so as to allow him to get back to work. (very quick comments welcome, e` l'una di notte...) Diffondete pure l'appello ad altri colleghi, e dite di mandare eventuali adesioni a me (monaco(a)oats.inaf.it) Inoltre, per chi volesse, domani mattina alle 11, in viale Miramare 5, davanti all'ambasciata danese, ci sara` un presidio per chiedere la liberazione di Luca. Saluti, Pierluigi -- Pierluigi Monaco OFFICE: Dipartimento di Astronomia via Tiepolo 11 34131 Trieste - ITALY tel. + 39 040 3199131 fax: + 39 040 309418 email: monaco(a)ts.astro.it ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Alessandro Ferretti - Universita' di Torino Dipartimento di Fisica Sperimentale Via P. Giuria 1 10125 Torino - Italy tel. : +39 0116707055 fax : +39 0116707386 Skype: alessandro.ferretti URL : http://www.ph.unito.it/~ferretti **************************************************** Unilex, fondata nel 1995, ha 1127 iscritti al 2 luglio 2009. Le regole di funzionamento sono scaricabili da http://www.ing.unitn.it/~devol/regole_di_unilex.pdf Listmaster: claudio.dellavolpe(a)unitn.it

3 4

Innovating the Future: Critical Perspectives in Science & Technology - 2010 ST Global Call for Abstracts
by Francesca Musiani Dec. 17, 2009

Dec. 17, 2009

Call for Papers di possibile interesse per studenti di Master e di dottorato... Grazie per l'attenzione, Francesca Musiani --------- Innovating the Future: Critical Perspectives in Science & Technology 2010 ST Global Call for Abstracts AAAS and the student organizing committee for the 10th Annual Conference of Science & Technology in Society are pleased to join forces with National Academies' Annual Forum for Graduate Students in Science, Technology, and Health Policy. The newly merged conference has been extended to 2 1/2 days, and will continue to provide a professional and interactive venue for all graduate students from Science & Technology Policy (STP), Science & Technology Studies (STS), and related fields including, but not limited to, health, energy and environment, space, information and communications, innovation, education, and ethical, legal and social implications of science and technology. Every year, prominent figures from both STP and STS deliver keynote addresses. In addition to presenting papers and receiving constructive feedback on their research, students will have the opportunity to build national and international networks with each other and prominent scholars and professionals. As an added benefit to attendees and participants, a portion of the conference will be dedicated to career development, with representatives of government and non-government employers. In addition, there will be a poster session during the Friday night reception. Although not required, we encourage students to prepare a poster to present at the reception or to complement their formal presentation. This year's conference will feature multiple tracks and concentrations, including, but not limited to: * Ethical, Legal, and Social Dimensions of Science and Technology * Communicating Science to Policymakers and the Public * Education and Training for the S&T Workforce * The Role of S&T in Innovation, Economic Development, Job Creation, and Entrepreneurship * Priorities in STS: Energy, Health Care Quality, Green Technology, Climate Change * The Global Perspective on Science, Technology, and Culture We are now accepting abstracts of up to 250 words for the conference which will run 2 1/2 days from Friday April 9th in the afternoon through 1pm on Sunday April 11th. In your abstract, please indicate if you plan on preparing a presentation, poster, or both. Please visit our website: http://www.stglobal.org/ The CFP, which is attached, can also be viewed on our website at http://www.stglobal.org/CFP/CFP2010.pdf. Questions about the conference can be sent to: contact(a)stglobal.org Abstracts are due on 17 January 2009 and should be approximately 250 words. If you would like to see previous, successful abstracts, they can be viewed at: http://www.stglobal.org/abstractsamples.html This conference is a great opportunity to network with your peers as well as luminaries in the field, and to present your research in front of a critical yet supportive audience. I look forward to reading your abstracts. Best regards, -- Francesca Musiani Centre de Sociologie de l'Innovation (associé au CNRS, UMR7185) MINES ParisTech 60, Boulevard Saint Michel 75272 PARIS Cedex 06 France 33 (0)1 40 51 92 77 francesca.musiani(a)gmail.com francesca.musiani(a)mines-paristech.fr www.csi.ensmp.fr www.voxinternet.org --- Recently published: "Cyberhandshakes: How the Internet Challenges Dispute Resolution (...And Simplifies It)", Madrid: EuroEditions, 2009

1 0

Gillmor su repubblica
by Andrea Calderaro Dec. 16, 2009

Dec. 16, 2009

Ciao a tutt* a chi fosse sfuggito, segnalo quest'intervista a Gillmor del Berkman Center sulle minacce di censura della rete in Italia : http://www.repubblica.it/2009/12/sezioni/politica/giustizia-22/ intervista-gillmor/intervista-gillmor.html andrea

1 0

Re: [nexa] da repubblica
by a.dicorinto＠uniroma1.it Dec. 16, 2009

Dec. 16, 2009

Salve a tutti-- Grazie Mariella per la segnalazione. Noi ci stiamo attivando. Mi auguro che tutti possiamo democraticamente e pacificamente contrastare il disegno illiberale che il Governo vuole applicare alle comunicazioni in rete. Abbiamo fatto un comunicato, eccovelo. Free Hardware Foundation Comunicato Stampa 16 Dicembre 2009 For Immediate Release “Giù le mani dal web. Vanno perseguiti i reati non limitata la libertà di parola, di critica e di satira.” Il ministro dell'Interno Roberto Maroni ha annunciato l'ennesimo giro di vite sull'informazione via Internet. Noi non siamo d'accordo. Non si può osannare la rete quando viene usata dagli studenti iraniani e poi pretendere di zittirla quando viene usata per criticare il governo italiano. Facciamo notare che alcuni comportamenti in rete, seppure non sempre condivisibili, rimandano all'esercizio del diritto di critica, di satira e alla libertà di espressione. Quanto accaduto in alcuni social network nei giorni scorsi in relazione alla riprovevole aggressione subita dal presidente del Consiglio, seppure di cattivo gusto, si configura più come un comportamento ludico e sarcastico che come istigazione alla violenza. La violenza, quella vera, è quando chi ne ha i mezzi pretende di limitare le libertà altrui. Siamo preoccupati per i rumors che vorrebbero un D'Alia bis e corsie preferenziali per perseguire comportamenti presunti delittuosi in rete, siamo preoccupati per i rumors che vorrebbero attuare il sequestro preventivo di siti i cui contenuti potrebbero eventualmente violare le leggi. Ricordiamo che le leggi esistenti già consentono di punire le violazioni della legge. E che le modalità esistenti di applicazione di essa sono più che adeguate. Le idee, anche quelle che non ci piacciono, si combattono con le idee, non con l'uso spropositato della forza, né con le intimidazioni. Nessuno pensi di limitare la libertà che Internet promuove e rappresenta. Ci opporremo. I diritti vanno contemperati e i cittadini tutti vanno rispettati, in accordo alla nostra Costituzione. Free Hardware Foundation La finalità primaria della Free Hardware Foundation è la promozione, il sostegno e la diffusione di quegli strumenti materiali o immateriali che garantiscano, l'accessibilità, l'evoluzione, la condivisione e la diffusione della conoscenza, della cultura e del sapere, liberamente e in maniera paritaria per tutti gli esseri umani. Per contatti e informazioni info(a)fhf.it - http://fhf.it

1 0

Creatività, Cooperazione, Condivisione
by a.dicorinto＠uniroma1.it Dec. 16, 2009

Dec. 16, 2009

Ciao-- eccovi il link all'evento Creatività Cooperazione e Condivisione a cui vi avevo invitato: http://bit.ly/8FEwiP Siccome la modalità è in stile Barcamp siete sempre benvenuti a proporre nuovi interventi. http://www.frontieredigitali.net/index.php/Creativita_Cooperazione_Condivis… a presto

1 0

da repubblica
by Mariella Berra Dec. 16, 2009

Dec. 16, 2009

Le reazioni politiche. Nella discussione in aula la posizione di Maroni è stata contestata da Casini. "Guai a promuovere provvedimenti illiberali", ha affermato il leader dell'Udc: "Le leggi esistenti già consentono di punire le violazioni. Negli Usa Obama riceve intimidazioni continue su Internet, ma a nessuno viene in mente di censurare la Rete". "Le norme attuali e l'azione della Polizia postale sono sufficienti per colpire i comportamenti criminali in rete. Non vorrei che in nome di questo obiettivo, il governo pensasse invece a norme che limitino la libertà di internet", afferma Paolo Gentiloni, presidente del forum Comunicazioni del Pd. "Giù le mani dal web. Vanno perseguiti i reati non limitata la libertà", aggiunge Dario Franceschini in un messaggio su Twitter. Secondo l'europarlamentare dell'Idv Luigi De Magistris, "per fermare la violenza che corre su Internet, non c'è bisogno di nuove leggi, basterebbe applicare con rigore quelle già esistenti". Sulla stessa lunghezza d'onda Ffwebmagazine, il periodico online della Fondazione Farefuturo che invita il governo a non cedere "alla 'sindrome cinese', la tentazione della censura preventiva".

2 1

First Monday: "Political protest Italian–style: The blogosphere and mainstream media in the promotion and coverage of Beppe Grillo’s V–day"
by J.C. DE MARTIN Dec. 15, 2009

Dec. 15, 2009

*Political protest Italian–style: The blogosphere and mainstream media in the promotion and coverage of Beppe Grillo’s V–day* by Alberto Pepe and Corinna di Gennaro. /First Monday/, Volume 14, Number 12 - 7 December 2009 http://www.uic.edu/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/viewArticle/2… ABSTRACT We analyze the organization, promotion and public perception of “V–day”, a political rally that took place on 8 September 2007, to protest against corruption in the Italian Parliament. Launched by blogger Beppe Grillo, and promoted via a word–of–mouth mobilization on the Italian blogosphere, V–day brought close to one million Italians in the streets on a single day, but was mostly ignored by mainstream media. This article is divided into two parts. In the first part, we analyze the volume and content of online articles published by both bloggers and mainstream news sources from 14 June (the day V–day was announced) until 15 September 2007 (one week after it took place). We find that the success of V–day can be attributed to the coverage of bloggers and small–scale local news outlets only, suggesting a strong grassroots component in the organization of the rally. We also find a dissonant thematic relationship between content published by blogs and mainstream media: while the majority of blogs analyzed promote V–day, major mainstream media sources critique the methods of information production and dissemination employed by Grillo. Based on this finding, in the second part of the study, we explore the role of Grillo in the organization of the rally from a network analysis perspective. We study the interlinking structure of the V–day blogosphere network, to determine its structure, its levels of heterogeneity, and resilience. Our analysis contradicts the hypothesis that Grillo served as a top–down, broadcast–like source of information. Rather, we find that information about V–day was transferred across heterogeneous nodes in a moderately robust and resilient core network of blogs. We speculate that the organization of V–day represents the very first case, in Italian history, of a political demonstration developed and promoted primarily via the use of social media on the Web.

1 0

Michele Ainis: "Internet no alla censura basta un clic" (La Stampa)
by J.C. DE MARTIN Dec. 15, 2009

Dec. 15, 2009

Segnalo l'articolo di Michele Ainis, costituzionalista di fama, in prima pagina de La Stampa di oggi: http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?I… juan carlos

2 1

Fwd: Fw: Invito Convegno "Informatica e Diritto. Dalla conoscenza dei documenti storici alla comprensibilità dei documenti normativi"
by J.C. DE MARTIN Dec. 14, 2009

Dec. 14, 2009

-------- Original Message -------- Subject: Fw: Invito Convegno "Informatica e Diritto. Dalla conoscenza dei documenti storici alla comprensibilità dei documenti normativi" Date: Mon, 14 Dec 2009 18:18:42 +0100 From: Mariella Berra <mariella.berra(a)unito.it> To: J.C. De Martin <demartin(a)polito.it>, <meo(a)f.polito.it>, <nexa-request(a)server-nexa.polito.it> ----- Original Message ----- *From:* Dipartimento di Scienze Sociali <mailto:dss@unito.it> *To:* Dipartimento di Scienze Sociali <mailto:dss@unito.it> *Sent:* Monday, December 14, 2009 6:14 PM *Subject:* Invito Convegno "Informatica e Diritto. Dalla conoscenza dei documenti storici alla comprensibilità dei documenti normativi" Si informa che *mercoledì 20 gennaio 2010* a partire dalle ore 9.30 si terrà presso Palazzo Lascaris - Sala Viglione, Via Alfieri 15 (Torino), l'incontro "*/Informatica e Diritto. Dalla conoscenza dei documenti storici alla comprensibilità dei documenti normativi/*". In allegato l'invito.

1 0

U.S. Industry Fights to Keep Blind People in the Dark
by Luca Valente Dec. 13, 2009

Dec. 13, 2009

U.S. Industry Fights to Keep Blind People in the Dark * By David Kravets Email Author * December 11, 2009 | * Categories: Copyrights and Patents, Digital Millennium Copyright Act, intellectual property * A broad swath of American enterprise ranging from major software makers to motion picture and music companies are joining forces to oppose a new international treaty that would make books more accessible to the blind. On Monday, dozens of nations will meet in Geneva to consider adopting the WIPO Treaty for Sharing Accessible Formats of Copyrighted Works for Persons Who are Blind or Have other Reading Disabilities. The proposal (.pdf) before a subcommittee of the roughly 180 World Intellectual Property Organization members would sanction the cross- border sharing of DRM-protected digitized books that tens of thousands of blind and visually disabled people read with devices and tools like the Pac Mate, Book Port and Victor Reader. "This treaty would be the first one that is not done for the copyright owner, but for the user of the works - for the blind to make a copyrighted work accessible," says Manon Ress, a policy analyst at Knowledge Ecology International, a Washington, D.C.-based human rights lobby that helped spearhead the proposal. But that prospect doesn't sit well with American business. The U.S. Chamber of Commerce, the nation's largest lobby representing three million businesses, argues that the plan being proposed by Brazil, Ecuador and Paraguay, "raises a number of serious concerns," (.pdf) chief among them the specter that the treaty would spawn a rash of internet book piracy. The treaty also creates a bad precedent by loosening copyright restrictions, instead of tightening them as every previous copyright treaty has done, said Brad Huther, a chamber director. Huther concluded in a Dec. 2 letter to the U.S. Copyright office that the international community "should not engage in pursuing a copyright- exemption based paradigm." Echoing that concern, the Motion Picture Association of America and the Recording Industry of America told the Copyright Office last month that such a treaty would "begin to dismantle the existing global treaty structure of copyright law, through the adoption of an international instrument at odds with existing, longstanding and well- settled norms." The proposal before the WIPO Standing Committee on Copyright and Related Rights could free up thousands of book titles to millions of blind people in WIPO-member nations - without payment to the publisher. Many WIPO nations, most in the industrialized world including England, the United States and Canada, have copyright exemptions that usually allow non-profit companies to market copyrighted works without permission. They scan and digitize books into the so-called universal Daisy format, which includes features like narration and digitized Braille. The Daisy Corp. Consortium, a Swiss-based international agency, controls formatting worldwide and has some 100 companies under its direction across the globe. The largest catalog rests in the United States, in which three non-profits, including the Library of Congress, host some half million digital titles produced by federal grants and donations. As it now stands, none of the nations may allow persons outside their borders to access these works, which are usually doled out for little or no charge. The treaty seeks to free up the cross-border sharing of the books for the blind. "People who oppose copyright exemptions oppose exemptions on principle that there should be no exemptions of copyright law," says George Kerscher, Daisy's general secretary. "They should have sole right and discretion to do what they want with their intellectual property. To a great extent, the opposition to the treaty is based on that principle." To receive any reading materials, the blind and disabled must prove their condition, he said. In the United States, Knowledge Ecology International estimates about 5 percent of published books have been transformed to the Daisy format. Google is the only major U.S. corporation to side with the blind in the international tussle. In filings with the Copyright Office, the company called for American copyright holders to see past their doctrinal opposition to weakening copyright protections. "We are concerned that some of the comments are simply stating opposition to a larger agenda of limitations and exceptions," (.pdf) Google's chief copyright officer, William Paltry, wrote this month. "We believe this is an unproductive approach to solving what is a discrete, long-standing problem that affects a group that needs and deserves the protections of the international community." Not surprisingly, U.S. book publishers are the harshest critics of the proposal. The Association of American Publishers, which represents about 300 publishers large and small, argue the treaty is not necessary. The publishers suggest the blind and disabled should pay for their materials -- the only way the market for such products could flourish. "Under the proposed draft treaty, where it appears that privileged copies could be made even where accessible versions were commercially available, copyright owners would have understandable doubts about the wisdom of investing in the production of accessible versions for the market," the association's vice president, Allan Adler, wrote the Copyright Office on December 4. "Under these circumstances, publishers not unreasonably hesitate and wonder whether they can expect such a market to flourish when potential customers would still have the option of relying upon a statutory exception to get an accessible version of a work without having to pay for it," (.pdf) Adler added. Dan Burke, a 52-year-old blind man from Montana and a self-described "book worm," does not agree with the publishers. Burke, a victim of a retinal disease that blinded him decades ago, often acquires books and poems at Bookshare, an online non-profit offering about 60,000 titles in exchange for $50 in annual dues and other volunteer work. Burke says none of the rank-and-file commercially available e-readers, including the Kindle, are adequately equipped for the blind. "You have to be able to see to use these, to turn the machine on and navigate menus," says Burke. Amazon, however, said this week that it would soon produce a blind- accessible Kindle, one with an audible menu and large font for the visually impaired. But Amazon, the Kindle's maker, gives book authors the option of disabling the read-aloud function, notes Burke, a board member for the National Federation of the Blind, which supports the treaty. The Authors Guild, an advocacy group for writers, argued earlier this year that reading a book aloud counts as an unauthorized public performance. "Information is what we want. Information is the power to become economically viable members of society," Burke said. "This is a world in which if you don't have money you usually don't have access." Dan Burke, a Montana blind man, reads via a Pac Mate with a refreshable Braille display Photo: Courtesy of Dan Burke *************************************************************************** Manon Ress manon.ress(a)keionline.org Knowledge Ecology International 1621 Connecticut Ave, NW, Washington, DC 20009 USA Tel.: +1.202.332.2670, Fax: +1.202.332.2673

1 0

CH: Parliament members say vendor lock-in desktop is causing chaos
by Paolo Brini Dec. 10, 2009

Dec. 10, 2009

Members of the Swiss parliament (Nationalrat) say that the government's dependence on a single IT vendor for its desktop operating systems is causing a chaos and is leading to increasing IT costs. The government three years ago decided to pay for proprietary licences in order to standardise on the then current version of Microsoft's operating system. This standardisation was estimated to save some 15 million CHF (about 9.9 million euro). However some departments now prefer to move to the company's newest edition, according to Swiss newspaper reports. [...] "The federal administration will be using four versions of Windows: Windows 2000, Windows XP, Windows Vista and Windows 7", said Edith Graf-Litscher, National councillor for the Socialist Party in a statement published on Monday. She says the forced upgrades of the operating system will lead to increasing costs. "If the administration goes on like this, it will never see the synergy that comes with using a single system." She says that using open source would offer a more sustainable alternative. Here upgrade cycles are inherently more responsive to the needs of the users, she says. "Open source users have a freedom that prevents them to be forced to upgrade." http://www.osor.eu/news/ch-parliament-members-say-vendor-lock-desktop-is-ca…

1 0

Analysis of art. 1.3a
by Paolo Brini Dec. 10, 2009

Dec. 10, 2009

This is the promised translation into english of analysis of art. 1.3 which replaces amendment 138 in the framework Directive of the Telecoms Package. http://bit.ly/8yZM08 Ciao, Paolo

3 12