- nexa - server-nexa.polito.it

Wireless car updates to save billions, transform service experience, IHS predicts
by J.C. DE MARTIN Sept. 4, 2015

Sept. 4, 2015

http://www.autonews.com/article/20150904/OEM06/150909920 (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

1 0

EFF: "Finally! DOJ Reverses Course and Requires Warrants for Stingrays!"
by J.C. DE MARTIN Sept. 4, 2015

Sept. 4, 2015

SEPTEMBER 3, 2015 | BY NATE CARDOZO *Finally! DOJ Reverses Course and Requires Warrants for Stingrays!* https://www.eff.org/deeplinks/2015/09/finally-doj-reverses-course-and-will-… At long last, the U.S. Department of Justice (DOJ) has announced a slew of much-needed policy changes regarding the use of cell-site simulators. Most importantly, starting today all federal law enforcement agencies—and all state and local agencies working with the federal government—will be required to obtain a search warrant supported by probable cause before they are allowed to use cell-site simulators. EFF welcomes these policy changes as long overdue. Colloquially known as “Stingrays” after Harris Corporation’s brand name for a common model, cell-site simulators masquerade as legitimate cell phone towers, tricking phones nearby into connecting to them. This allows agents to learn the unique identifying number for each phone in the area of the device and to track a phone’s location in real time. But Stingrays can get a lot more than just identifying numbers and location data—by virtue of the way they work, all mobile traffic (voice, data, and text) from every phone in the area could be routed through the Stingray, giving the operator the option to do anything from recording entire calls and texts, to selectively denying service to particular phones. Until recently, law enforcement’s use of Stingrays has been shrouded in an inexplicable and indefensible level of secrecy. At the behest of the FBI, state law enforcement agencies have been bound by non-disclosure agreements intended to shield from public scrutiny all details about the technical capabilities and even model numbers of the devices. Law enforcement has gone to extreme lengths to protect even the most basic information about them, even dropping charges rather than answering judges’ questions about them. Although today’s policy changes don’t directly affect the non-disclosure agreements already in place, the tone of the announcement, along with a clarification from May, gives us hope that more transparency is on the way. *What today’s changes do:* Federal law enforcement agents will be required to obtain a search warrant supported by probable cause prior to using a cell-site simulator in a law enforcement context. A search warrant requires a showing by the agent, under oath, that meets one of the highest standards in federal law. This incredibly important change is precisely what EFF has been asking for. Agents will only be allowed to use Stingrays in “pen register” mode, meaning the devices will collect only the basic location of the phone and the numbers of incoming and outgoing calls and texts. Agents will not be allowed to collect the content of your communications -- like your emails or text messages -- even if the cell-site simulator is capable of such collection. Finally, Agencies must delete data on users not targeted in either 24 hours or 30 days, depending on context. *What today’s changes don’t do:* The new policy isn’t law and doesn’t provide any remedy to people whose data is swept up by Stingrays operated without a warrant. Indeed, it won’t even act to keep evidence collected in violation of the policy out of court (this is known as suppression). The policy doesn’t apply to the use of Stingrays outside of the criminal investigation context. For instance, when federal agents use cell-site simulators for “national security” purposes, they won’t be required to obtain a warrant by the terms of this policy. There are two enumerated exceptions to the warrant requirement in today’s guidance. The first is the traditional “exigent circumstances” exception, common to all warrant requirements and not particularly worrisome. But the second exception listed in today’s policy for undefined “exceptional circumstances” is potentially problematic. We have no idea what that means, so we’re waiting to see if and how the exception will be used. *What more is needed:** * While we’re pleasantly surprised by this long-needed first step to bring Stingrays out of the shadows and into compliance with the Fourth Amendment’s warrant requirement, more is needed. First and foremost, without a statute or court decision giving this voluntary policy the force of law, there will be no consequences if law enforcement agents flout its terms and continue using Stingrays as they have—without warrants. With only this policy shielding us, there’s nothing keeping warrantless Stingray evidence out of court, and therefore nothing to deter agents from behaving badly. And finally, we need to extend this warrant requirement to all state and local law enforcement agencies around the country. Some states (such as Washington) already have such laws in place. It’s time to make the message clear to cops in all 50 states: if you want to use a Stingray, get a warrant! Files doj_cell_site_simulator_policy_9-3-15.pdf

2 1

Crawford: "The Phone Company and the Feds — a Buddy Movie from Hell"
by J.C. DE MARTIN Sept. 3, 2015

Sept. 3, 2015

*The Phone Company and the Feds — a Buddy Movie from Hell* /For over 65 years, this private-public alliance has partnered in surveillance, changing the laws when they seemed to get in the way. Will this story ever change?/ by Susan Crawford This month’s news that AT&T has evidenced “extreme willingness to help” the NSA collect, filter, analyze, and disseminate billions of communications by Americans wasn’t particularly surprising. After all, the giant phone company has been tightly involved with America’s national security operations for decades. The obvious next question: Who will get to boss whom around? I offer three data points that may help us find an answer. […] Continua qui: https://medium.com/backchannel/the-phone-company-and-the-feds-a-buddy-movie…

1 0

10 e 11 settembre 2015 giornate di approfondimento sul cloud a Roma con Agid
by Mauro Alovisio Sept. 3, 2015

Sept. 3, 2015

Gent.me/mi segnalo dal sito Agid http://www.agid.gov.it/notizie/2015/09/02/due-giorni-approfondimento-confro… Due giorni di approfondimento e confronto sul procurement innovativo dei servizi Cloud *da Giovedì, 10 Settembre, 2015 a Venerdì, 11 Settembre, 2015* Il 10 e l’11 settembre 2015 presso la sede dell'Agenzia per l'Italia Digitale la cerimonia di annuncio dell’aggiudicazione della gara Cloud for Europe [image: Due giorni di approfondimento e confronto sul procurement innovativo dei servizi Cloud] L’Agenzia per l’Italia Digitale, che svolge il ruolo di centrale di committenza pre-commerciale per Cloud for Europe, ospita due giornate di approfondimento sui temi del Cloud, al quale parteciperanno aziende, centri di ricerca, università e tutti i soggetti europei, pubblici e privati, interessati a sviluppo e adozione di soluzioni innovative per la realizzazione di piattaforme Cloud. L’agenda delle due giornate: *Cloud for Europe: “Results announcement ceremony” – 10:30/15:00, giovedì 10 settembre 2015* Il progetto “Cloud for Europe” verrà presentato grazie al contributo dei committenti e delle aziende fornitrici, durante la mattinata verranno annunciati i risultati e i soggetti aggiudicatari della fase I. *Cloud for Europe: “Kick off esecuzione Cloud for Europe” – 15:00/18:00, giovedì 10 settembre 2015* Sessione riservata ai fornitori e alle amministrazioni appaltanti. *Cloud for Europe: “Certification workshop” – 09:00-13:00, venerdì 11 settembre 2015* L’intera giornata sarà dedicata ad approfondire il tema della certificazione, della sicurezza, della privacy e del vendor lock-in negli ambienti Cloud. Per informazioni e accrediti: info(a)eema.org (link sends e-mail) <info(a)eema.org> Maggiori informazioni sul sito www.cloudforeurope.eu (link is external) <http://www.cloudforeurope.eu> Tag: Cloud for Europe <http://www.agid.gov.it/tags/cloud-europe> Pagina interna sull'argomento: Cloud for Europe Tender <http://www.agid.gov.it/cloudforeurope> Approfondimenti: Innovazione del mercato <http://www.agid.gov.it/agenda-digitale/innovazione-del-mercato> Cordiali saluti Mauro Alovisio

1 0

Re: [nexa] Current Copyright Policy Tendencies in 2015 - infojustice
by Simone Aliprandi Sept. 2, 2015

Sept. 2, 2015

Cogliendo l'interessante spunto agostano di Carlo, ho fatto qualche riflessione su questa deriva verso il continuo restringimento delle libere utilizzazioni, citando anche i recenti dibattiti sulla "proteggibilità" delle posizioni dello yoga e sulla eccessiva tutela riservata al film Pixels. http://www.mysolutionpost.it/blogs/it-law/piana/2015/09/copyright-senza-con… Un cordiale saluto. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu

1 0

In libreria: "Qu'est-ce que le digital labor ?"
by Antonio Casilli Sept. 1, 2015

Sept. 1, 2015

Buondì, a coloro che leggono il francese (e agli altri) ho il piacere di annunciare la pubblicazione del mio nuovo libello "Qu'est-ce que le digital labor ?", co-scritto con Dominique Cardon, per i tipi delle Editions de l'INA. Il comunicato stampa è sul sito dell'editore: http://www.institut-national-audiovisuel.fr/presse/pdf/1128.pdf E, se non vi capita di venire in Francia, il libro è disponibile su un noto marketplace: http://www.amazon.fr/dp/2869382294/ref=cm_sw_r_tw_dp_ljB5vb0JZRWEN Chi fosse interessato a recensirlo o adottarlo come libro di testo, può richiedere una copia a: Marie Borgen (INA Institut National de l'Audiovisuel) mborgen(a)ina.fr Buona lettura, -- Antonio A. Casilli Associate Professor, Telecom ParisTech Research Fellow Edgar-Morin Center (EHESS)

1 0

Finnish Government and the Desire to Constitutionalize Mass Surveillance: Toward Permanent State of Emergency?
by J.C. DE MARTIN Sept. 1, 2015

Sept. 1, 2015

Avanti così, Europa... jc http://www.verfassungsblog.de/en/finnish-government-and-the-desire-to-const… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

1 0

È aperto il Call for Paper di e-privacy 2015 winter edition
by J.C. DE MARTIN Sept. 1, 2015

Sept. 1, 2015

http://e-privacy.winstonsmith.org/ *È aperto il Call for Paper di e-privacy 2015 winter edition* e-privacy XVIII 2015 (winter edition) si svolgerà il 16 e 17 ottobre 2015 (venerdì e sabato) a Cagliari. Il tema Il tema dell‘edizione invernale 2015 è: /*Captatori Informatici e società civile: una convivenza possibile?*/ “Dalla cronaca di “Hacked Team” e dalle prese di posizione di autorità e corpi dello Stato deve iniziare un dibattito tecnico/legale indispensabile per la società civile” La violazione di Hacking Team, ditta italiana che produce(va?) software come RCS, la successiva disseminazione di mail, documenti di progetto e di fatturazione, codici sorgenti ed eseguibili, ha esposto nei più minuti dettagli le capacità di questi programmi che la Cassazione, in una sentenza di qualche anno fa, aveva definito “captatori informatici”. I documenti commerciali e le reazioni immediate di una serie di soggetti utilizzatori, costretti ad uscire allo scoperto dalla pubblicazione delle informazioni e dal successivo “spegnimento” di tutti i captatori installati operato da Hacking Team stessa, hanno resa evidente l'estensione del loro utilizzo. La stessa “onnipotenza” di tali software, che possono eseguire intercettazioni ambientali, sequestrare file, alterare il computer ed i file in esso contenuti, li rendono uno strumento che mette in crisi le categorie classiche dei mezzi di ricerca della prova (intercettazioni di conversazioni e di comunicazioni, ispezioni e perquisizioni), e dei loro limiti con riguardo alle libertà fondamentali, al punto che qualche anno fa la Corte Costituzionale Tedesca, in una storica sentenza, che riguardava proprio l'introduzione di un “trojan di Stato”, ebbe a enucleare un nuovo diritto costituzionale, il diritto alla confidenzialità e integrità dei sistemi D'altra parte l'utilizzo di tecnologie di crittografia forte può rendere estremamente difficile, se non impossibile, l'uso delle tecniche “tradizionali” di intercettazione e perquisizione. È possibile bilanciare – anche dal lato tecnico e non solo giuridico - gli interessi contrapposti delle attività di indagine con le libertà fondamentali dei cittadini? Durante le passate edizioni di e-privacy, fin dal 2008, il tema era stato più volte affrontato, ma oggi riteniamo importante, alla luce della estensione del fenomeno, utilizzare l'episodio di “Hacked Team” per approfondire un cammino di informazione, regolamentazione e legalità nel rispetto dei diritti civili, per non trasformare l'uso dei captatori informatici in una NSA in sedicesimo. Il Convegno Sin dal 2002 ad e-privacy si sono confrontate le tematiche di un mondo sempre più digitale ed interconnesso, nel quale le possibilità di comunicazione ed accesso alla conoscenza crescono continuamente, come pure crescono le possibilità di tecnocontrollo degli individui sin nei più intimi dettagli. L’approccio è interdisciplinare; dagli specialisti in informatica ai legali che si occupano di nuove tecnologie, dagli psicologi agli educatori, dagli operatori privati a quanti operano nel settore pubblico ed istituzionale. Verranno prese in considerazione anche proposte su temi diversi da quello dell'edizione, purché di interesse e di attualità. Le proposte di intervento Il comitato organizzatore valuterà proposte in ambito tecnologico, legale, istituzionale e giurisprudenziale, delle scienze sociali, della filosofia, dell'informatica e dell'attivismo digitale, della privacy, della non-discriminazione, della sorveglianza e dei diritti civili digitali. Di seguito un elenco - non esaustivo - di argomenti pertinenti: Captatori informatici, tecnologie, capacità ed utilizzo Aspetti legali di utilizzo dei captatori informatici per perquisizione, sequestro, intercettazione Diritti individuali: libertà di espressione, riservatezza ed anonimato Sorveglianza preventiva e generalizzata delle comunicazioni e diritti umani Raccolta, protezione, conservazione e distruzione di dati utili per indagini Sorveglianza ed investigazione criminale Sorveglianza e privacy sul posto di lavoro e nelle scuole Data retention; incrocio, circolazione e rivendita dei dati personali Geotagging, privacy locazionale e nuovi diritti civili digitali Controllo degli utenti sui dati; oscuramento. crittografia ed anonimizzazione Raccolta dei dati personali in rete e Open Source Intelligence OpenData e Privacy Gli interventi saranno effettuati dal vivo e, previo consenso dei relatori, registrati in audio ed in video. I relatori potranno utilizzare documenti, slide o filmati, e gli interventi dovranno avere una durata compresa fra 15 e 30 minuti, incluso il tempo per Q&A. Potranno essere proposti anche interventi in videoconferenza. È apprezzata la disponibilità del relatore a concedere la pubblicazione del materiale prodotto e delle riprese dell’intervento sotto licenza libera. Al fine di mantenere la propria indipendenza, il convegno è, come sempre, a budget zero. I relatori ed i partecipanti dovranno provvedere in proprio alle spese di viaggio e soggiorno. Eventuali sponsorizzazioni di ditte, enti, gruppi o associazioni hanno carattere non economico e sono intese come adesione morale ai temi ed ai principi Le proposte dovranno contenere: Nome del relatore Eventuale associazione rappresentata Indirizzo di posta di riferimento Recapito telefonico Titolo Durata prevista dell'intervento e dell'eventuale Q&A Outline dell'intervento (circa 200-300 battute) Necessità di sussidi particolari oltre la videoproiezione (facoltativo) Abstract con riferimenti (meno di 1500 battute) se disponibile alla pubblicazione del materiale sotto licenza libera se disponibile alla pubblicazione di registrazioni audio se disponibile alla pubblicazione di registrazioni video Le proposte di intervento potranno essere presentate utilizzando il form disponibile a questo form Le proposte dovranno pervenire al comitato scientifico entro il termine ultimo del 21 settembre 2015. L'accettazione o meno delle proposte sarà comunicata entro il 28 settembre 2015. Gli elaborati, slide o relazioni dell'intervento dovranno pervenire in forma elettronica esclusivamente con le modalità che saranno comunicate dall'organizzazione, entro entro il 12 ottobre 2015. Se destinati alla pubblicazione sul sito del Convegno, tutti I materiali dovranno contenere l'indicazione della licenza libera prescelta (suggerita: CC-BY-ND). Organizzazione La manifestazione e’ organizzata da HERMES - Centro Studi Trasparenza e Diritti Umani Digitali e dal Progetto Winston Smith. . Circolo dei Giuristi Telematici HERMES - Centro Studi Trasparenza e Diritti Umani Digitali. Progetto Winston Smith è un’associazione senza fini di lucro che si occupa della difesa del diritto alla privacy in Rete e fuori. Contatti Per contatti generali e per la stampa: eprivacy(a)winstonsmith.org, per i relatori cfp-eprivacy(a)winstonsmith.org. Organizzatori Media Partner

2 1

"Prime vittime della legge bavaglio in Spagna: vietato criticare polizia e politici (sui social e non)"
by J.C. DE MARTIN Sept. 1, 2015

Sept. 1, 2015

*Prime vittime della legge bavaglio in Spagna: vietato criticare polizia e politici (sui social e non)* /Multata con 800 euro per aver pubblicato la foto di un’auto della polizia posteggiata in un parcheggio per disabili. // //Chi rischia con la nuova legge. / Posted by Marco Nurra on 31 agosto 2015 http://www.valigiablu.it/le-prime-vittime-della-legge-bavaglio-in-spagna-vi… Licenza cc-by-nc-nd valigiablu.it Prime vittime della legge bavaglio in Spagna: vietato criticare polizia e politici (sui social e non) Ricorda di citare la fonte: http://www.valigiablu.it/le-prime-vittime-della-legge-bavaglio-in-spagna-vi… Licenza cc-by-nc-nd valigiablu.it

1 0

LA PROCURA DI GENOVA DECAPITA POPCORNTIME, IL NETFLIX DEL DIRITTO D'AUTORE NON AUTORIZZATO.
by Fulvio Sarzana Aug. 31, 2015

Aug. 31, 2015

Procura di Genova: operazione Popcorntime. Sequestro del Netflix dello streaming non autorizzato. La Procura della Repubblica di Genova ha disposto il sequestro per violazione del diritto dautore del più famoso programma mondiale open source per vedere film in streaming: Popcorn Time, disponendo altresi linibizione allaccesso ai portali dove poter scaricare il programma. La Guardia di finanza ha eseguito oggi lordine di blocco su disposizione della locale Procura. Considerata lalternativa worldwide non autorizzata a Netflix questo piccolo programma open source, installabile con qualche click, per poter vedere migliaia di film in streaming, con tanto di sottotitoli, non permette in realtà di scaricare i dati da un server, ma sfrutta il sistema della condivisione, cioè il download di un file attingendo da più fonti, ovverosia gli utenti stessi. Lazione giudiziale della città Ligure, ha riguardato i portali con estensione .io e .se del famoso programma e la versione beta del programma Italiano, raggiungibile allindirizzo popcorntimeitalia.com. Lazione della Magistratura Italiana segue ad una intensa attività compiuta in tutto il mondo dalle grandi major del Copyright, attraverso le Associazioni che le rappresentano, per colpire il programma e gli utenti che lo utilizzano. Popcorntime è infatti stata chiamata in causa negli Stati Uniti nella denuncia per violazione di copyright nei <http://punto-informatico.it/4265383/PI/News/popcorn-sulla-graticola-del-cop yright.aspx> confronti di 11 suoi utenti , mentre <https://torrentfreak.com/police-arrest-men-for-spreading-popcorn-time-infor mation-150819/> in Danimarca gli autori di due siti con istruzioni per utilizzarlo sono stati arrestati. Cè però chi la pensa diversamente: in Israele infatti la <http://fulviosarzana.nova100.ilsole24ore.com/2015/08/27/popcorn-time-e-diri tto-dautore-il-blocco-del-sito-attraverso-gli-isp-viola-il-diritto-alla-libe ra-manifestazione-del-pensiero/> Corte distrettuale di Tel Aviv ha rifiutato il 1 luglio scorso, di omologare laccordo intercorso tra i Provider Israeliani e le Associazioni di tutela del Copyrigt, sul presupposto che il blocco dei portali, da cui poter scaricare il software, e sui portali che permettono lo scambio gratuito, sia in grado di violare i principi di libertà despressione e di diritto alla libera circolazione delle informazioni, anche perché un ordine di quel tipo, senza aver dato la possibilità al soggetto interessato di difendersi costituisce una violazione dei diritti di difesa. Inoltre a detta della Corte- un ordine di quel tipo renderebbe i provider di accesso arbitri di ciò che può essere visionato dai singoli utenti sulla rete internet. Segue su www.fulviosarzana.it <http://www.fulviosarzana.it> **************************************** Studio Legale Sarzana e Associati Via Velletri, 10 - 00198 Roma Tel. +39 06 3211553 Tel. +39 06 97614489 Fax. +39 06 97256424 <blocked::blocked::http://www.lidis.it/> http://www.lidis.it **************************************** --- Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus. https://www.avast.com/antivirus

1 0