- nexa - server-nexa.polito.it

NYTimes: "Digital Keys for Unlocking the Humanities’ Riches"
by J.C. DE MARTIN Nov. 16, 2010

Nov. 16, 2010

November 16, 2010 Digital Keys for Unlocking the Humanities’ Riches By PATRICIA COHEN <http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/c/patricia_cohen…> A history of the humanities in the 20th century could be chronicled in “isms” — formalism, Freudianism, structuralism, postcolonialism — grand intellectual cathedrals from which assorted interpretations of literature, politics and culture spread. The next big idea in language, history and the arts? Data. Members of a new generation of digitally savvy humanists argue it is time to stop looking for inspiration in the next political or philosophical “ism” and start exploring how technology is changing our understanding of the liberal arts. This latest frontier is about method, they say, using powerful technologies and vast stores of digitized materials that previous humanities scholars did not have. These researchers are digitally mapping Civil War <http://topics.nytimes.com/topics/reference/timestopics/subjects/c/civil_war…> battlefields to understand what role topography played in victory, using databases of thousands of jam sessions to track how musical collaborations influenced jazz, searching through large numbers of scientific texts and books to track where concepts first appeared and how they spread, and combining animation, charts and primary documents about Thomas Jefferson’s travels <http://www.viseyes.org/> to create new ways to teach history. This alliance of geeks and poets has generated exhilaration and also anxiety. The humanities, after all, deal with elusive questions of aesthetics, existence and meaning, the words that bring tears or the melody that raises goose bumps. Are these elements that can be measured? [...] Continua qui: http://www.nytimes.com/2010/11/17/arts/17digital.html

1 0

Eisenhower Day: venerdi', ore 17 c/o Centro NEXA
by J.C. DE MARTIN Nov. 16, 2010

Nov. 16, 2010

Questo venerdi' dalle ore 17 alle ore 19 il Centro NEXA su Internet & Società si colleghera' in maniera interattiva con Roma per partecipare da remoto all'Eisenhower Day 2010, quest'anno dedicato al tema: *"Is the Internet changing people's engagement in democracy" * (locandina ufficiale in allegato) L'incontro sara' trasmesso in live streaming da Roma alla URL Italy.usembassy.gov/InternetDemocracy, ma nel caso aveste piacere di interagire con Roma, siete invitati a venire al Centro NEXA * previa registrazione* http://www.eventbrite.com/event/1010509461 e fino a esaurimento dei (non molti) posti disponibili. Le coordinate della nuova sede del Centro NEXA sono qui: http://nexa.polito.it/contact Un caro saluto, juan carlos

1 0

Tim Wu: Apple n.1 danger to Net freedom
by bernardo parrella Nov. 16, 2010

Nov. 16, 2010

"Columbia law professor Tim Wu, who coined the term 'net neutrality,' now says that Apple is the company that most endangers the freedom of the Internet.....: http://apple.slashdot.org/story/10/11/15/1730206/Apple-the-No-1-Danger-To-N… One on One: Tim Wu, Author of ‘The Master Switch’: http://bits.blogs.nytimes.com/2010/11/14/one-on-one-tim-wu-author-of-the-ma… Do the technology monopolies surrounding the Internet look different than the past? The question is whether there is something about the Internet that is fundamentally different, or about these times that is intrinsically more dynamic, that we don’t repeat the past. I know the Internet was designed to resist integration, designed to resist centralized control, and that design defeated firms like AOL and Time Warner. But firms today, like Apple, make it unclear if the Internet is something lasting or just another cycle. What do you think will happen? My gut tells me that a return to 1950s prime time seems outlandish, but I can imagine a future where we have choices but something will be lost. Which companies do you fear the most? Right now, I’d have to say Apple. What about Facebook? I think Facebook is looking for a mentor, they are looking for a role model. Right now it is choosing between Apple and Google in this great war between open and closed. It is possible that whatever side Facebook takes will have a lot to do with the future of how we communicate. What worries you about Apple? As I discuss in the book, Steve Jobs has the charisma, vision and instincts of every great information emperor. The man who helped create the personal computer 40 years ago is probably the leading candidate to help exterminate it. His vision has an undeniable appeal, but he wants too much control.

1 0

Youtube/Mediaset crackdown
by Vittorio Bertola Nov. 16, 2010

Nov. 16, 2010

Salve a tutti, vorrei sapere se qualcuno ha maggiori informazioni sulla notizia riportata qui: http://www.giornalettismo.com/archives/95126/tutti-video-mediaset-youtube/ secondo cui Youtube nella notte dell'11 novembre avrebbe rimosso una grande quantità di video di Mediaset e chiuso vari account. In particolare, è preoccupante (se vero) quanto riportato nei commenti da varie persone, secondo cui sono stati chiusi interi account con centinaia di video per via di un solo video contenente estratti da una trasmissione Mediaset (non bastava rimuovere quello?). In particolare, è preoccupante (se vero) che tra i video rimossi "per motivi di copyright" ci siano spezzoni di telegiornali e di altre notizie, magari utilizzati secondo diritto di cronaca o per commentare il taglio informativo e l'onestà giornalistica dei telegiornali stessi (vedi http://andreasacchini.blogspot.com/2010/11/se-youtube-rende-inaccessibili-i… ). Interessante anche il caso in cui uno dei video cancellati sarebbe stato originariamente scaricato nel 2002 da un sito Mediaset dove era stato messo in libera distribuzione (bisognerebbe sapere con che licenza, per capire se se la sono "rimangiata"). Naturalmente anche una posizione di Google sarebbe molto gradita: capisco perfettamente la difficoltà della posizione di Google di fronte a questioni legali aperte di grande rilevanza economica, ma eliminare video perfettamente legittimi solo perché nello stesso account ce ne sono altri illegittimi, o solo perché un sistema automatico non è in grado di distinguere tra una violazione del copyright e quel po' di "fair use" che anche in Italia è concesso, è un comportamento preoccupante. Youtube è più o meno l'unica televisione nazionale libera di questo Paese, se non è più troppo libera (perché nel dubbio preferisce cancellare "un tanto al chilo") gradiremmo saperlo. Saluti, -- vb. Vittorio Bertola - vb [a] bertola.eu <-------- --------> now blogging & more at http://bertola.eu/ <--------

5 6

Università italiane e Free Technology Academy?
by M. Fioretti Nov. 15, 2010

Nov. 15, 2010

Salve a tutti, segnalo che la Free Technology Academy, una rete di università Europee che offre corsi a distanza a livello master sul software libero, mette anche a disposizione con licenza libera tutti i materiali didattici che produce e inoltre è interessata anche a trovare partner in Italia: http://stop.zona-m.net/it/2010/11/la-free-technology-academy-insegna-softwa… Marco

1 0

Watchdog Planned for Online Privacy
by oreste.pollicino＠unibocconi.it Nov. 13, 2010

Nov. 13, 2010

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703848204575608970171176014.h… ciao a tutti, o.

1 0

Re: [nexa] diffusione della cultura digitale attraverso le nuove tecnologie
by Enrico Bertacchini Nov. 12, 2010

Nov. 12, 2010

> In-Reply-To: <201011091936.32612.ciurcina(a)studiolegale.it> Date: Fri, 12 Nov 2010 16:24:08 +0100 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Message-Id: <38240180-24BA-423E-B9F5-1124366F0187(a)gmail.com> References: <4CCEFB0A.8070208(a)polito.it> <3D2D82CB-7635-47F3-8F65-DFBA041DE6E5(a)gmail.com> <4CD93FC0.8080708(a)polito.it> <201011091936.32612.ciurcina(a)studiolegale.it> To: Nexa Center <nexa(a)server-nexa.polito.it> X-Mailer: Apple Mail (2.1081) Riguardo alla disclosure dell'accordo Google-Mibac anch'io avevo tentato = di ottenerlo mediante il Ministero. Ecco la risposta di Christian Ghiron, segretario di Resca, a capo della = Direzione per la Valorizzazione al Patrimonio Culturale che ha seguito = l'accordo. Gentile Bertacchini, L'accordo =E8 disponibile per la visione solo su formale richiesta = scritta da parte di un ente istituzionale. E' stato siglato un NDA con = google ma se Brussels ( come =E8 avvenuto ) o un ente governativo ce lo = richiede lo dobbiamo rilasciare. Cordiali saluti Christian Ghiron Segretario Particolare del Dott Mario Resca Direttore Generale per la Valorizzazione Ministero per i Beni e le Attivit=E0 Culturali Via del Collegio Romano 27 00186 Roma Il giorno 09/nov/2010, alle ore 19.36, Marco Ciurcina ha scritto: > Cambio il subject=20 > (grazie Marco per la giusta osservazione). >=20 > In data marted=EC 9 novembre 2010 13:34:08, Federico Morando ha = scritto: >> Mi =E8 molto meno chiaro, tuttavia, se esista e quale sia la base=20 >> legislativa della segretezza dell'accordo (non stiamo parlando di un=20= >> contratto per la difesa nazionale o simili)... Ad una mia richiesta=20= >> telefonica, come singolo ricercatore del Politecnico di Torino, =E8 = stato=20 >> sostanzialmente opposto un "trade secret", l'accordo di riservatezza = con=20 >> Google. > Ho la sensazione che tu abbia adottato una strategia inefficace. > Dovresti sapere che nei nostri Ministeri aleggia ancora l'odore della = polvere=20 > Borbonica. > :-) > IMHO la cosa pi=F9 veloce =E8 chiedere a Google che non credo abbia = problemi a=20 > divulgare il contenuto dell'accordo. > m.c. > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa Enrico Bertacchini - Researcher EBLA - International Center for Research on the Economics of Culture, = Institutions and Creativity NEXA Center for Internet & Society, Politecnico of Torino=20 Via Po 53, 10124 Torino, Italy TEL +390116704982 Skype: enricobertacchini

1 0

Fw: [Creis_Terminal] Réviser la Directive « E-Commerce » pour garantir la liberté d'expression et l'État de droit
by Mariella Berra Nov. 12, 2010

Nov. 12, 2010

----- Original Message ----- From: "Rédaction Lettre d'IRIS" <redac-li(a)iris.sgdg.org> To: "Rédaction Lettre d'IRIS" <redac-li(a)iris.sgdg.org> Sent: Wednesday, November 10, 2010 3:03 PM Subject: [Creis_Terminal] Réviser la Directive « E-Commerce » pour garantir la liberté d'expression et l'État de droit Réviser la Directive « E-Commerce » pour garantir la liberté d'expression et l'État de droit Communiqué IRIS - 10 novembre 2010 [Adresse de ce communiqué sur le web: <http://www.iris.sgdg.org/info- debat/comm-ecommdir1110.html>] L'association European Digital Rights (EDRI), dont l'association IRIS (Imaginons un réseau Internet solidaire) est membre fondateur, demande la révision du régime européen de responsabilité des intermédiaires techniques, afin de mieux garantir le respect des droits fondamentaux et de l'État de droit sur Internet. EDRI, coalition européenne de défense des droits fondamentaux dans l'environnement numérique, composée de 29 organisations nationales de 18 pays, a répondu à la consultation de la Commission européenne sur la Directive « commerce électronique » (Directive 2000/31/CE). Cette consultation, close le 5 novembre 2010, a pour objectif d'évaluer l'application de la Directive dans les États membres, et d'identifier les problèmes posés par le texte actuel. EDRI concentre sa réponse sur le régime de responsabilité des intermédiaires techniques, fixé par les articles 12 à 15 de la Directive. Ce régime est applicable aux intermédiaires assurant l'accès à Internet ainsi que le transport et l'hébergement de contenus sur le réseau. Du point de vue des utilisateurs d'Internet, ce régime est déterminant pour le respect de la liberté d'expression, de la liberté d'information, du droit à la protection de la vie privée et des données personnelles, ainsi que pour le respect de l'État de droit et la lutte contre l'arbitraire. Du point de vue des intermédiaires techniques, il doit assurer la sécurité juridique nécessaire à leurs activités. La réponse d'EDRI souligne que le manque de clarté et de précision de ce régime ne permet pas à l'heure actuelle la protection des droits fondamentaux et de l'État de droit, ni n'assure la sécurité juridique des intermédiaires. À l'appui de cette assertion, EDRI cite des exemples de situations concrètes survenues dans différents pays suite aux transpositions de la Directive dans les lois nationales, et notamment en France. Afin que l'Union européenne respecte sa propre Charte des droits fondamentaux et se conforme aux obligations imposées par la Convention européenne des droits de l'homme, EDRI insiste sur la nécessité de modifier le régime actuel de responsabilité des intermédiaires techniques, de sorte que : - Lorsqu'un intermédiaire n'héberge pas de contenu, mais agit comme simple transporteur, fournisseur d'accès, ou moteur de recherche, il ne doit assumer aucune responsabilité au regard de ce contenu, ni ne doit remplir aucune obligation relative à la suppression ou au filtrage de l'accès à ce contenu. - Lorsqu'un intermédiaire agit comme hébergeur, sa responsabilité vis-à-vis du contenu hébergé doit se limiter à obéir à une injonction judiciaire de suppression d'un contenu jugé illégal. - Les intermédiaires ne doivent avoir aucune obligation de surveillance des contenus sur le réseau. - Les services et activités actuellement non couverts par la Directive (moteurs de recherche, services du web2.0, liens hypertextes) puissent également bénéficier d'un régime de responsabilité restreinte. La réponse d'EDRI détaille l'ensemble de ces aspects. Depuis l'adoption de la Directive et le processus de transposition, IRIS constate que ses craintes exposées lors de l'adoption en France de la loi pour la confiance dans l'économie numérique étaient bien fondées, tant pour la France que pour les autres pays de l'Union. L'association se félicite de voir que l'alternative qu'elle défend depuis plus de dix ans demeure la seule à même de protéger les droits fondamentaux et de respecter l'État de droit dans l'environnement numérique. Au-delà des membres d'EDRI, cette alternative est aussi préconisée par d'autres défenseurs majeurs de la liberté d'expression et d'information, comme l'ONG internationale Article 19. Plus spécifiquement en France, IRIS rappelle que le Conseil constitutionnel avait, par deux fois, censuré des tentatives de limiter les libertés fondamentales sur Internet (en 1996, dans la loi de réglementation des télécommunications qui accordait cette prérogative à une autorité administrative ; puis en 2000, dans la révision de la loi pour la liberté de communication, qui déléguait ce pouvoir à des entreprises privées). Malgré sa propre jurisprudence, le Conseil constitutionnel a finalement validé en 2004, dans la loi pour la confiance dans l'économie numérique transposant la Directive sur le commerce électronique, cette dévolution du pouvoir de censure au secteur privé. Le Conseil constitutionnel s'était en effet interdit d'examiner la constitutionnalité de mesures résultant d'une transposition littérale, mettant ainsi à mal le principe de hiérarchie des normes. Pour plus de détails, voir : - Réponse d'EDRI à la consultation sur la Directive commerce électronique : http://www.edri.org/files/EDRi_ecommerceresponse_101105.pdf - Consultation publique de la Commission européenne sur la Directive commerce électronique : http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/2010/e-commerce_fr.htm - Dossier d'IRIS sur la loi pour la confiance dans l'économie numérique : http://www.iris.sgdg.org/actions/len - Réponse d'Article 19 à la consultation sur la Directive commerce électronique : http://www.article19.org/pdfs/press/european-commission-freedom-of- expression-needs-better-protection-in-digital.pdf - Décision du Conseil Constitutionnel sur la loi de réglementation des télécommunications (1996) : http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/ francais/les-decisions/acces-par-date/decisions- depuis-1959/1996/96-378-dc/decision-n-96-378-dc-du-23- juillet-1996.10818.html - Décision du Conseil Constitutionnel sur la révision de la loi sur la liberté de communication (2000) : http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/ francais/les-decisions/acces-par-date/decisions- depuis-1959/2000/2000-433-dc/decision-n-2000-433-dc-du-27- juillet-2000.452.html - Décision du Conseil Constitutionnel sur la loi pour la confiance dans l'économie numérique (2004) : http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/ francais/les-decisions/acces-par-date/decisions- depuis-1959/2004/2004-496-dc/decision-n-2004-496-dc-du-10- juin-2004.901.html Contact : Meryem Marzouki, contact(a)iris.sgdg.org, Tel : 01 44 74 92 39 _______________________________________________ Creis_terminal mailing list Creis_terminal(a)lecreis.org https://listes.globenet.org/listinfo/creis_terminal

1 0

[NEXA]PI: Dottrina Sarkozy all'italiana
by vale.it＠gmail.com Nov. 12, 2010

Nov. 12, 2010

http://punto-informatico.it/3034174/PI/Commenti/dottrina-sarkozy-all-italia…

1 0

[NEXA]Open source dei software: la legge lo prescrive. La pratica lo blocca - Corriere della Sera
by vale.it＠gmail.com Nov. 12, 2010

Nov. 12, 2010

http://www.corriere.it/economia/10_novembre_11/savelli-open-source_b96dbac0…

1 0