- nexa - server-nexa.polito.it

Una risposta ispirata, a Jaron Lanier che ha scritto su The Atlantic vs WikiLeaks (e ha fatto chiudere i commenti...)
by Masera Anna Dec. 22, 2010

Dec. 22, 2010

http://www.gearfuse.com/wikileaks-nirvana-and-the-net-of-indra/

1 0

Jaron Lanier su The Atlantic contro WikiLeaks, sic
by Masera Anna Dec. 22, 2010

Dec. 22, 2010

http://www.theatlantic.com/technology/archive/2010/12/the-hazards-of-nerd-s…

1 0

Su Wi-fi e "Ley Sinde"...
by Masera Anna Dec. 22, 2010

Dec. 22, 2010

http://www.lastampa.it/cmstp/rubriche/girata.asp?ID_blog=2&ID_articolo=1116…

1 0

Commons and public domain
by Philippe Aigrain Dec. 22, 2010

Dec. 22, 2010

Using Google ngram tool http://ngrams.googlelabs.com I produced this graph of the comparative use of "commons" and public domain" in Google's digitized books in English from between 1920 and 2000. Two points of notice : - The huge surge of use of the word commons in the 1930s - The fact that since 1985 use of both terms grows in parallel (with a slight advantage for commons). Philippe Aigrain

3 3

Re: [nexa] saluti m
by a.dicorinto＠uniroma1.it Dec. 22, 2010

Dec. 22, 2010

3 2

[NEXA]Apple e "iWikileaks"
by vale.it＠gmail.com Dec. 22, 2010

Dec. 22, 2010

http://www.repubblica.it/esteri/2010/12/21/news/lozano_usa-10447437/ > Niente app Wikileaks. Nel frattempo, Apple ha rimosso dal suo negozio online un'applicazione di Wikileaks per iPhone e iPad, pubblicata meno di una settimana fa. Non era la 'app' ufficiale, e forse questo può essere il motivo della rimozione, su cui Apple per il momento non commenta. Una mossa che però non manca di sollevare polemiche in Rete.

1 0

Fwd: [fcforum] off topic We WON Re:cablegate leaks needed
by Paolo Brini Dec. 21, 2010

Dec. 21, 2010

-------- Messaggio originale -------- Oggetto: [fcforum] off topic We WON Re:cablegate leaks needed Data: Tue, 21 Dec 2010 23:05:53 +0100 Mittente: Simona Levi <info(a)conservas.tk> Rispondi-a: fcforum(a)list.fcforum.net A: fcforum(a)list.fcforum.net Just to announce that the spanish civil society just stopped the "ley Sinde" law (the one we were asking for cables leak in this list). Thanks to all for your help. After 3 days non stop we did it, 20 minutes ago. This is not finish but it was a great success for the civil society. You can see the cronical here @La_EX_ (sorry just spanish) infos here (mostly spanish for the moment): http://red-sostenible.net http://sindegate.net

1 0

saluti m
by Mariella Berra Dec. 21, 2010

Dec. 21, 2010

"Così la rete sarà neutrale" Fcc approva le regole del web Internet deve essere di tutti e i provider di connessione non potranno discriminare contenuti o rallentarne la fruizione arbitrariamente. Una decisione che arriva dopo lunghi dibattiti, ma le nuove disposizioni consentono alle compagnie telefoniche di fissare limiti al traffico via cellulare http://www.repubblica.it/tecnologia/2010/12/21/news/rete_neutrality_approva…

1 0

Re: [nexa] R: R: AGCOM: approvato all'unanimita' nuovo testo sulla tutela del diritto d'autore
by giorgio.giunchi＠cctld.it Dec. 21, 2010

Dec. 21, 2010

Guido Scorza : >Se apriamo la strada a >certe soluzioni, c'e' il rischio che accada ciò che >abbiamo gia' lasciato accadesse per il pedoporno e >per il gioco d'azzardo. Confuto a termini di fatto: per i due casi che citi esistono precise e pubbliche assunzioni di responsabilita', es. Isoc Italia sul gioco d' azzardo http://www.isoc.it/index.php?option=com_content&task=view&id=75&Itemid=111 Vedi anche ritorno in Punto Informatico http://punto-informatico.it/1434868/PI/News/isoc-inutile-blocco-degli-ip.as… Isoc Italia sul pedoporno http://www.isoc.it/index.php?option=com_content&task=view&id=112&Itemid=111 Vedi anche ritorno in Punto Informatico http://punto-informatico.it/1898643/PI/News/pedoporno-sulle-norme-italiane-… Vedi anche ritorno in AIIP http://www.aiip.it/page.php?id=566 --- A termini di giudizio, che piu' ritengo utile per un confronto, per me siamo ancora in tempo d' immaturita' politica dell' internet: ancor cronicamente emarginata dai processi di confezione legislativa, si muove di rimessa; ma non solo: tatticamente subalterna, scoordinata [accezione cibernetica], accetta spesso *stupidamente* [accezione cibernetica] di interagire "divisa" con "pezzi" dell' ufficio governativo - e chi piu' ne ha ne metta. Controprova amarissima : in Italia internet non ha MAI UNA VOLTA SOLA promosso una legge d' iniziativa popolare per la quale come m' insegni servono ben 50.000 firme. E poi si parla di "popolo della rete" ! Dimenticavo, a scadenza stagionale, ogni tre quattro mesi si fa' qua' e la' un bel convegno dove un paio di deputati del piddi' e della pidielle sruffianano internet i giovani le donne la questione meridionale, incassano qualche applauso e qualche mugugno. E nei quali convegni SOLDI FRA I DENTI, pochi, tanti, maledetti, ma SUBITO QUI E ORA [come dicevano i sindacalisti di una volta] , SOLDI DELLE TASSE DEI CITTADINI per internet - non se ne vedono mai [e poi non starebbe mica bene nelle sedi dove, by definition, si parla di robe culturali di profilo mica materialistico]. Se si va' avanti in tal fatta possiamo andare, come diceva il poeta meneghino, a da' via' i ciapp. Avrei voluto rendere auguri diversi ma a mio avviso tale e' anche quest' anno il panettone di natale, speriamo che pur quello del 2011 non ci vada altrettando, meritatamente, di traverso. Giorgio ::::::: ----- Original Message ----- From: gscorza(a)guidoscorza.it To: nexa(a)server-nexa.polito.it Sent: Sat, 18 Dec 2010 22:10:39 +0100 Subject: Re: [nexa] R: R: AGCOM: approvato all'unanimita' nuovo testo sulla tutela del diritto d'autore http-equiv="Content-Type"> Il sole24ore ha pubblicato una versione del 16 u.s. del Regolamento:http://www.ilsole24ore.com/pdf2010/SoleOnLine5/_Oggetti_Correla… E' la stessa che ho io ed quella entrata in consiglio agcom (pare uscita leggermente diversa). A costo di andare contro-corrente, temo ci sia poco da rallegrarsi: poteva andare peggio ma doveva andare meglio. Ho provato a riassumere qui alcune considerazioni "a caldo": http://www.guidoscorza.it/?p=2351 Se non avete voglia di leggere (vi capisco!), la sintesi è questa: si sta introducendo nell'ordinamento una giurisdizione speciale ed un rito ultra-sommario dinanzi ad un'autorità semi-indipendente senza che ve ne sia un effettivo bisogno. Se apriamo la strada a certe soluzioni, c'è il rischio che accada ciò che abbiamo già lasciato accadesse per il pedoporno e per il gioco d'azzardo. Buona serata. G. Il 18/12/10 09.55, Fiorello Cortiana ha scritto: cite="mid:95227A668FFBB141A238AE53582A8E1101034549@VEXNODE2.man.provincia.mi.it" type="cite"> grazie Guido ciao Fiorello -----Messaggio originale----- Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it per conto di Guido Scorza Inviato: ven 17/12/2010 20.05 A: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] R: AGCOM: approvato all'unanimita' nuovo testo sulla tutela del diritto d'autore se utile ho il testo del documento a ieri (non dovrebbe essere molto diverso da quello di oggi) in serata, appena mi fermo (ed ho banda a sufficienza) lo pubblico, e rendo disponibile in lista il link un abbraccio a tutte/i, G. -- www.guidoscorza.it Il 17/12/10 19.24, giuseppe mazziotti ha scritto: > Mi trovo pienamente d'accordo con i commenti di Stefano, Marco e Carlo. > Insomma, tanto rumore per nulla, per ora, pur di far rumore e dar > l'idea che qualcosa di nuovo si muove.. ma cosa? > Attendiamo il testo e l'esito delle consultazioni. > > Per ora vorrei solo far notare che l'iniziativa, per come trasmessa ai > /media/ nel comunicato, sembra davvero povera di contenuti, visto che > non propone nulla per la soluzione del problema del /file-sharing/ e > nulla di nuovo per i siti non prettamente illegali ma a fortissimo > rischio di illegalità per /copyright infringement /indiretto. Il > /notice-and-take-down (NATD) /non funziona e se n'è largamente > abusato, estendendone la portata: sia i legislatori sia la > giurisprudenza all'estero ne stanno prendendo atto. Si è trasformato > questo principio, codificato in Europa nella direttiva del 2000 sul > commercio elettronico e pensato all'epoca per non meglio specificati > ISPs, in un gigantesco vantaggio economico per i gestori di > piattaforme che non solo ospitano ma mettono a disposizione contenuti > non autorizzati, lucrando su tali contenuti con la pubblicità, da > perfetti /free riders./ > Se gli utenti non sono mai responsabili in questi casi (pur violando > la legge e gli accordi che sottoscrivono con i gestori di dette > piattaforme) e non lo sono nemmeno i siti non prettamente illegali, > che applicano il NATD, chi è responsabile di/copyright infringement > /alla fine? Solo i gestori di siti tipo/torrent/ o i filantropi e > insegnanti che mettono sui loro siti tutto ciò che vogliono per scopi > didattici o culturali? Ci si rende conto degli oneri insostenibili che > il NATD crea per i titolari di diritti d'autore? Sno molto curioso di > vedere cosa c'è scritto nel testo. > > Saluti a tutti, g. > > > > Il giorno 17 dicembre 2010 12:40, Blengino > <blengino(a)penalistiassociati.it > < href="mailto:blengino@penalistiassociati.it">mailto:blengino@penalistiassociati.it>> ha scritto: > > Ma il testo dov'è??? > > Siamo alle solite: ci tocca parlare di un comunicato stampa! Sul > sito non c'è nessun testo, c'è il comunicato stampa! Come per il > Decreto sicurezza e la legge Pisanu! Perché invece di pubblicare > il testo approvato pubblicano un comunicato stampa? Il comunicato > stampa lo mandino alla stampa, che a quello serve, e l'Autorità > delle Comunicazioni comunichi.Che stressssss. > > In ogni caso, letto il comunicato, sto male al solo pensiero di > dover legger il testo .Prepariamoci > > C. > > ------------------------------------------------------------------------ > > *Da:*nexa-bounces@server-nexa.polito.it > < href="mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it">mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it> > [ href="mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it">mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it > < href="mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it">mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it>] *Per conto di > *giuseppe mazziotti > *Inviato:* venerdì 17 dicembre 2010 18:13 > *A:* J.C. DE MARTIN > *Cc:* nexa(a)server-nexa.polito.it < moz-do-not-send="true" href="mailto:nexa@server-nexa.polito.it">mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > *Oggetto:* Re: [nexa] AGCOM: approvato all'unanimita' nuovo testo > sulla tutela del diritto d'autore > > Allora l'AGCOM dovrebbe andare dritta dritta contro YouTube, > Google, MySpace, Facebook et similia, visto che gli utenti non si > toccano, e quelli sono i siti dove, pur con tutti gli sforzi > encomiabili dei gestori, c'è la stragrande maggioranza dei > contenuti illegali della rete, se mi si permette una > battuta/commento sempre a caldo :) > > Il testo in un sistema legislativo serio si approva dopo, e non > prima, le consultazioni con gli /stakeholders; /ma forse non si > tratta di un atto amministrativo già emanato (mistero: hanno > approvato un semplice disegno allora). > > Infine, non vedo l'aggancio con il sistema statunitense, non mi > risulta che la Federal Communication Commission abbia prerogative > analoghe, ma mi riservo di controllare. > > G. > > Il giorno 17 dicembre 2010 12:02, J.C. DE MARTIN > <demartin(a)polito.it < href="mailto:demartin@polito.it">mailto:demartin@polito.it>> ha scritto: > > Comunicato ufficiale AGCOM: > href="http://www.agcom.it/default.aspx?DocID=5382">http://www.agcom.it/default.aspx?DocID=5382 > (Testo approvato: URL? ) > > - E' prevista una consultazione pubblica di 60 giorni (a partire > da... ?); > - "promozione dell'approccio relativo alla diffusione di licenze > collettive estese"; > - notice and takedown per siti italiani che contengono sia > contenuti leciti sia illeciti; > - ipotesi filtering di siti stranieri di soli contenuti illegali > (previsto tavolo tecnico). > > Commento a caldo di Vittorio Zambardino: > href="http://zambardino.blogautore.repubblica.it/">http://zambardino.blogautore.repubblica.it/ > > juan carlos > > > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it < moz-do-not-send="true" href="mailto:nexa@server-nexa.polito.it">mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > href="https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa">https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > -- > Giuseppe Mazziotti, Ph.D. > (001) 646 462 24 85 (USA) > > (0039) 347 30 18 306 (ITA) > Skype: giuseppe.mazziotti > > Writings < href="http://works.bepress.com/mazziotti/">http://works.bepress.com/mazziotti/> > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it < moz-do-not-send="true" href="mailto:nexa@server-nexa.polito.it">mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > href="https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa">https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > -- > Giuseppe Mazziotti, Ph.D. > (001) 646 462 24 85 (USA) > (0039) 347 30 18 306 (ITA) > Skype: giuseppe.mazziotti > Writings < href="http://works.bepress.com/mazziotti/">http://works.bepress.com/mazziotti/> > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > href="https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa">https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- www.guidoscorza.it >----- Original Message ----- >From: gscorza(a)guidoscorza.it >To: nexa(a)server-nexa.polito.it >Data: Sat, 18 Dec 2010 22:10:39 +0100 >Subject: Re: [nexa] R: R: AGCOM: approvato all'unanimita' nuovo testo sulla tutela del diritto d'autore >_______________________________________________ >nexa mailing list >nexa(a)server-nexa.polito.it >https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

2 1

[NEXA]Due notizie interessanti in materia di filesharing.
by vale.it＠gmail.com Dec. 21, 2010

Dec. 21, 2010

http://www.techdirt.com/articles/20101210/13123412237/warner-bros-finally-r… http://punto-informatico.it/3038699/PI/News/harry-potter-doni-del-torrente.… V

1 0