- nexa - server-nexa.polito.it

Fw: Chaos Computer Club hackers 'have a conscience'
by David Orban Feb. 27, 2011

Feb. 27, 2011

Servizio del BBC sul Chaos Computer Club. (Anche se "Hackers Are Not Crackers" http://www.hackernotcracker.com/, evidentemente il pubblico no ha pazienza per sottili distinzioni semantiche. Un po' come la traduzione masochista e suicida dal punto di vista della cultura italiana del termine "nerd" e "geek" con "sfigato" nel doppiaggio dei telefilm americani su Disney Channel e altrove. ...Non dico Eco, ma qualcuno dei nostri intellettuali tecnologicamente non ignoranti—ci sono? Servergnini? Luca Sofri? altri candidati (autocandidati)?—potrebbe fare il favore di creare un neologismo che più utilmente possa trovare l'equilibrio tra derisione e ammirazione che il termine originale evoca. Ma sto divagando...) http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/click_online/9393571.stm "Hackers generally have a bad reputation. The name is associated with viruses, damaged hard drives and cyber-crime. But actually hacking means doing things with technology for which it was not originally intended. The Chaos Computer Club, based in Germany, is an enormous organisation of hackers known for antics such as wiring up office buildings with lights to display text messages. But they also regularly demonstrate serious security problems with existing technology which had been assumed safe. David Reid went to their most recent meeting in Berlin." David Orban skype, twitter, linkedin, sl, etc: davidorban 2011/2/16 David Orban <david(a)davidorban.com>: > Non sarà più un problema quando, a breve, i telefoni Nokia con > Microsoft Windows Phone 7 toglieranno lo strapotere contrattuale ad > Apple. > > ;) > > David Orban > skype, twitter, linkedin, sl, etc: davidorban > > > > 2011/2/16 Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it>: >> poco meno di 1/5 del traffico in peak time oggi viene da un solo >> soggetto che sta qui.. >> >> P.O. Box No. 28410 >> Gloucester Road Post Office >> Hong Kong >> >> il focus del tema si e' spostato sulle reti wireless perche' su quelle >> fisse c'e' l'ULL che fissa il prezzo wholesale ad essere indipendente >> dall'uso e il bitstream che apre la concorrenza. >> >> sul wireless ci sono piu' problemi perche' >> >> 1) la struttura dei ricavi e' tale che la voce sussidia i dati (il 23% >> del traffico fa l'88% dei ricavi) per cui se si toglie la voce >> all'operatore il prezzo dei dati deve aumentare, ma i pronunciamenti in >> svezia possono essere un punto di svolta http://is.gd/SVwLOQ >> >> 2) c'e' apple che, da abilitatore, forza contrattualmente per diventare >> intermediario http://is.gd/HmDLOv e anche tecnicamente >> http://is.gd/RYLGlf >> >> detto in altri termini si forzano le telecom a un rimodulamento >> tariffario (dove hanno solo da perdere nella transizione) e gli si >> sottrae anche il billing (con un comportamento abusivo) >> >> le affermazioni di bernabe' prima e Colao dopo, secondo me sono da >> leggere soprattutto in quest'ottica: in difesa per il punto 1) ed in >> attacco per il punto 2). >> >> tenete presente che se sei un oepratore e vuoi vendere un iphone, e' >> apple che deve dare il benestare alle tariffe (ovvero, ci sono >> abbonamenti che funzionano benissimo con iphone e ipad ma non possono >> essere comunicate al pubblico cosi' perche' apple non da' il benestare) >> >> ci sono tanti ribilanciamenti di potere da fare... >> >> io, nel frattempo, sono passato a Galaxy Tab. >> >> ciao, s. >> >> On 16/02/11 07.28, Emanuele Lerro wrote: >>> Mi spiego meglio. Secondo me avrebbe un senso l'idea di imporre ai maggiori content provider di contribuire allo sviluppo delle infrastrutture. Infatti, la quantità di traffico che oggi potrebbe potenzialmente viaggiare in rete è di gran lunga superiore alla portata delle infrastrutture attuali ed i maggiori content provider sono proprio la fonte di questa smisurata mole di traffico. In aggiunta a ciò, essi sarebbero i primi a beneficiare del potenziamento della rete, essendo in grado di fornire sempre più materiale ed in formati sempre più appetibili, con conseguente aumento esponenziale delle revenues connesse alla loro attività "primaria", ma, soprattutto, del potenziamento beneficerebbero gli utenti finali. >>> >>> Detto ciò, concordo con le critiche mosse alle politiche di discriminazione del traffico on line. Mi sembra già abbastanza assurdo non poter usufruire del traffico VoIP attraverso alcuni tipi di connessioni, non voglio neanche prospettarmi l'idea di dover pagare un abbonamento supplementare per vedere un video su youtube. Anche se forse una situazione del genere aiuterebbe a ragionare di più sulla discriminazione del traffico che già avviene e della quale non ci preoccupiamo perché passa inosservata e/o ci fa comodo (penso ai filtri antispam). >>> >>> Al di là di tutto questo, però, la mia domanda resta: qual è la strada migliore per adeguare le infrastrutture alle esigenze dell'utente attuale (senza dover attendere l'intervento statale, visto che in Italia non ce lo possiamo permettere)? E, prima ancora di ciò, tale adeguamento è realmente necessario? >>> >>> Emanuele >>> >>> >>> On 14/feb/2011, at 17:23, Paolo Brini <paolo.brini(a)iridiumpg.com> wrote: >>> >>>> Il 14/02/2011 16:46, Emanuele Lerro ha scritto: >>>>> http://www.ft.com/cms/s/0/f5c2856e-379e-11e0-b91a-00144feabdc0.html#axzz1Dw… >>>>> >>>>> Posto che la pretesa non sarebbe del tutto infondata, la soluzione proposta non mi sembra la migliore sotto diversi aspetti, net neutrality in primis. Cosa ne pensate? Quali potrebbero essere le alternative? >>>> >>>> Perché non sarebbe infondata? Io ci vedo la solita vergognosa e >>>> disgustosa bugia consapevole del cosiddetto "free lunch" dei content >>>> provider, che in realtà pagano eccome il traffico che generano. Le telco >>>> invece vorrebbero incassarci sopra due (o tre) volte. >>>> >>>> Di alternative non ne vedo: per realizzare questi farneticanti progetti >>>> le telcos devono necessariamente smantellare Internet come la >>>> conosciamo, sbriciolare la net neutrality e anche stravolgere il keep & >>>> bill. >>>> >>>> Mi chiedo comunque chi ci perderebbe di più se per esempio Google o >>>> Facebook non pagassero il pizzo ad una telco e i clienti di quella non >>>> potessero raggiungere Google... e mi chiedo infine come in pratica >>>> realizzerebbero la cosa se i content provider o gli utenti stessi >>>> cominciassero in massa a criptare il traffico. Non è un'ipotesi >>>> peregrina, in Svezia già un ISP lo sta facendo addirittura con VPN in >>>> outsourcing per sfuggire ad un'altra vergogna (la data retention); gli >>>> utenti che non vogliono il traffico criptato e vogliono essere soggetti >>>> alla data retention pagano un'addizionale di circa 9 € al mese. >>>> >>>> Infine, ad un livello più teorico, mi chiedo se il blocco di servizi che >>>> si potrebbero dimostrare essenziali per la libertà di espressione e il >>>> diritto di informazione non violi l'art. 1.3a della direttiva quadro >>>> 2002/21/CE come emendata dalla 2009/140/CE; come disse pochi mesi fa >>>> Sahed, di Skype, alla Commissione durante il Net Neutrality summit, come >>>> reagirebbero Parlamento e Commissione se dovessero pagare ogni singola >>>> telco di ogni singolo Paese Membro per poter essere raggiungibili dai >>>> cittadini europei? >>>> >>>> Ciao, >>>> Paolo >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> nexa mailing list >>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> -- >> blog.quintarelli.it >> www.eximia.it >> www.reeplay.it >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >

2 1

Che cosa ci ha fatto scoprire WikiLeaks
by Paolo Brini Feb. 25, 2011

Feb. 25, 2011

Niente di nuovo o diverse cose che non potevamo nemmeno immaginare? <http://www.opendemocracy.net/ryan-gallagher/what-has-wikileaks-ever-taught-…> Ciao, Paolo

1 0

IEEE: "A Time for Choosing"
by J.C. DE MARTIN Feb. 25, 2011

Feb. 25, 2011

Vi segnalo questo editoriale apparso su un magazine IEEE (l'associazione internazionale degli ingegneri elettronici e informatici): Daniel E. Geer Jr., "A Time for Choosing," IEEE Security and Privacy, vol. 9, no. 1, pp. 96, 95, Jan./Feb. 2011, doi:10.1109/MSP.2011.4 PDF: geer.tinho.net/ieee/ieee.sp.geer.1101b.pdf E' un interessante esempio di come almeno certi americani vedono Internet - ideologicamente parlando. juan carlos

2 1

Gli Usa, l'Acta, il telecom package, l'AgCom, il copyright...
by a.dicorinto＠uniroma1.it Feb. 25, 2011

Feb. 25, 2011

Ciao a tutti/tutte- Questo è quello che ho capito io finora dei negoziati Acta e del Telecom Package http://daily.wired.it/news/politica/anonymous-contro-il-copyright.html (grazie al lavoro indefesso di Paolo Brini e di Scambio Etico). Magari voi la pensate diversamente e/o avete altre utili informazioni... a presto

1 0

Study finds...
by Paolo Brini Feb. 24, 2011

Feb. 24, 2011

Glyn Moody: Study Finds the Internet Makes Youth More Engaged Citizens - http://rww.to/eWzgIj take that, Net curmudgeons #activism :) Ciao, Paolo

1 0

SAVE THE DATE: David Post a Torino venerdi' 11 marzo
by J.C. DE MARTIN Feb. 24, 2011

Feb. 24, 2011

Il Centro NEXA su Internet & Società è lieto di annunciare che*venerdi' 11 marzo 2011* nel primo pomeriggio il prof.*David Post*, noto cyberscholar, docente presso la Temple University [1], nonche' autore dello splendido, pluripremiato libro: /"In Search of Jefferson's Moose: Notes on the State of Cyberspace" / (Oxford Univ. Press) [2], terra' a Torino una lezione pubblica sui temi del suo libro, arricchiti da riflessioni relative ai recenti avvenimenti in Nord Africa. Seguirà annuncio definitivo con titolo, abstract e coordinate esatte della lezione. [1] http://www.temple.edu/lawschool/dpost/writings.html [2] http://jeffersonsmoose.org/

1 0

Subject: Khartoum's Facebook trap
by Andrea Cairola Feb. 24, 2011

Feb. 24, 2011

interessante e tragico! Andrea How to use facebook if you are a repressive regime http://irevolution.wordpress.com/2011/02/10/facebook-for-repressive-regimes/ "The Sudanese government reportedly set up a Facebook group calling for protests on a given date at a specific place. Thousands of activists promptly subscribed to this group. The government then deliberately changed the time of the protests on the day of to create confusion and stationed police at the rendez-vous point where they promptly arrested several dozen protestors in one swoop. There are also credible reports that many of those arrested were then tortured to reveal their Facebook (and email) passwords." The information contained in this e-mail is confidential and may be privileged. It is intended for the addressee only. If you are not the intended recipient, please delete this e-mail immediately. The contents of this e-mail must not be disclosed or copied without the sender's consent. We cannot accept any responsibility for viruses, so please scan all attachments. The statements and opinions expressed in this message are those of the author and do not necessarily reflect those of IRIN or the United Nations. IRIN does not take any responsibility for the views of the author.

2 1

Democratic revolutions and democracies in crisis
by Philippe Aigrain Feb. 24, 2011

Feb. 24, 2011

Comments are flowing on the Arab and Iranian democratic revolutions, of which we see only the beginning. In a must read interview, Manuel Castells stated : “the popular uprisings in the Arab world perhaps constitute the most important Internet-led and facilitated change”. Beyond the direct role of the Internet and information technology in these movements, it is the anthropological and social transformations that make them possible that merit our attention. New types of individuals are born and grown up, wise, able to expose a political deceit, to coordinate, to speak to each other beyond social or cultural boundaries, to quickly adjust their behavior in face of previously unmet situations. In my opinion, the practices afforded by information technology and the Internet were key to the birth of these new capabilities, but their reach is not limited to where they were born. When one cuts the Internet, one does not stop (or at least not before a long time) the agency of those whom it empowered. We knew all this, and nonetheless, our surprise is huge. We are faced with the contingency of movements whose scale we did not anticipate, and neither did their originators. Retrospectively, historians will recall their antecedents and they will one day appear as part of a logical process, but today, they are in the best sense, events that spring up unexpectedly. To pay tribute to them, and express the fragile support of my keyboard, I would like to explore the inspiration that can be drawn from them by those who try to regenerate established but presently in crisis democracies. Two precautions are needed. For once, it would be absurd to confuse the situations of our respective countries: it is by recognizing their differences that one can build a constructive exchange. Furthermore, “democracy in crisis” is a tautology. It is the essence of democracy, because citizens are permanent judges of the imperfection of its state, to be always in crisis, always imperfect, and, at best, being reinvented. More at http://paigrain.debatpublic.net/?p=2884&lang=en

1 0

"Un diritto d'autore per tutti" - domani ore 15 Roma
by Giuseppe Futia Feb. 24, 2011

Feb. 24, 2011

Nella giornata di domani 24 febbraio a partire dalle ore 15 presso la Sala dell'ex hotel Bologna del Senato della Repubblica avrà luogo la tavola rotonda "*Un diritto d'autore per tutti*", nella quale si confronteranno associazioni di categoria, industrie creative e istituzioni per discutere a proposito delle sorti del diritto d'autore sul Web L'incontro - promosso da Istituto Politiche per l'Innovazione, Federazione Femi e Centro NEXA su Internet & Società del Politecnico di Torino - avviene a pochi giorni dalla chiusura della consultazione pubblica <http://www.agcom.it/default.aspx?DocID=5413> dell'Agcom per la stesura del Regolamento sul testo Unico del Decreto Romani, e verrà trasmesso in diretta "a rete unificata" su Altratv.tv <http://www.altratv.tv/> e sulle micro web tv italiane. Ai lavori partecipano il Commissario AGCOM, Nicola D'Angelo cui è affidata l'introduzione, il Sen. Vincenzo Vita (Vice presidente della Commissione cultura del Senato della Repubblica), la Dr.ssa Stefania Ercolani (Direttore Dipartimento Multimediale SIAE), Paolo Marzano (Presidente del Comitato permanente sul diritto d'autore), Marco Pierani (Responsabile Affari Istituzionali Altroconsumo), Antonello Busetto (Direttore Rapporti Istituzionali Confindustria SI), Giampaolo Colletti (Presidente FEMI), Matteo Mille (Presidente BSA), Fabrizio Caccavello (Direttivo IWA), Carlo Blengino (Nexa Center for Internet & Society), Paolo Nuti (Presidente AIIP), Giordano Sangiorgi (Presidente Meeting Etichette Indipendenti), Dino Bortolotto (Presidente Assoprovider), Stefano Trumpy (Presidente ISOC Italia). Interviene in videoconferenza Enzo Mazza (Presidente FIMI). Modera la tavola l'avv. Guido Scorza (Presidente Istituto per le politiche dell'innovazione).

1 2

Manuel Castells: "The popular uprisings in the Arab world perhaps constitute the most important internet-led and facilitated change"
by J.C. DE MARTIN Feb. 23, 2011

Feb. 23, 2011

Interview with Manuel Castells *"The popular uprisings in the Arab world perhaps constitute the most important internet-led and facilitated change"* February 2011 / By Jordi Rovira The media has spent weeks concentrating first on Tunisia and now on Egypt. The popular uprisings which followed the sacrifice of the young Tunisian Mohamed Bouazizi soon led to the downfall of dictator Ben Ali and, like a stack of dominoes, the ousting of president Hosni Mubarak, opening up a democratic process in the country. Demonstrators also took to the streets in Yemen, Algeria and Jordan. What we are seeing is the Arab world rising up, calling for greater levels of freedom from its respective regimes. New technology plays a fundamental, even key, role throughout this process, particularly social networks which enable people to by-pass the prevailing censorship. In light of these historical events, Manuel Castells, university professor of Sociology and Director of the Internet Interdisciplinary Institute at the Universitat Oberta de Catalunya (Open University of Catalonia, UOC), reflects on what is happening and provides keys to understanding a citizens' movement which is exploiting fully the new communication channels available to it. *The spontaneous social movements in Tunisia and Egypt have caught political analysts on the hop. As a sociologist and communication expert, were you surprised by the ability of the network society in these two countries to mobilise itself?* [...] Continua qui: http://www.uoc.edu/portal/english/sala-de-premsa/actualitat/entrevistes/201…

3 8