- nexa - server-nexa.polito.it

the International Free and Open Source Software Law Book
by Simone Aliprandi Oct. 11, 2011

Oct. 11, 2011

E' con grande piacere che annuncio l'uscita di un libro di respiro internazionale a cui ho avuto il piacere di partecipare come autore con l'amico e collega Carlo Piana. Si intitola "The International Free and Open Source Software Law Book", è curato da Shane Coughlan, Ywein Van den Brande, Till Jaeger ed è il primo libro al mondo che fornisce una panoramica completa e davvero internazionale degli aspetti legali relativi al software libero e open source. Scritto in inglese ed edito da una casa editrice tedesca che pubblica opere con licenze libere, il libro contiene un capitolo per ciascun contesto nazionale coinvolto nell'analisi giuridica: Belgio, Cina, Finlandia, Francia, Germania, Israele, Italia, Paesi Bassi, Polonia, Spagna, Svizzera, Regno Unito e Stati Uniti. Il libro è disponibile sotto licenza Creative Commons (by-nd 3.0 unported) sia in versione cartacea qui: https://www.opensourcepress.de/index.php?26&tt_products=322 sia in versione digitale qui: http://http://ifosslawbook.org/ Diffondete la notizia e, se ne avete potere, fate ordinare il cartaceo alle vostre biblioteche. [ http://aliprandi.blogspot.com/2011/10/tutto-ma-davvero-tutto-sugli-aspetti.… ] -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

2 1

35° Mercoledì di NEXA - 12 ottobre 2011
by Giuseppe Futia Oct. 11, 2011

Oct. 11, 2011

* 35° Mercoledì di NEXA* *"**IGF 2011, il futuro di Internet riparte da Nairobi**"* http://nexa.polito.it/mercoledi-35* * *Mercoledì 12 ottobre 2011 ore 18 -**20* (2° mercoledì del mese) Via Boggio 65/a, Torino (primo piano) Live streaming: http://nexa.polito.it/events L'_Internet Governance Forum <http://www.intgovforum.org/cms/>_(IGF) è un tentativo di coordinazione dei poliedrici attori che influenzano l'evoluzione di Internet. Infatti, nel corso delle due fasi del _Summit mondiale sulla società dell'informazione <http://www.itu.int/wsis/index.html>_(WSIS), emerse il bisogno di un *nuovo approccio volto a riorganizzare la coabitazione forzata di regolazione tecnica e giuridica nel cyberspazio*, ed a conferire alla società civile la possibilità di esprimere direttamente le proprie opinioni e i propri interessi. Benché le varie delegazioni diplomatiche cercassero di trovare una soluzione negoziale tradizionale al fine di rapportarsi al nuovo fenomeno Internet, la pressione delle organizzazioni non governative e l'imprescindibilità della comunità tecnica, vero genitore di Internet, costrinsero i *rappresentanti dei vari governi nazionali a scendere a patti con le loro nuove controparti*. Infatti, il WSIS, inizialmente concepito come laboratorio di strategie volte a colmare il divario digitale, testimoniò l'emersione prorompente della /governance/di Internet e l'instaurazione di un nuovo approccio multiattore (/multi-stakeholder/). La seconda fase del WSIS decretò quindi la nascita dell'IGF, avveniristica piattaforma di /knowledge-sharing/, creata al fine di soddisfare l'anelito d'interazione e cooperazione dei diversi attori del panorama Internet. Di questi temi discuterà *Luca Belli*, dottorando presso l'Université Panthéon-Assas di Parigi, che dopo aver analizzato le principali caratteristiche e l'apporto innovativo dell'IGF, prendendo in considerazione alcuni /workshop/dell'IGF di Nairobi appena conclusosi, illustrerà il modello multi-stakeholder e affronterà due temi particolarmente rilevanti nell'ambito della governance di Internet: la *Network Neutrality* e la *libertà di espressione*. Come di consueto, l'ospite avrà l'occasione di confrontarsi con i co-direttori del Centro NEXA su Internet & Società, i fellow e tutti coloro i quali desiderano intervenire nel dibattito. *Biografia*: *Luca Belli* è un dottorando presso l'Université Panthéon-Assas <http://www.u-paris2.fr/> (PRES Sorbonne Univesités <http://www.sorbonne-universites.fr/#KLINK>) di Parigi. I suoi interessi scientifici vertono sulla differenza tra governance di Internet e regolazione di Internet, Diritto amministrativo globale e libertà d'espressione. Luca Belli ha esplorato i vari aspetti della governance di Internet partecipando a diversi meeting internazionali ed ha contribuito attivamente al sesto Internet Governance Forum in qualità di Ambasciatore dell'Internet Society. Inoltre, ha partecipato direttamente alla preparazione dell'IGF 2011, lavorando presso il Segretariato dell'IGF a Ginevra. Per ulteriori informazioni, consultare www.cersa.cnrs.fr/spip.php%3Farticle1387.html <http://www.cersa.cnrs.fr/spip.php%3Farticle1387.html>. *Letture consigliate: * * Lessig, L. (2000 - 2006), /Code and the other laws of cyberspace/ <http://code-is-law.org/> * Drake, W.J. (2010),/Internet Governance: creating opportunities for all/ <http://www.intgovforum.org/cms/images/2010/book/igf.sharm.book.final.pdf> * Malcom, J. (2008), /Multi-stakeholder governance and the Internet Governance Forum/ <http://press.terminus.net.au/images/igfbook.pdf> *Ufficio Stampa* * Centro NEXA su Internet & Società:* Giuseppe Futia NEXA Center for Internet & Society Politecnico di Torino Dipartimento di Automatica e Informatica Tel. +39 333 1103017

1 1

Fwd: [iindep-hub] Greens/EFA ACTA studies now on-line
by Paolo Brini Oct. 11, 2011

Oct. 11, 2011

1 0

Fwd: [ NNSquad ] CSU police official calls for colleges to monitor students online
by J.C. DE MARTIN Oct. 10, 2011

Oct. 10, 2011

-------- Original Message -------- Subject: [ NNSquad ] CSU police official calls for colleges to monitor students online Date: Mon, 10 Oct 2011 15:52:25 -0700 From: Lauren Weinstein <lauren(a)vortex.com> To: nnsquad(a)nnsquad.org CSU police official calls for colleges to monitor students online http://j.mp/ofsE9r (California Watch) "Morris acknowledged that there are flaws in his proposal, the most significant being that universities do not know what data signifies a threat. "Once you've got information, what do you do with that?" Morris said. "I don't know what the volume would be. I don't know what the data would look like."" - - - I don't know why Lt. Michael Morris is stopping with online surveillance! We can put cameras and mics in the dorm rooms, too! And why stop at students? Think of all the crimes we can stop (and other goodies we can collect!) if everyone's email, houses, bedrooms, and cars were monitored at all times! We can collar those pesky freedom of speech protesters too before they get in the way! And the Occupy Wall Street groupies. And religions we don't like! And people of the wrong color! And people who speak Spanish! Wear flip-flops to work! Overdue library books! Left-handed persons! People that have sex! And so on! I have an idea, Lt. Morris. Stick with handing out parking tickets. Your constitutional credentials are on par with the old Soviet KGB. --Lauren-- Lauren Weinstein (lauren(a)vortex.com) http://www.vortex.com/lauren Co-Founder: People For Internet Responsibility: http://www.pfir.org Founder: - Network Neutrality Squad: http://www.nnsquad.org - Global Coalition for Transparent Internet Performance: http://www.gctip.org - PRIVACY Forum: http://www.vortex.com Member: ACM Committee on Computers and Public Policy Blog: http://lauren.vortex.com Google+: http://vortex.com/g+lauren Twitter: https://twitter.com/laurenweinstein Tel: +1 (818) 225-2800 / Skype: vortex.com

1 0

su Steve Jobs: NYTimes: "Against Nostalgia"
by J.C. DE MARTIN Oct. 10, 2011

Oct. 10, 2011

A seguire quello che finora e' il miglior articolo che ho letto su Steve Jobs. Franco e diretto, non ha nulla a che vedere con la melassa agiografica di questi giorni. juan carlos Op-Ed Contributor Against Nostalgia By MIKE DAISEY Published: October 6, 2011 STEVE JOBS was an enemy of nostalgia. He believed that the future required sacrifice and boldness. He bet on new technologies to fill gaps even when the way was unclear. He often told the press that he was as proud of the devices Apple killed --- in the parlance of Silicon Valley, he was a master of "knifing the baby," which more squeamish innovators cannot do because they fall in love with their creations --- as the ones it released. One of the keys to Apple's success under his leadership was his ability to see technology with an unsentimental eye and keen scalpel, ready to cut loose whatever might not be essential. This editorial mien was Mr. Jobs's greatest gift --- he created a sense of style in computing because he could edit. It would be fascinating to know what Mr. Jobs would make of the outpouring of grief flooding the developed world after his death on Wednesday. [...] Continua qui: http://www.nytimes.com/2011/10/06/opinion/jobs-looked-to-the-future.html

1 0

Repubblica_"Dite addio a cattedre e aule" così l'istruzione viaggia sul web
by MANTELERO ALESSANDRO Oct. 10, 2011

Oct. 10, 2011

http://www.repubblica.it/scuola/2011/10/10/news/scuola_futuro_web-22962546/ ...personalmente favorevolissimo all'uso dei forme di apprendimento a distanza, sia per una diffusione della cultura anche in favore di chi non avrebbe la possibilità di accedervi, sia per gli interessanti scenari tecnologici. Penso però che sia uno strumento e non un'alternativa alla lezione in presenza. Dire addio alle aule ed avere migliaia di studenti on-line porta a qualcosa che è più divulgazione di cultura che apprendimento in un contesto educativo e scolastico, viene infatti meno per diverse ragioni (numerosità, stimolo diretto del docente, empatia, ecc.) la possibilità di interagire con gli studenti. Credo che i migliori docenti abbiano da tempo abbandonato la lezione c.d. “frontale” in favore di un processo fondato sul confronto con gli allievi volto a stimolare in loro la scoperta e l'individuazione dei diversi profili delle materi trattate. Bene dunque le lezioni on-line come cultura diffusa, ma l'insegnamento è un'altra cosa, basterebbe pensare a tante figure anche storiche della scuola italiana (Lodi, Milani ecc.) AM Avv. Alessandro Mantelero, PhD Confirmed Assistant Professor http://staff.polito.it/alessandro.mantelero Department of Production Systems and Business Economics Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy

1 0

Fwd: TorrentFreak: "European Greens Want to Legalize File-Sharing, Ban DRM"
by athos gualazzi Oct. 9, 2011

Oct. 9, 2011

---------- Messaggio inoltrato ---------- Da: athos gualazzi <athosgualazzi(a)gmail.com> Date: 08 ottobre 2011 14:14 Oggetto: Re: [nexa] TorrentFreak: "European Greens Want to Legalize File-Sharing, Ban DRM" A: giuseppe mazziotti <giuseppe.mazziotti(a)gmail.com> Il 08 ottobre 2011 13:10, giuseppe mazziotti <giuseppe.mazziotti(a)gmail.com> ha scritto: > Ciao Juan Carlos, > cerco di chiarire la mia posizione, come mi chiedi. > Premetto di aver scritto l'email ieri sera senza aver letto il position > paper dei Verdi, ma avendo semplicemente letto l'articolo di TorrentFreak > che hai segnalato. Ho avuto modo di leggere il position paper soltanto > stamattina. > 1. Non ho mai detto o scritto che il Partito Pirata non possa avere e/o > promuovere le sue idee sul diritto d'autore. Dico solo che mi sembra > esagerata l'enfasi che si è posta in questa lista sulle proposte di questo > Partito, come se fosse l'unica entità politica o "think tank" in grado di > proporre riforme sensate e evolutive del diritto d'autore. A un certo punto > si è pure proposto di prendere il PP a modello per la formazione di un nuovo > movimento politico in Italia. Risposi in quell'occasione che l'idea non mi > convinceva per nulla. poiché si tratta di un messaggio in lista e non privato mi sento "tirato per la giacca". Lei ha perfettamente ragione nel ritenere che non siamo " l'unica entità politica o "think tank" in grado di proporre riforme sensate e evolutive del diritto d'autore" infatti cerchiamo e collaboriamo con tutti coloro che pensiamo abbiano alcuni dei i nostri stessi obiettivi. > 2 & 3. Nell'articolo che hai segnalato mi è parso che le posizioni dei Verdi > sul diritto d'autore, che l'articolo riporta in modo parziale, siano state > strumentalizzate da Christian Engstrom (PP), che ha pure detto che il > Partito Pirata e i Verdi propongono le stesse riforme del diritto d'autore > (a questo mi riferivo accennando alle giacche "tirate"). Non mi pare > proprio: il paper dei Verdi - a differenza delle posizioni propagandistiche > dei pirati - è ben articolato e si spinge a prefigurare riforme del diritto > europeo dei contratti (per evitare che gli autori, gli interpreti e altre > figure deboli rinuncino facilmente ai propri diritti) e del diritto europeo > dei consumatori (per evitare che, con lo strumento del DRM, "le > multinazionali si scrivano le regole da soli": v. §24 del position paper). > Sono riforme queste cui io già accennavo in una mia monografia del 2008, e > quindi non posso che guardare ad esse con interesse. e poiché queste stesse cose sono propugnate e *non* strumentalizzate anche dai Pirati di tutto il mondo Lei ritiene che le strumentalizzi C. Engstrom? > 4. Personalmente, avrei preferito leggere direttamente il position paper dei > Verdi, che è comunque sintetico. Trovo quantomeno curioso che TorrentFreak > abbia intervistato uno del PP per commentare un'iniziativa dei Verdi. Non si > poteva sentire direttamente qualcuno degli Verdi, o degli estensori del > documento? potrebbe scrivere in tal senso a TorrentFreak, qui, in lista, sono passati tutti i documenti cui Lei fa riferimento > 5 & 6. Il riferimento a Creative Commons non aveva nulla a che fare con > l'articolo segnalato. Il mio era ed è un timore, e cioè che la retorica e la > propaganda del Partito Pirata, basata su una contestazione radicale (e sul > sostanziale incoraggiamento alla violazione) del diritto d'autore vigente, > possa indebolire o far perdere credibilità al movimento CC, che invece > prende le mosse dal diritto d'autore attuale e si muove nella più totale > legalità. La mia era una considerazione conseguente alla lettura > dell'articolo e all'ennesima finestra dedicata in questa lista alle idee del > suddetto partito. nonostante ciò che Lei può pensare noi riteniamo che le CC siano sicuramente un passo nella direzione da noi auspicata e, mi scusi, ma dove ha letto "...sostanziale incoraggiamento alla violazione.."? La prego di leggere l'art. 1 del nostro manifesto, non essere concordi con una legge non significa automaticamente incoraggiarne l'elusione, riconoscere un dato di fatto e chiederne una valutazione non criminale in sede legislativa mi pare cosa democratica e giusta. > Infine, nel merito, a me pare che occorra distinguere, nel "pacchetto" > proposto dai Verdi, le proposte con qualche possibilità di realizzazione da > quelle politicamente irrealistiche, come per esempio quella sulla durata > della protezione, che per andare sotto i 50 anni dalla morte dell'autore - > v. Berna, art. 7 - o dalla pubblicazione o realizzazione dell'opera protetta > - v. TRIPS, art. 12 - dovrebbe passare al vaglio delle convenzioni > internazionali e dell'OMC. L'Europa dovrebbe farsi carico di queste proposte > nella comunità internazionale per poi adottarle nel diritto europeo.. vi > sembra realistico? per giunta in un momento in cui l'Europa ha esteso la > durata dei diritti connessi? > Un caro saluto a tutti, > Giuseppe ringrazi anche noi se le lobby hanno ottenuto "solo" 70 anni anzicché i 90 che chiedevano e, mi creda, non sarei così scettico sulla possibilità di abrogare/emendare/modificare regolamenti e convenzioni internazionali, siamo *molto* più diffusi e coesi a livello mondiale di quanto Lei possa immaginare e mi permetta di consigliarLe una lettura meno superficiale dei manifesti e degli statuti dei Partiti Pirata sparsi in tutti i continenti. > > 2011/10/8 J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it> >> >> Ciao Giuseppe, >> >> ti confesso che diversi aspetti del tuo intervento mi lasciano perplesso. >> >> E' sicuramente colpa del jet-lag che mi affligge, ma nel dubbio >> provero' comunque a elencare i punti di perplessita' in ordine di >> apparizione: >> >> 1. perche' il Partito Pirata - come chiunque altro - non puo' avere - e >> quindi promuovere - le >> sue idee sul diritto d'autore? O stai dicendo che non ti piace che se >> ne parli in questa lista? cut >> juan carlos >> evidentemente si tratta di preconcetti dovuti alla mancanza d'informazioni corrette. Grazie dell'attenzione e buon fine settimana Athos -- Athos Gualazzi presidente Associazione Partito Pirata http://www.partito-pirata.it http://www.piratpartiet.it http://www.anonet.it

5 7

Fwd: [ NNSquad ] Report: ISPs exaggerating costs of data
by J.C. DE MARTIN Oct. 9, 2011

Oct. 9, 2011

Sospetto che sarebbe molto interessante conoscere la cifra effettiva che spende, per es., Telecom Italia, per sostenere il traffico internazionale. Sarebbe un modo oggettivo per capire su cosa si basano le pressanti richieste agli "over the top", no? juan carlos -------- Original Message -------- Subject: [ NNSquad ] Report: ISPs exaggerating costs of data Date: Sat, 8 Oct 2011 14:46:46 -0700 From: Lauren Weinstein <lauren(a)vortex.com> To: nnsquad(a)nnsquad.org Report: ISPs exaggerating costs of data http://j.mp/ogvCsb (PC Pro) Full Report: "The open internet - a platform for growth": http://j.mp/oWwR1O (Plum Consulting [PDF]) "Traffic-related costs are a small percentage of the total connectivity revenue, and despite traffic growth, this percentage is expected to stay constant or decline ..." - - - --Lauren-- Lauren Weinstein (lauren(a)vortex.com) http://www.vortex.com/lauren Co-Founder: People For Internet Responsibility: http://www.pfir.org Founder: - Network Neutrality Squad: http://www.nnsquad.org - Global Coalition for Transparent Internet Performance: http://www.gctip.org - PRIVACY Forum: http://www.vortex.com Member: ACM Committee on Computers and Public Policy Blog: http://lauren.vortex.com Google+: http://vortex.com/g+lauren Twitter: https://twitter.com/laurenweinstein Tel: +1 (818) 225-2800 / Skype: vortex.com

2 1

Re: [nexa] TorrentFreak: "European Greens Want to Legalize File-Sharing, Ban DRM"
by Blengino Oct. 8, 2011

Oct. 8, 2011

Ho letto con gusto tutte le e-mail, e mi son pure riletto il tread precedente su "la lista per le prossime elezioni". Non ho le idee molto chiare, e confesso che do ragione a tutti (la cosa è poco confortante). In questi giorni ci son poche cose nella santificazione di Jobs che son contento siano portati all'attenzione di tutti: quello stay hungry stay foolish che forse deve spingere anche i meno giovani ad osare. Perchè non si potrebbe riformare Berna o riuscire a fare un Anti-ACTA? C. P.S: Comunque è davvero una bella lista. -----Original Message----- From: giuseppe mazziotti <giuseppe.mazziotti(a)gmail.com> To: Paolo Brini <paolo.brini(a)iridiumpg.com> Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it Date: Sat, 8 Oct 2011 17:58:00 +0200 Subject: Re: [nexa] TorrentFreak: "European Greens Want to Legalize File-Sharing, Ban DRM" > Ciao Paolo, > > ti ringrazio per i chiarimenti importanti riguardanti la paternità del > documento cui ho fatto riferimento. > Peccato non si capisse dall'articolo di TorrentFreak. Quindi ora la > politica > dei Verdi in materia di copyright a livello europeo è sviluppata da > qualcuno > del PP: ne prendo atto. > > Più che di incompatibilità parlavo di differenze sostanziali tra ciò > che > leggevo nel position paper e la retorica del PP sui media. Se io ho > bisogno > di un oculista (e certamente ne ho bisogno), il PP farebbe bene a > munirsi di > un ufficio stampa (mi rendo conto però che un certo modo di esprimersi > sia > vantaggioso in termini elettorali e intercetti facilmente il consenso > di chi > non vuol accedere legalmente ai contenuti protetti). > > Per esempio, l'intervista che leggo qui ( > http://www.debatingeurope.eu/2011/09/09/piracy2/) mi pare di diverso > contenuto rispetto alle idee riformiste del più recente position > paper. Se > il sogno o l'obiettivo del PP è quello di distruggere l'industria > discografica ("Half of the job done", esulta Engstrom), mi sapete dire > quali > dovrebbero essere i contenuti musicali da scambiarsi legalmente - > attraverso > un'ipotetica estensione dell'eccezione di copia privata - sulle reti > peer-to-peer? I soli contenuti prodotti direttamente dagli artisti? i > soli > contenuti licenziati con Creative Commons? siete convinti che gli > artisti > siano d'accordo? siete convinti che lo siano i consumatori, che usano > il > peer-to-peer soprattutto per scaricarsi gratis i contenuti delle > majors? > > A mio parere, la rete dovrebbe aumentare l'offerta legale dei > contenuti, > affiancando a quelli prodotti tradizionalmente (quelli dell'industria > del > copyright, come la definisci tu), i contenuti creati dagli artisti > secondo > le varie modalità produttive e distributive messe a disposizione dalle > nuove > tecnologie. Vogliamo forse smantellare il sistema di incentivi creato > dal > diritto d'autore, e abbattere del tutto le industrie creative? > > Un breve accenno infine a quelle che tu definisci infiltrazioni nei > processi > di "law-making". Tutte le multinazionali e i rappresentanti di tutte le > industrie dialogano con i governi, e anche con la Commissione, non solo > l'industria dell'"entertainment". E quando si parla di Internet e di > copyright digitale la pressione dei colossi dell'informatica e/o delle > Internet companies può essere tanto forte, o forse più forte, di > quella > delle industrie creative. Alla Commissione Europea spetta il compito, > non > facile, di tenere fermo il proprio baricentro, facendo proposte > legislative > che tengano conto prima di tutto dell'interesse pubblico, anche quando > si > tratta di sviluppare "industrial policy". > > Giuseppe > > > > > > > > > > > Il giorno 08 ottobre 2011 13:52, Paolo Brini > <paolo.brini(a)iridiumpg.com> ha > scritto: > > > Il 08/10/2011 13:10, giuseppe mazziotti ha scritto: > > > > > > 4. Personalmente, avrei preferito leggere direttamente il position > paper > > dei Verdi, che è comunque sintetico. Trovo quantomeno curioso che > > TorrentFreak abbia intervistato uno del PP per commentare > un'iniziativa dei > > Verdi. Non si poteva sentire direttamente qualcuno degli Verdi, o > degli > > estensori del documento? > > > > > > Engström *è* "qualcuno dei Verdi". > > > > TorrentFreak ha scelto esattamente la persona più adatta ed > esattamente la > > persona forse più competente in materia, essendo Christian Engström > il MEP > > dei Verdi al PE che fa parte del JURI (l'unico membro non sostituto > insieme > > a Hafner), Committee for Legal Affairs, ed uno dei co-estensori del > position > > paper in merito approvato praticamente all'unanimità dal gruppo. > > > > Non mi risulta che ci sia alcuna incompatibilità fra questo position > paper > > e le posizioni di molti partiti pirata nel mondo, incluso il Pirat > Partiet > > svedese. > > > > > > > > > > Infine, nel merito, a me pare che occorra distinguere, nel > "pacchetto" > > proposto dai Verdi, le proposte con qualche possibilità di > realizzazione da > > quelle politicamente irrealistiche, come per esempio quella sulla > durata > > della protezione, che per andare sotto i 50 anni dalla morte > dell'autore - > > v. Berna, art. 7 - o dalla pubblicazione o realizzazione dell'opera > protetta > > - v. TRIPS, art. 12 - dovrebbe passare al vaglio delle convenzioni > > internazionali e dell'OMC. L'Europa dovrebbe farsi carico di queste > proposte > > nella comunità internazionale per poi adottarle nel diritto > europeo.. vi > > sembra realistico? per giunta in un momento in cui l'Europa ha esteso > la > > durata dei diritti connessi? > > > > > > Non è realistico a mio avviso solo per l'estesa infiltrazione in > vari > > ambiti della Commissione, del Parlamento e del Consiglio, di persone > che o > > hanno lavorato o hanno interessi personali legati a quelli > dell'industria > > del copyright - vedi mie e-mail passate in questa lista > sull'argomento. > > Tuttavia, oltre alla (a mio avviso auspicabile e doverosa da un punto > di > > vista etico) disobbedienza civile, a livello di policy making da > qualche > > parte bisogna pur partire. I trattati internazionali si possono e si > devono > > cambiare, anzi questo avviene spesso, anche se purtroppo in senso > inverso > > (cioè verso un'estensione dei monopoli intellettuali e verso misure > di > > enforcement draconiane per proteggere i vetusti modelli di business > > dell'industria) a quello che porterebbe vantaggi alla società e agli > > artisti. > > > > Per quanto riguarda gli accordi TRIPS, ACTA è una dimostrazione > lampante > > (purtroppo "al contrario" di quella che auspico) di come, quando c'è > la > > volontà (l'autodefinitasi "coalition of the willing"...), i TRIPS si > possono > > scavalcare con disinvoltura e anche aggirando bellamente la WIPO e > > addirittura le convenzioni internazionali sui diritti umani. > > > > Ciao, > > Paolo > > > > > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > > > -- > Giuseppe Mazziotti, Ph.D. > (0039) 347 30 18 306 > Skype: giuseppe.mazziotti > Writings <http://works.bepress.com/mazziotti/>

1 0

Eureka! Ditching DRM Decreases Piracy
by Paolo Brini Oct. 8, 2011

Oct. 8, 2011

Lo sapevamo da anni, ma repetita iuvant: "A new paper to be published in the upcoming issue of Marketing Science shows that removing DRM from music leads to a decrease in piracy. Or phrased differently, DRM appears to be an incentive for people to pirate music instead of buying it. The researchers from Rice and Duke University used analytical modelling to come to this seemingly common sense conclusion." http://torrentfreak.com/eureka-ditching-drm-decreases-piracy-111008 Ciao, Paolo

1 0