- nexa - server-nexa.polito.it

Fw: [Creis_Terminal] Politique, économie et stratégie des réseaux
by Mariella Berra Dec. 17, 2012

Dec. 17, 2012

----- Original Message ----- From: Mariella Berra To: nexa-t(a)server-nexa.polito.it Sent: Monday, December 17, 2012 11:00 PM Subject: Fw: [Creis_Terminal] Politique, économie et stratégie des réseaux molto interessante soprattutto il secondo ----- Original Message ----- From: Dominique Lacroix To: creis_terminal(a)lecreis.org Sent: Monday, December 17, 2012 2:56 PM Subject: [Creis_Terminal] Politique, économie et stratégie des réseaux Bonjour, Les derniers essais pédagogiques de Kavé Salamatian Le cyberespace et ses Indiens : http://reseaux.blog.lemonde.fr/2012/12/16/le-cyberespace-et-ses-indiens/ Jeux de coopération au Bazar : http://reseaux.blog.lemonde.fr/2012/12/17/jeux-de-cooperation-au-bazar/ @+, Dom -- Dominique Lacroix http://reseaux.blog.lemonde.fr Société européenne de l'Internet http://www.ies-france.eu +33 (0)6 63 24 39 14 -------------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ Creis_terminal mailing list Creis_terminal(a)lecreis.org https://listes.globenet.org/listinfo/creis_terminal

1 0

Fw: [Creis_Terminal] autour de internet et de l'UIT
by Mariella Berra Dec. 17, 2012

Dec. 17, 2012

ciao m ----- Original Message ----- From: "Maurice Liscouët" <maurice.liscouet(a)univ-nantes.fr> To: <creis_terminal(a)lecreis.org> Sent: Monday, December 17, 2012 11:00 AM Subject: [Creis_Terminal] autour de internet et de l'UIT Vint Cerf : l'Internet n'a pas besoin de l'UIT http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-vint-cerf-l-internet-n-a-… -- Maurice Liscouët _______________________________________________ Creis_terminal mailing list Creis_terminal(a)lecreis.org https://listes.globenet.org/listinfo/creis_terminal

1 0

Internet governance
by David Post Dec. 17, 2012

Dec. 17, 2012

Alcuni pensieri sul "Internet governance" -- in inglese, mi dispiace ... http://www.volokh.com/2012/12/14/thoughts-on-the-future-of-the-internet-and… David ******************************* David G. Post Professor, Beasley School of Law, Temple University book http://tinyurl.com/c327w2n music http://tinyurl.com/DPostMusic work http://www.davidpost.com blog http://www.volokh.com/author/DavidP *******************************

1 0

App Contest OpenRoma della Provincia di Roma
by Antonella Giulia Pizzaleo Dec. 17, 2012

Dec. 17, 2012

Buongiorno a tutti, vi scrivo per segnalarvi (e chiedere di segnalare a chi pensate possa essere interessato), l'App Contest OpenRoma, organizzato dalla Provincia di Roma per applicazioni per smartphone e tablet, che utilizzino i dati del portale Open Data della Provincia di Roma. Qui tutte le informazioni: www.appcontest.provincia.roma.it Grazie, vi saluto, Antonella -- Antonella Giulia Pizzaleo mobile: +39 3496064133 email: pizzaleo(a)gmail.com skype: antonellagiulia

1 0

Re: [nexa] La Stampa (De Martin): Università, la rivoluzione non è online
by J.C. DE MARTIN Dec. 15, 2012

Dec. 15, 2012

Grazie, Marco. > > Lasciamo perdere il discorso sull'ideologia (perché la loro è > ideologia e la mia e la tua sono invece "opinioni"?) perché è poco da > Nexa. Anche io ho una mia visione del mondo (di come è e, soprattutto, di come dovrebbe essere), e quindi in questo anche io sono certamente ideologico. Quindi se sottolineo il carattere "Ideologico" delle posizioni di Thiel e Gates (e di tanti altri) non è perché ritengo l'ideologia un problema in sé; anzi, mi fanno molta più paura quelli che ritengono di non essere ideologici, perché vuol dire che non sono consapevoli della loro visione del mondo. Lo dico perché le loro opinioni sull'istruzione è plasmata non solo da interessi economici, come giustamente ribadisci anche tu, ma anche da una visione del mondo che ritiene che il mercato sia il supremo ente regolatore degli affari umani. > > Secondo me davvero esageri nell'interpretare i loro messaggi e i loro > input. Tra il discorso del video di Gates che hai linkato e "la quasi > totalità delle altre università spariscono o si riducono a dei CEPU > dove trovare tutori" c'è di mezzo il mare (... o comunque un grande > lago!). > Si', è vero. Occhio però che è il tipo di mare (moltiplicato per 10) che la Thatcher ha attraversato in appena 12 anni di governo. > E poi la loro visione disruptive deriva per forza di cose anche dal > loro ruolo (Thiel? Si può essere investitori nel settore dell'online > education senza dichiararsi disruptive? Io credo di no). Anche tu, > ovviamente libero pensatore, hai un ruolo che deriva dalla tua > professione. Io idem. Insomma: lasciamo che ognuno interpreti la sua > parte. Gates e Thiel inclusi. > Certo. E la mia parte è anche quella di criticare, almeno quando posso, quello che dicono persone influenti quando non sono d'accordo con quello che dicono su materie di pubblico interesse :-) > > Ok: ha senso. Ma i Mooc potranno mai essere usati in un Paese come > l'Italia come palliativo politico / contro-bilanciamento mediatico per > una cosa del genere? Si vedrà. Non stai giocando troppo d'anticipo? Temo di no, ma ovviamente non ho certezze. > Tra 100 università italiane solo la Federico II ha un simil MooC ! Onore al merito dei nostri colleghi (tra cui alcuni amici) napoletani! Ma in un'epoca di rinnovata centralizzazione ministeriale, ti risulta che il Ministero, col quale se non sbaglio anche tu hai avuto contatti, abbia introdotto incentivi (=risorse) per favorire open access e open educational resources? "Bastava" inserirlo nel calcolo del fondo di funzionamento ordinario. Ho messo tra virgolette "bastava" perché so bene che tutto è complicato a questo mondo, ma - per quel poco che ne capisco - non sarebbe stato un provvedimento particolarmente complicato o o ostico. E magari fanno ancora in tempo a farlo, se ci leggono ;-) > > Ottimo. Perché non organizziamo una discussione su questo faccia a faccia? > Chi della lista sarebbe interessato? Quando vuoi. Su questo tema sto anche scrivendo un libro, che vorrei far uscire in tempi stretti. Ciao, juan carlos

1 0

Oram: "The MOOC movement is not an indicator of educational evolution"
by J.C. DE MARTIN Dec. 15, 2012

Dec. 15, 2012

The MOOC movement is not an indicator of educational evolution MOOCs get the attention, but DIY and peer-to-peer exchange are more fertile grounds for development byAndy Oram <http://radar.oreilly.com/andyo>| @praxagora <http://twitter.com/praxagora>|+Andy Oram <https://plus.google.com/#111030861447662731288/posts>|Comments: 12 <http://radar.oreilly.com/2012/12/the-mooc-movement-is-not-an-indicator-of-e…>|December 3, 2012 Somehow, recently, a lot of people have taken an interest in the broadcast of canned educational materials, and this practice --- under a term that proponents and detractors have settled on, massive open online course (MOOC) --- is getting a publicity surge. I know that the series ofonline classes offered by Stanford <http://news.stanford.edu/news/2011/august/online-computer-science-081611.ht…>proved to be extraordinarily popular, leading to the foundation ofUdacity <http://www.udacity.com/>and a number ofother companies <http://www.nytimes.com/2012/11/04/education/edlife/the-big-three-mooc-provi…>. But I wish people would stop getting so excited over this transitional technology. The attention drowns out two truly significant trends in progressive education: do-it-yourself labs and peer-to-peer exchanges. [...] Continua qui: http://radar.oreilly.com/2012/12/the-mooc-movement-is-not-an-indicator-of-e…

2 1

Rete pubblica e neutrale by FIOM.
by G.Battista Frontera Dec. 14, 2012

Dec. 14, 2012

Il 18 dicembre alle ore 10.30 presso il Centro Congressi Cavour 50/a Introduce Roberta TURI - Segr. Naz. Fiom-Cgil Intervengono Michele AZZOLA - Segretario SLC-Cgil Franco BASSANINI - Presidente Cassa Depositi e Prestiti Sergio BELLUCCI - Net Left Maurizio Decina - Commissario AGCOM Rosario STRAZZULLO - CGIL Vincenzo VITA - Senatore PD Conclude Maurizio LANDINI Segretario Generale FIOM ======== Ciao. Gb -- This message has been scanned for viruses and dangerous content by MailScanner, and is believed to be clean.

3 3

Infowar e Censura al Berkman Center
by a.dicorinto＠uniroma1.it Dec. 14, 2012

Dec. 14, 2012

1 0

Creative Commons compie 10 anni: vieni a spegnere le candeline CC - 16 dicembre, ore 18.30 al Blah Blah di Torino
by Giuseppe Futia Dec. 14, 2012

Dec. 14, 2012

Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui <http://nexa.polito.it/cc10> NEXA Domenica 16 dicembre, dalle ore 18,30 Blah Blah, Via Po 21 - Torino (mappa <https://maps.google.it/maps?q=Via+Po,+21,+Torino,+TO&hl=it&ll=45.068747,7.6…>) http://nexa.polito.it/cc10 Creative Commons compie 10 anni: vieni a spegnere le candeline CC cc10 Ingresso libero La serata sarà trasmessa in diretta su Radio Flash 97.6 <http://www.radioflash.to/> Questo dicembre ricorrono i dieci anni di attività di Creative Commons <http://wiki.creativecommons.org/CC10>. Domenica 16 dicembre, dalle ore 18,30 al Blah Blah <http://www.blah-blah.it/>, (Via Po 21, Torino) festeggiamo con una serata tutta dedicata al mondo delle Licenze Libere. *IL PROGRAMMA DELLA SERATA* *Dalle 18,30 alle 19,30* /Saluti e introduzione/ *Juan Carlos De Martin* - Lead Creative Commons Italia /Tavola rotonda: Produrre e Distribuire in Creative Commons/ Moderatore: *Dario Castelletti* -- Radio Flash Intervengono: * *Simona Lodi* - Founder and art director of the Share Festival, Share Prize and Action Sharing, art critic and curator; * *Mariano Equizi* - filmaker, visual designer e regista; * *Davide Suppo (Cyberdread, producer)* - Aba Made Sound; * *Federico Morando* - Creative Commons Italia *Dalle 19,30* /Aperitivo e torta di compleanno/ *Dalle 21 si esibiranno sul palco del Blah Blah i gruppi* selezionati dalla Call4Partecipation <http://creativecommons.it/CC10> lanciata da Creative Commons Italia per la serata: * Boom Boom Beckett <http://www.jamendo.com/en/artist/4819/boom-boom-beckett>: Delicate melodie jazz e frizzanti momenti di bossa; * rev rev rev <http://www.reverbnation.com/revrevrev>: rock alternativo degli anni 80, aperture psichedeliche, senza però mai perdere di vista il formato canzone; * Aba Made Sound <http://www.jamendo.com/it/list/a114444/nu-afrobeat>: elementi di afrobeat, house e dub per creare una miscela energica e trascinante di "Nu Afrobeat" A seguire *DJset*, rigorosamente con musica CC a cura di Giorgio Valletta <http://www.vitaminic.it/redazione/giorgio-valletta/>. Inoltre, durante la serata saranno esposte le opere fotografiche vincitrici del concorso Wiki Loves Monument 2012 <http://www.wikilovesmonuments.org/and-the-2012-winner-is/>. Che cosa sono Creative Commons e Creative Commons Italia Creative Commons <http://creativecommons.org/> è un'organizzazione no-profit fondata nel 2001 da Lawrence Lessig <http://www.lessig.org/info/bio/> con sede a San Francisco, che sviluppa, supporta e sovrintende alle infrastrutture tecniche e giuridiche in grado di massimizzare la creatività, la condivisione e l'innovazione, in particolare online. Per favorire il ricorso creativo a opere di ingegno altrui, nel pieno rispetto delle leggi esistenti, Creative Commons offre diverse articolazioni dei diritti d'autore per artisti, giornalisti, docenti, istituzioni e, in genere, creatori che desiderino condividere in maniera ampia le proprie opere. Diventa così possibile, senza essere esperti giuristi, adottare un modello "alcuni diritti riservati", contrapposto alla rigida protezione "tutti i diritti riservati" offerta automaticamente dal diritto d'autore. Creative Commons Italia <http://www.creativecommons.it/> (CCIT) è il gruppo di lavoro italiano affiliato a Creative Commons e parte del progetto CC Affiliate Network <http://wiki.creativecommons.org/CC_Affiliate_Network>. Il gruppo di lavoro volontario è formato da giuristi, tecnologi ed altri esperti, che sin dal 2003 si occupano della traduzione italiana delle licenze Creative Commons e soprattutto del loro adattamento al sistema giuridico nazionale. Il gruppo di lavoro è coordinato dal Centro Nexa su Internet & Società <http://nexa.polito.it/> del Politecnico di Torino (DAUIN), che ospita e gestisce anche il sito <http://www.creativecommons.it/> e le mailing list <http://www.creativecommons.it/Liste> di CCIT. Con il supporto della community dei "commoners" italiani, il Centro Nexa organizza anche iniziative di divulgazione e socializzazione, come gli incontri CCIT <http://creativecommons.it/eventi> e i Creative Commons Party. See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise noted. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa e i Nexa Lunch Seminar, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/events. Weekly Events Newsletter. Sign up <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this newsletter if this email was forwarded to you. To manage your subscription preferences, please click here <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>. Connect & get involved: Jobs, internships, and more <http://nexa.polito.it/get-involved> Nexa Center for Internet and Society Newsletter

1 1

ITU/WCIT - a digital cold war?
by Andrea Glorioso Dec. 14, 2012

Dec. 14, 2012

Da leggere. Un articolo con alcune imprecisoni, ma intelligente e che soprattutto va oltre la propaganda (francamente irritante) che si e` sentita in questi ultimi mesi e che, ahime`, temo non calera` nei prossimi. --- http://www.economist.com/blogs/babbage/2012/12/internet-regulation A digital cold war? Dec 14th 2012, 7:28 by L.S. | DUBAI THE International Telecommunication Union (ITU) has always prided itself on being one of the most pragmatic organisations of the United Nations. Engineers, after all, speak a similar language, regardless where they come from. Even during the cold war they managed to overcome their differences and negotiate the International Telecommunication Regulations (ITR), a binding global treaty that even today governs telecommunications between countries. But the internet seems to be an even more divisive than cold-war ideology. The World Conference on International Telecommunications (WCIT) in Dubai, where the ITU met to renegotiate the ITR, ended in failure in the early hours of November 14th. After a majority of countries approved the new treaty, Terry Kramer, the head of the American delegation, announced that his country is “not able to sign the document in its current form.” Shortly thereafter, at least a dozen countries—including Britain, Sweden and Egypt—signalled that they would not support the new treaty either. The main issue was to what extent the internet should feature in the treaty. America and its allies wanted to keep it from being so much as mentioned—mainly out of fear that any reference to it whatsoever would embolden governments to censor the internet and meddle with its infrastructure. For some time a compromise among the more the 600 delegates, who were confined to an oppressive convention hall, seemed possible: the binding ITR would indeed hardly make any mention of the internet, but China, Russia and many Arab countries would get a non-binding resolution on the internet (with the awkward title “To foster an enabling environment for the greater growth of the Internet”). Yet this package did not fly—because for America both the ITR and the resolution crossed several red lines. One section of the draft treaty calls for the regulation of “unsolicited bulk electronic communication”, commonly known as “spam”. But prohibiting spam in an international treaty, the Americans argue, would require some definition of the kind of content intended—which could thereby limit the freedom of expression. Russia also insisted that the relevant entities in the treaty be defined as “operating agencies”, which would include internet services providers (ISPs) and other internet firms. (America wants the entities to be classed as “recognised operating agencies”, code for old-style telecommunication carriers.) America’s willingness to stand up for the internet should be welcomed. But it has to be said that in doing so it is also defended its interests: no other country benefits as much from the status quo in the online world. Since much of the internet’s infrastructure is based in America and most of its traffic zips through it, America is in a unique position to eavesdrop, should it be so inclined. America’s internet firms also capture most of the profit pool of the online industry. Only the host country had a larger delegation than America, which sent more than 120 people to Dubai. The American representatives included officials from the department of defence as well as from internet firms like Facebook and Google. It was not just for fear that it might have a chilling effect on freedom of expression that America did not want the word “security” included in the treaty—it also has a stake in keeping other countries from catching up in such matters. And America’s negotiators were not just worried about a digital divide when they pushed back hard against any attempts by European telecoms operators to introduce language about internet charges. The proposed changes could have helped the European firms in their efforts to get big internet firms to pay them for passing on their traffic. The immediate impact of the WCIT’s failure will be minor. Despite the opposition from America and its allies, the ITU will have the remaining countries sign the new treaty on Friday—in the hope that the other member states will come around eventually. What is more, the treaty may be binding, but a new version will have to be ratified by the ITU’s member states, which can take a couple of years. And it is not clear how it can be enforced. In the medium term, however, the outcome of the conference in Dubai will weaken the ITU—which may not be such a good thing. Among all the controversy it was forgotten that the organisation actually does very useful work, for instance in managing the international radio-frequency spectrum and developing technical standards. And some of the good ideas about which the delegations could agree may now fail to come to fruition. The WCIT reached consensus on a resolution to create a worldwide emergency number (although this would take years to implement). It also agreed on wording to make it easier for landlocked countries and certain island states to get into international fibre-optical networks. The most important result of the conference has been to demonstrate that the world now splits into two camps when it comes to the internet: one is comprised of more authoritarian countries, which would like to turn back the clock and regain sovereignty over their own national bits of the internet; the other wants to keep the internet and its governance as it is (bearing in mind that some of its members’ motives may not always be as pure as they pretend). This sounds much like a digital version of the cold war. The funny thing is that the leading countries in the two camps are the same two that were at loggerheads until the iron curtain parted. One must hope that the failure of the WCIT is not a first step towards raising a digital one. -- -- I speak only for myself. Sometimes I do not even agree with myself. Keep it in mind. Twitter: @andreaglorioso Facebook: https://www.facebook.com/andrea.glorioso LinkedIn: http://www.linkedin.com/profile/view?id=1749288&trk=tab_pro

1 0