- nexa - server-nexa.polito.it

Computer Scientists Ask Supreme Court to Rule APIs Can’t Be Copyrighted
by J.C. DE MARTIN Nov. 7, 2014

Nov. 7, 2014

November 7, 2014 *Computer Scientists Ask Supreme Court to Rule APIs Can’t Be Copyrighted* EFF Files Amicus Brief on Behalf of Tech Pioneers in Oracle v. Google Court Battle San Francisco - The Electronic Frontier Foundation (EFF) filed a brief with the Supreme Court of the United States today, arguing on behalf of 77 computer scientists that the justices should review a disastrous appellate court decision finding that application programming interfaces (APIs) are copyrightable. That decision, handed down by the U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit in May, up-ended decades of settled legal precedent and industry practice. Signatories to the brief include five Turing Award winners, four National Medal of Technology winners, and numerous fellows of the Association for Computing Machinery, IEEE, and the American Academy of Arts and Sciences. The list also includes designers of computer systems and programming languages such as AppleScript, AWK, C++, Haskell, IBM S/360, Java, JavaScript, Lotus 1-2-3, MS-DOS, Python, Scala, SmallTalk, TCP/IP, Unix, and Wiki. "The Federal Circuit's decision was wrong and dangerous for technological innovation," EFF Intellectual Property Director Corynne McSherry said. "Excluding APIs from copyright protection has been essential to the development of modern computers and the Internet. The ruling is bad law, and bad policy." […] Continua qui: https://www.eff.org/press/releases/computer-scientists-ask-supreme-court-ru…

1 0

"Without Greater Transparency And Meaningful Net Neutrality Rules, The Netflix Interconnection War Will Get Much, Much Uglier"
by J.C. DE MARTIN Nov. 7, 2014

Nov. 7, 2014

*Without Greater Transparency And Meaningful Net Neutrality Rules, The Netflix Interconnection War Will Get Much, Much Uglier** * from the sunlight-is-the-best-disinfectant dept If you've followed the ongoing feud between Netflix and the nation's biggest ISPs, you'll recall that streaming performance on the nation's four biggest ISPs (AT&T, Verizon, Comcast and Time Warner Cable) mysteriously started to go to hell earlier this year, and was only resolved once Netflix acquiesced to ISP demands to bypass transit partners and pay carriers for direct interconnection. Though the FCC has refused to include interconnection in their consideration of new net neutrality rules, we've noted how it's really the edges of these networks where the biggest neutrality battles are now being waged. While Netflix's deals did resolve the congestion issues for users on these ISPs this past fall, the debate over this practice has since broken down into two distinct camps. One is Netflix, its transit partners, and consumer advocacy groups, who claim that the nation's biggest ISPs have intentionally let key transit points degrade, intentionally creating significant congestion and forcing Netflix to pay them directly if they want their video services to work. On the other side is the mega-ISPs, their PR folks and a smattering of industry consultants, who argue that Netflix is to blame by choosing Cogent as a cheaper transit link to these carriers. […] Continua qui: https://www.techdirt.com/articles/20141106/05594529063/without-greater-tran…

1 0

Re: [nexa] Sistemi di voto elettronico
by la_zanna Nov. 7, 2014

Nov. 7, 2014

Fabio P: "... quindi per cose importanti come "elezioni politiche" (o anche in cui c'è un impatto diretto sulle istituzioni) li considero eccessivamente rischiosi per la democrazia." Oggi, concordo con te che sono eccessivamente rischiosi per cose importanti (elezioni politiche o referendum nazionali). Meo: "...La soluzione è uno "scrutinatore elettronico" da poche decine di euro che risiederà con dieci suoi colleghi nella sede del seggio elettorale..." Questa è una via interessante che potrebbe essere battuta nel medio periodo per ridurre costi e/o aumentare consultazioni. Peraltro, il concetto è già attuato: sono rimasto sorpreso da sapere che la motorizzazione controlla in tempo reale le officine di revisione. Da una sede remota, operatori, leggono in tempo reale la strumentazione di controllo (opacimetri, banchi dinamometrici, centralina meteo, ecc...), visionano l'officina con una webcam, e rilasciando il tagliando di revisione. Infine, tralasciando l'ovvio (ma non per tutti) problema della necessità di anonimato nel voto, vorrei segnalare la mia preoccupazione per tutti i sistemi di voto verificabile individualmente e "successivamente" (sull'esempio di questo progetto), che permetterebbe alle persone di avere in tasca un "buono-voto" da spendere secondo convenienza (utile per le società clientelari). Saluti Luca Z.

1 0

Fwd: Re: Sistemi di voto elettronico
by M. Fioretti Nov. 7, 2014

Nov. 7, 2014

Chiedo scusa, la prima volta avevo spedito per sbaglio solo a la_zanna, mentre non avevo nessuna intenzione di portare la discussione fuori lista. -------- Original Message -------- Subject: Re: [nexa] Sistemi di voto elettronico Date: 2014-11-06 23:33 From: "M. Fioretti" <mfioretti(a)nexaima.net> To: la_zanna <la_zanna(a)tiscali.it> Reply-To: mfioretti(a)nexaima.net On 2014-11-06 21:26, la_zanna wrote: > Capisco le difficoltà e i dubbi più che legittimi, ma, APPOGGIANDO > _TELEOLOGICAMENTE_ la democrazia diretta e partecipata... e io capisco che se parti da un dogma del genere non puoi non ritrovarti in un angolo in cui è impossibile fare a meno di voto continuo e permanente quindi forzatamente digitale, ma quello che scrivi non sta in piedi comunque. E fa venire il dubbio che tu i messaggi precedenti non li abbia letti. > non dichiarare "_Oggi > non è sicuro, allora ci mettiamo una pietra sopra-punto_". Primo, io ho detto esplicitamente che non è democratico, prima ancora di non essere sicuro. Il primo problema rimane quello. Secondo, stai parlando di voto via internet, nemmeno di voto elettronico "puro e semplice", quindi di qualcosa talmente impossibile da rendere sicuro che infatti a livello nazionale finora ci giocano solo o quasi in Estonia (cioè in un paesello con metà degli abitanti di Roma) Terzo, tutto questo discorso, dalla prima all'ultima parola: > Dirò di più: LA "CERTEZZA ASSOLUTA" DELL'IDENTITÀ DEI VOTANTI NON > È NECESSARIA, perché irrilevante rispetto agli altri fenomeni che > perturbano la bontà delle elezioni/votazioni. Mi spiego meglio: > > Quanto incide un 1% (esagerando!) di voti contraffatti tramite false > identità, in un paese dove il 10% dei voti (di persone vere!) è > controllato dalla mafia, un 10% di voti dalle lobby > politico/economiche che si ritiene conveniente appoggiare > (_...convintamente_) e 10% di voti dati per partito preso (_hanno > sempre votato così e voteranno sempre così_)? oscilla talmente tra "fuori tema/non ho letto i messaggi precedenti" da una parte, e snob dall'altra che mi fa cascare le braccia. Quelli al limite potrebbero essere motivi per eliminare le votazioni da un lato, o per fare più educazione civica dall'altro, non certo per adottare sistemi di voto balordi per definizione. -- http://mfioretti.com

5 6

Antonio Preto ( AGCOM), Oreste Pollicino (Università Bocconi) e Sergio Boccadutri, Deputato del Partito Democratico, in diretta domenica 9 alle 19 e 30, a "Presi per il web", Radio Radicale.
by Fulvio Sarzana Nov. 7, 2014

Nov. 7, 2014

Antonio Preto ( AGCOM), Oreste Pollicino (Università Bocconi) e Sergio Boccadutri, Deputato del Partito Democratico, in diretta alle 19 e 30, a Presi per il web, Radio Radicale e Radio Radicale TV, nella puntata dedicata a Capitalismo digitale e nuovi diritti. La puntata di Presiperilweb del 9 novembre, il programma di approfondimento domenicale di Radio Radicale diretto da Marco Perduca, Marco Scialdone e Fulvio Sarzana, in onda alle 19 e 30, sarà dedicata ai diritti del web e affronterà il tema del Capitalismo digitale e la Regolamentazione. Sarà possibile seguire la trasmissione anche su RadioRadicaleTV sul digitale terrestre, canale 813. La trasmissione prende le mosse da un articolo a firma Antonio Preto e Antonio Nicita del 27 ottobre scorso su Il sole 24 ore, in cui si rilancia il dibattito della Regolamentazione sui nuovi fenomeni del web. Nel corso della trasmissione verranno affrontati i temi relativi ai nuovi diritti scaturenti dalla rete, a partire dalla regolamentazione dellinternet delle cose, dei big data, sino alla tutela dei minori e la regolamentazione degli Over the top, rispetto ai tradizionali operatori di telecomunicazione ed ai fornitori di contenuti. Ospiti della trasmissione lo stesso Commissario AGCOM Antonio Preto e il Prof. Oreste Pollicino, Ordinario di Diritto Costituzionale nellUniversità Bocconi, esperto dei profili nazionali e comunitari relativi ai diritti fondamentali. Sarò poi la volta del Deputato del Partito Democratico Sergio Boccadutri che affronterà il tema del wi e delle nuove forme di regolamentazione per superare il digital divide che ancora affligge il nostro Paese, prendendo le mosse da un Disegno di legge da lui stesso presentato di recente in Parlamento. Nel corso della puntata verrà presentata lultima fatica editoriale di Antonio Preto, il libro In principio è la rete. Suggestioni comunicative per una società connessa edito da Marsilio. Presi per il web, domenica su Radio Radicale ( e sul digitale terrestre canale 813) alle 19 e 30. --- Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus. http://www.avast.com

1 0

Paper: "OMG Cyber! Thirteen Reasons Why Hype Makes for Bad Policy"
by J.C. DE MARTIN Nov. 7, 2014

Nov. 7, 2014

The RUSI Journal Volume 159, Issue 5, 2014 *OMG Cyber!** **Thirteen Reasons Why Hype Makes for Bad Policy** * Robert M Lee & Thomas Rid *Abstract** *For many austerity-hit Western countries, the defence budget has been a prime target for significant cuts. Nowhere has this been more apparent than in the United States. Yet one element of the Pentagon's budget continues to grow: cyber. High-profile security breaches at the corporate level and reports of cyber-espionage at the national level seemingly justify the vast sums involved in ensuring cyber-security. However, Robert M Lee and Thomas Rid argue that ‘cyber-angst’ is damaging – and self-serving. In this article, they list thirteen reasons why such cyber-security hype is counterproductive. http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/03071847.2014.969932

1 0

Re: [nexa] Cassazione e sequestri web
by Andrea Trentini Nov. 7, 2014

Nov. 7, 2014

Mettono le ganasce ai bit?!? ;) On 7 Nov 2014 11:12, A Dicorinto <arturo.dicorinto(a)uniroma1.it> wrote: Me la spiegate in parole semplici? Magari con un commento? Mi pare interessante. ciao -----------------------------------------------------------------------------------------> La Prima Sezione della Cassazione rinvia alle Sezioni Unite la decisione sulla possibilità di sequestrare pagine web di testate giornalistiche in caso di articoli diffamatori di *Francesco Mazara Grimani *(via *MediaLaws* <http://www.medialaws.eu/la-prima-sezione-della-cassazione-rinvia-alle-sezio…>) http://www.dimt.it/2014/11/07/la-prima-sezione-della-cassazione-rinvia-alle… -- Arturo Di Corinto 393 9383040 ---------------------------------> AVVERTENZE AI SENSI DEL D.Lgs. 196/2003 Le informazioni contenute in questo messaggio di posta elettronica e/o nel/i file/s allegato/i sono da considerarsi strettamente riservate. Il loro utilizzo è consentito esclusivamente al destinatario del messaggio, per le finalità indicate nel messaggio stesso. Qualora riceviate questo messaggio senza esserne il destinatario, Vi preghiamo cortesemente di darcene notizia via e-mail e di procedere alla distruzione del messaggio stesso, cancellandolo dal Vostro sistema. Conservare il messaggio stesso, divulgarlo anche in parte, distribuirlo ad altri soggetti, copiarlo, od utilizzarlo per finalità diverse, costituisce comportamento contrario ai principi dettati dal D.Lgs. 196/2003

1 0

Re: [nexa] Cassazione e sequestri web
by Andrea Trentini Nov. 7, 2014

Nov. 7, 2014

Mettono le ganasce ai bit?!? ;) On 7 Nov 2014 11:12, A Dicorinto <arturo.dicorinto(a)uniroma1.it> wrote: > > Me la spiegate in parole semplici? Magari con un commento? Mi pare interessante. > > ciao > > -----------------------------------------------------------------------------------------> > > La Prima Sezione della Cassazione rinvia alle Sezioni Unite la decisione sulla possibilità di sequestrare pagine web di testate giornalistiche in caso di articoli diffamatori > > di Francesco Mazara Grimani (via MediaLaws) > > http://www.dimt.it/2014/11/07/la-prima-sezione-della-cassazione-rinvia-alle… > > -- > > Arturo Di Corinto > 393 9383040 > > ---------------------------------> > > AVVERTENZE AI SENSI DEL D.Lgs. 196/2003 Le informazioni contenute in questo messaggio di posta elettronica e/o nel/i file/s allegato/i sono da considerarsi strettamente riservate. Il loro utilizzo è consentito esclusivamente al destinatario del messaggio, per le finalità indicate nel messaggio stesso. Qualora riceviate questo messaggio senza esserne il destinatario, Vi preghiamo cortesemente di darcene notizia via e-mail e di procedere alla distruzione del messaggio stesso, cancellandolo dal Vostro sistema. Conservare il messaggio stesso, divulgarlo anche in parte, distribuirlo ad altri soggetti, copiarlo, od utilizzarlo per finalità diverse, costituisce comportamento contrario ai principi dettati dal D.Lgs. 196/2003

1 0

Re: [nexa] Sistemi di voto elettronico
by la_zanna Nov. 6, 2014

Nov. 6, 2014

Capisco le difficoltà e i dubbi più che legittimi, ma, appoggiando teleologicamente la democrazia diretta e partecipata, non posso che pensare che in prospettiva si dovrà adottare un sistema di consultazione pubblica praticamente permanente, che ovviamente è impraticabile con sistemi tradizionali. Pertanto, se ci sono problemi e difficoltà con il voto elettronico, penso che si debba investire per superarle, e non dichiarare "Oggi non è sicuro, allora ci mettiamo una pietra sopra-punto". Intanto, si può iniziare a sperimentare a partire da piccole scale e su questioni marginali, per poi attuare correzioni via-via che emergono i problemi oggettivi. Concludo ripetendo con un'osservazione filosofico-politica che avevo già fatto in altra sede (relativamente alla necessità di assoluta sicurezza del voto): "...da persona che ha passato 10 anni nella metrologia, ti posso assicurare che la "certezza" non fa parte del nostro universo. Nemmeno i tradizionali sistemi di voto sono assolutamente certi (come dimostrano continui casi di cronaca), ciononostante gli organi costituzionali così eletti sono legittimati, né nessuno mette in discussione detti sistemi per questo. Dirò di più: la "certezza assoluta" dell'identità dei votanti non è necessaria, perché irrilevante rispetto agli altri fenomeni che perturbano la bontà delle elezioni/votazioni. Mi spiego meglio: Quanto incide un 1% (esagerando!) di voti contraffatti tramite false identità, in un paese dove il 10% dei voti (di persone vere!) è controllato dalla mafia, un 10% di voti dalle lobby politico/economiche che si ritiene conveniente appoggiare (...convintamente) e 10% di voti dati per partito preso (hanno sempre votato così e voteranno sempre così)? Io ritengo che incida poco... peraltro la pensano così anche nei paesi che già adottano in ambiti istituzionali il voto elettronico (Stati Uniti, Svizzera, Estonia...). Con questo non voglio dire che irrilevante la certificazione dei votanti, come già sostenevo in questo post, ma che è inutile impazzire per eliminare agenti perturbanti quando questi non sono più significativi nel contesto generale." Luca Z.

2 1

Fumetto: "Net Neutrality: What it is and Why you should care?"
by J.C. DE MARTIN Nov. 6, 2014

Nov. 6, 2014

http://economixcomix.com/home/net-neutrality/ juan carlos

1 0