- nexa - server-nexa.polito.it

NY Times: "Gary Chapman, Internet Ethicist, Dies at 58"
by J.C. DE MARTIN Dec. 19, 2010

Dec. 19, 2010

December 17, 2010 Gary Chapman, Internet Ethicist, Dies at 58 By KATIE HAFNER <http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/h/katie_hafner/i…> Gary Chapman <http://www.utexas.edu/lbj/news/2010/lbj-school-public-affairs-long-time-fac…>, an educator, writer and widely recognized expert on the impact of high technology on society and public policy, died Tuesday while on a kayaking trip in Guatemala. He was 58. The cause was a heart attack, his family said. Further details were not immediately available. For seven years Mr. Chapman was the executive director of Computer Professionals for Social Responsibility <http://cpsr.org/>, a nonprofit group concerned with the impact of technology on society. Under his guidance, it grew into an influential organization with international reach. In the 1980s, the group cast a particularly skeptical eye on the application of computers to decision-making in military systems and took a public stand against the Reagan administration's Strategic Defense Initiative, popularly known as Star Wars. Mr. Chapman was on the faculty of the Lyndon B. Johnson School of Public Affairs at the University of Texas, Austin. <http://www.utexas.edu/lbj/> He also founded and directed the school's 21st Century Project, which studies the social implications of information technology and telecommunications. Although not a computer scientist himself, and neither a champion nor a foe of technology per se, Mr. Chapman gave voice to many leaders in the field who struggled with the ethical implications of new technology. [...] Continua qui: http://www.nytimes.com/2010/12/18/technology/18chapman.html

1 0

NY Times: "Granting Anonymity"
by J.C. DE MARTIN Dec. 19, 2010

Dec. 19, 2010

December 17, 2010 Granting Anonymity By VIRGINIA HEFFERNAN <http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/h/virginia_heffe…> *Transparency is* secretive business. WikiLeaks, the swashbuckling new-media organization whose motto is "We open governments," relies on a technology of extreme reticence called Tor Hidden Services --- a part of the Tor Project, a nonprofit organization dedicated not to light and clarity but to shadows and opacity, to the increasingly difficult art of keeping secrets online. A deliberately byzantine system of virtual tunnels that conceal the origins and destinations of data, and thus the identity of clients, Tor has been around since 2001, when programmers from M.I.T. <http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/organizations/m/massach…> and the U.S. Naval Research Laboratory introduced it at a California security conference. In the past year, supported by grants from the U.S. government and other funders, the Tor Project has prolifically expanded its networks. The software has been downloaded more than 36 million times this year, and thousands of nameless volunteers --- many of them Tor clients --- now help to relay mind-bogglingly diverse Tor data in nearly every country on earth. Peaceniks and human rights groups use Tor, as do journalists, private citizens and the military, and the heterogeneity and farflungness of its users --- together with its elegant source code --- keep it unbreachable. When a communication arrives from Tor, you can never know where or whom it's from. Tor is by design not a media project or a human rights one or (anymore) a military one. Jacob Appelbaum, a developer for Tor who travels the world explaining Tor to human rights and social-justice activists, tells me that users periodically complain about the politics and motivations of other (self-identified) users. What they don't grasp is that if Tor were cohesive --- physically or ideologically --- its members could be identified. As Appelbaum explained, "If it's only the military using the Tor network" --- say --- "it's not anonymous." A Tor transmission these days might start in Addis Ababa, hop to Dallas, then to Stockholm and finally Johannesburg. (There are some 2,000 Tor relay nodes at any one time across the globe.) The only thing the Johannesburg recipient can discover is that the data came from Tor, and Tor has successfully identified itself with no person or group, only with ideological incoherence. For the person trying to get a message out through Tor, this means he communicates exactly as much as he chooses and no more. With Tor, you "only reveal the information that you type," Appelbaum says. "As opposed to all the other information that comes along when you use your computer. [...] Continua qui: http://www.nytimes.com/2010/12/19/magazine/19FOB-Medium-t.html

1 0

il qui era l'Italia
by Mariella Berra Dec. 19, 2010

Dec. 19, 2010

1 0

libertà di espressione e DASPO
by MANTELERO ALESSANDRO Dec. 19, 2010

Dec. 19, 2010

Riscontro con "piacere" come l'idea di limitare la libertà di espressione in Italia si stia progressivamente ampliando... dalle piazze telematiche a quelle reali. Adesso non ci resta se prendere come modello giuridico la Russia o la Cina, entrambe molto efficienti nel prevenire che le manifestazioni pacifiche vengano turbare ed anzi ad evitare che le manifestazioni stesse turbino il quieto vivere dei cittadini indifferenti, come lamentano anche autorevoli politici italiani. Quo usque tandem... http://www3.lastampa.it/politica/sezioni/articolo/lstp/380423/ http://www.repubblica.it/cronaca/2010/12/19/news/piazze_stadi-10377794/ Alessandro Mantelero Department of Production Systems and Business Economics Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy http://staff.polito.it/alessandro.mantelero

4 5

il bello della lista di nexa
by Stefano Quintarelli Dec. 19, 2010

Dec. 19, 2010

il bello della lista di nexa, per me, e' che si puo' ragionare e argomentare nel merito di cose tecnologiche un bel valore, secondo me. cio' detto, forza inter! -- blog.quintarelli.it www.eximia.it www.reeplay.it

1 0

links di Buon Natale
by Mariella Berra Dec. 19, 2010

Dec. 19, 2010

Vi segnalo l'articolo di Anna Masera che farà piacere al nostro amico Meo http://www3.lastampa.it/cultura/sezioni/articolo/lstp/380565/ e quello sul libro di Marco Revelli Poveri,noi http://newrassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/immagineFrame.asp?comeFrom=… per ricordare come sia intrecciata la relazione sviluppo tecnologico e crescita dellae libertà democratiche, temi ignorati o volutamente disattesi qui Buon Natale Mariella

1 0

errata corrige
by MANTELERO ALESSANDRO Dec. 19, 2010

Dec. 19, 2010

scusate, l'ira ha avuto il sopravvento sulla forma; questo il testo "comprensibile": Riscontro con "piacere" come l'idea di limitare la libertà di espressione in Italia si stia progressivamente ampliando... dalle piazze telematiche a quelle reali. Adesso non ci resta che decidere se prendere come modello giuridico la Russia o la Cina, entrambe molto efficienti nell'agire preventivamente affinché le manifestazioni pacifiche non vengano turbate e nell'evitare che le manifestazioni stesse turbino il quieto vivere dei cittadini indifferenti (come lamentano anche autorevoli politici italiani). Quo usque tandem... Alessandro Mantelero Department of Production Systems and Business Economics Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy http://staff.polito.it/alessandro.mantelero

1 0

AGCOM: approvato all'unanimita' nuovo testo sulla tutela del diritto d'autore
by J.C. DE MARTIN Dec. 18, 2010

Dec. 18, 2010

Comunicato ufficiale AGCOM: http://www.agcom.it/default.aspx?DocID=5382 (Testo approvato: URL? ) - E' prevista una consultazione pubblica di 60 giorni (a partire da... ?); - "promozione dell'approccio relativo alla diffusione di licenze collettive estese"; - notice and takedown per siti italiani che contengono sia contenuti leciti sia illeciti; - ipotesi filtering di siti stranieri di soli contenuti illegali (previsto tavolo tecnico). Commento a caldo di Vittorio Zambardino: http://zambardino.blogautore.repubblica.it/ juan carlos

7 10

Il Fatto (Freccero): "Il Robin Hood dell’informazione"
by J.C. DE MARTIN Dec. 18, 2010

Dec. 18, 2010

*Il Robin Hood dell’informazione* di Carlo Freccero da /Il Fatto Quotidiano /del 10 dicembre 2010 /Assange ci consegna informazioni nude e crude e sta a noi interpretarle. Con Wikileaks l'utente raggiunge la sua maturità: è da quando c'è internet che l'aspettavamo / Se il medium è il messaggio, *ogni medium produce contenuti propri*, non condivisibili con gli altri media. Sono migliori o peggiori rispetto ai contenuti precedenti? Sono diversi e basta. Sono nuovi. Ogni volta che il nuovo si afferma, bisogna passare attraverso una lunga fase di giustificazione e penitenza. Bisogna motivare le proprie ragioni alla luce di una logica precedente. Prendiamo un disco blu-ray e inseriamolo in un lettore dvd. Non funziona. Questo non significa che non abbia valore. È un’altra cosa e ha bisogno di un altro lettore. Ogni volta che il nuovo si manifesta si trova ad affrontare la solita argomentazione: “…ma non è compatibile con le regole attuali. Non è il vecchio, o meglio, non corrisponde allo standard consacrato e convalidato”. Il nuovo non è di destra. Ma non viene accettato neanche dall’opposizione. “Non è di sinistra”. Wikileaks è il nuovo che aspettavamo su Internet. Ma la stampa tradizionale sta facendo muro. “Non è giornalismo”. Del giornalismo non applica le regole. Non controlla le fonti. Non le rivela. Non è trasparente. Non giustifica i finanziamenti di cui dispone. Non concede la par condicio all’avversario. Per esempio, se le rivelazioni attuali riguardano il governo degli Stati Uniti e i suoi alleati occidentali, Wikileaks dovrebbe divulgare altrettanto materiale di paesi emergenti e ostili come la Cina. Di chi fa il gioco? Manca poi totalmente un filtro critico. Cosa significano i documenti divulgati? In realtà non comunicano molto di nuovo rispetto alle inchieste giornalistiche precedenti. Con una differenza fondamentale. I fondi giornalistici erano intuizioni, elaborazioni dell’autore dell’editoriale. I documenti di Wikileaks sono, appunto, documenti. Quindi fatti, nella loro brutale oggettività. Si è detto che sono pettegolezzi, illazioni, commenti soggettivi. Come tali inessenziali e inesatti. Ma il materiale può essere di natura diversa. I filmati sulla guerra in Iraq erano documenti. Il lotto attuale di dispacci e comunicazioni tra ambasciate rasenta il pettegolezzo, ma può essere essenziale per comprendere cosa pensino i governi gli uni degli altri e in particolare cosa pensi il governo degli Usa sul resto del mondo. [...] Continua qui: http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/12/10/se-il-medium-e-il-messaggio-ogni…

1 0

egveny morozov: attacchi DDoS e disobbedienza civile
by Raffaele Mastrolonardo Dec. 17, 2010

Dec. 17, 2010

http://neteffect.foreignpolicy.com/posts/2010/12/16/should_we_ban_sit_ins_b… -- Raffaele Mastrolonardo www.effecinque.org Mobile: + 39 328 7340901 Fisso: + 39 010 8935099 Fax: + 39 0108681399 Skype: raffaele_mastro Blog: http://mastroblog.wordpress.com

5 6