- nexa - server-nexa.polito.it

And the farce goes on and on :)
by Paolo Brini Feb. 8, 2011

Feb. 8, 2011

"Last week, someone had sent over a document purporting to be from the Commerce Department advocating that ICANN's new open top level domain plan include a "government veto," that would let various government agencies seek to block a particular TLD. We didn't write about it at the time, because I couldn't confirm that it was real, and the whole thing seemed so ridiculous and short-sighted I didn't think that it could have really come out of the Commerce Department. Lesson learned: never underestimate the Commerce Department's ability to make really bad decisions. It appears that it's now been confirmed that the Commerce Department really does want veto power for any government <http://paidcontent.org/article/419-will-governments-get-to-veto-new-web-dom…> over a particular TLD. The reports suggest that there's concern about TLD's like ".gay" which some countries may not like, and some of the fear is driven by the .xxx debacle <http://www.techdirt.com/articles/20100222/0253398249.shtml>, when ICANN initially approved <http://www.techdirt.com/articles/20050601/185234.shtml> a .xxx domain, thinking it would be a "redlight district" for porn, but then after public outcry, the US government pressured ICANN to change its mind. This was especially funny because no one seemed sure whether or not .xxx was good or bad <http://www.techdirt.com/articles/20060329/1124240.shtml> for kids. There were some people who thought .xxx would be "good" for kids by creating an area that was easy to rope off and keep kids out of. Others argued that .xxx was bad because it admitted that porn existed (or something like that). " Prosegue qui: <http://www.techdirt.com/articles/20110208/01163013003/us-govt-interest-doma…> Ciao, Paolo

1 0

Campagna sito non raggiungibile
by marco scialdone Feb. 8, 2011

Feb. 8, 2011

Cari iscritte, cari iscritti, a proposito della delibera AGCOM sul diritto d'autore segnalo questa interessante iniziativa http://sitononraggiungibile.e-policy.it/ cui, personalmente, ho dato la mia adesione. Mi pare ci sia davvero l'esigenza di fermare (non solo in Italia) la macchina della prevenzione/repressione che, in nome delle sacrosante pretese degli autori, sempre più finisce per legittimare misure del tutto sproporzionate rispetto alle finalità perseguite. M.S. p.s.: il filmato presente nel sito è davvero suggestivo :-) -- Avv. Marco Scialdone Blog: http://scialdone.blogspot.com Site: www.computerlaw.it PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org Flavors me <http://flavors.me/marcoscialdone> My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/

2 1

VoIP, Skype contro Vodafone
by Stefano Costa Feb. 8, 2011

Feb. 8, 2011

http://www.repubblica.it/tecnologia/2011/02/07/news/skype_contro_vodafone_a… Mi sembra che non fosse già stato segnalato, mi sembra rilevante (e preoccupante). Stefano -- Stefano Costa Open Knowledge Foundation Italia http://it.okfn.org/ http://okfn.org/ · http://www.opendefinition.org/

1 0

Morozov su Wikileaks: un commento
by fabio chiusi Feb. 7, 2011

Feb. 7, 2011

Il pezzo era troppo interessante, ho provato a dire la mia al riguardo: http://ilnichilista.wordpress.com/2011/02/07/morozov-e-la-morte-di-wikileak… f.

1 0

The age of WikiLeaks...
by Paolo Brini Feb. 7, 2011

Feb. 7, 2011

Vi segnalo due articoli molto interessanti per motivi opposti: The age of the WikiLeaks-style vigilante geek is over. Julian Assange and his nascent transparency movement cannot simply continue in its current form <http://www.guardian.co.uk/media/2011/feb/07/age-wikileaks-style-vigilante-g…> Questo invece suscita risate, anche se non so se sia la reazione più appropriata: "NTIA is saying that it wants Governments to veto any controversial domain so that individual national governments won't block it on their own. In other words, they want to use ICANN to block - on a global basis - anything that a national government might block locally. So instead Internet users being denied access in one country, Internet users in all countries will be denied access. And they are saying that this is a big advance for freedom of expression and the free flow of information!" <http://blog.internetgovernance.org/blog/_archives/2011/2/7/4744972.html> Ciao, Paolo

1 0

Nellie Kroes sull'Agenda Digitale: abolire il roaming, aprire l'accesso ai contenuti
by Marco Pancini Feb. 7, 2011

Feb. 7, 2011

http://www.key4biz.it/News/2011/02/07/Policy/Agenda_Digitale_Neelie_Kroes_e… -- Marco Pancini European Senior Policy Counsel Google Italy Corso Europa, 2 20122 Milano, Italia Tel. +39 02 36618524 Cell. +39.348.9946222 pancini(a)google.com Follow me on Twitter: http://twitter.com/googlepolicyit This email may be confidential or privileged. If you received this communication by mistake, please don't forward it to anyone else, please erase all copies and attachments, and please let me know that it went to the wrong person. Thanks.

1 0

Re: [nexa] R: AGENDA DIGITALE. OLTRE 10 MILA ADESIONI. GIANNINO, BARBARESCHI, GENTILONI NE PARLANO AL SOCIAL MEDIA WEEK DI ROMA IL 9 FEBBRAIO
by a.dicorinto＠uniroma1.it Feb. 7, 2011

Feb. 7, 2011

1 0

Re: [nexa] R: Egyptian resources - Iniziativa di Google
by Andrea Glorioso Feb. 7, 2011

Feb. 7, 2011

Caro Giorgio, cari tutti, On 2/3/2011 11:13 AM, Giorgio Ventre wrote: > Fermo restando l’aiuto concreto che una iniziativa come quella di Google > può dare in una emergenza come questa, io credo che ISOC debba prendere > una posizione più attiva, identificando strumenti punitivi verso quei > Paesi che aprono e chiudono gli accessi ad Internet a loro piacimento. > > Uno di questi potrebbe essere l’adozione di una politica di > “retaliation” che preveda che un AS oscurato intenzionalmente dai > gestori o oggetto di palesi politiche di filtering debba essere isolato > totalmente dalla rete per un tempo significativo. In modo da evitare che > Internet venga usata paradossalmente solo come grancassa delle politiche > di comunicazione di quei regimi. Senza entrare nel merito se l'isolamento sia o meno una buona idea (in questo, come in altri contesti) la mia domanda è: chi dovrebbe decidere questo isolamento e cosa c'entra ISOC? Ciao, Andrea

2 1

AGENDA DIGITALE. OLTRE 10 MILA ADESIONI. GIANNINO, BARBARESCHI, GENTILONI NE PARLANO AL SOCIAL MEDIA WEEK DI ROMA IL 9 FEBBRAIO
by J.C. DE MARTIN Feb. 7, 2011

Feb. 7, 2011

L'iniziativa "Agenda Digitale" sta sconcertando molti che non riescono a capire "chi c'e' dietro", o "qual sia il vero obiettivo" o "quale sia l'agenda di chi vuole un'agenda". Che paese malato di dietrologia! I firmatari, tra cui il sottoscritto, vogliono solo che l'Italia, come qualunque paese intelligente, pensi al suo futuro. Come peraltro l'Europa ci invita a fare gia' dall'anno scorso: http://ec.europa.eu/information_society/digital-agenda/index_en.htm juan carlos *AGENDA DIGITALE. OLTRE 10 MILA ADESIONI. GIANNINO, BARBARESCHI, GENTILONI NE PARLANO AL SOCIAL MEDIA WEEK DI ROMA IL 9 FEBBRAIO* A quattro giorni dal lancio sulle pagine del Corriere della Sera, l'appello sottoscritto da 100 personalità della rete e della tecnologia ha raggiunto oltre 10.000 adesioni su Internet, tra registrazioni sul sito e sulla pagina Facebook. L’appello, che chiede a tutte le forze politiche di avanzare proposte entro 100 giorni per la redazione di un'agenda digitale per il paese, mira a sensibilizzare la politica e l’opinione pubblica sulla necessità di sviluppare una strategia che includa tutti gli ingredienti necessari allo sviluppo digitale dell’Italia, dalla banda larga ai servizi, dalla formazione al lavoro, dall’impresa alla pubblica amministrazione. *Mercoledì 9 febbraio alle 10.30*, nell'ambito della *Social Media Week di Roma*, è programmato un evento presso la sala conferenze del Macro per parlare dell'iniziativa agenda digitale. Previsti interventi di alcuni dei firmatari dell'appello, tra cui *Oscar Giannino, Layla Pavone, Francesco Sacco, Juan Carlos de Martin, Peter Kruger*. Tra i politici, presenti anche *Luca Barbareschi, Paolo Gentiloni, Linda Lanzillotta e Mario Valducci.* Per partecipare inviateci una email o registratevi ai siti http://agendadigitale.eventbrite.com <http://agendadigitale.eventbrite.com/> oppure http://socialmediaweek.org/rome/ grazie simona sansonetti + 39 335 5425490

7 8

Opinione dell'avvocato-generale Marianne Kokott nel caso C-403/08 Football Association Premier League and Other
by Andrea Glorioso Feb. 6, 2011

Feb. 6, 2011

Cari tutti, vorrei segnalarvi che l'AG della Corte Europea di Giustizia, Marianne Kokott, ha da poco depositato la propria opinione nel caso C-403/08 Football Association Premier League and Other. Vi cito alcuni passaggi fondamentali, rimandandovi al link per una sintesi del caso, che riguarda il diritto esclusivo dei broadcaster di segmentare il mercato su base nazionale (e dunque di impedire al gestore di un pub in Inghilterra di comprare decoder meno costosi in Grecia): http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=en&newform=newform&jurcd… "171. Freedom to provide services requires the abolition of all restrictions on the free provision of services, even if those restrictions apply without distinction to national service providers and to those from other Member States, in so far as they are liable to prohibit, impede or render less advantageous the activities of a service provider established in another Member State where it lawfully provides similar services. Moreover, the freedom to provide services covers both providers and recipients of services. (60) 172. In the present cases, the question whether the providers of television programmes are required to grant access to interested parties from other Member States on conditions comparable to those for nationals does not arise. Such an obligation would require freedom to provide services to have effect vis-à-vis third parties, something which the Court has not thus far accepted, at least in this form. (61) 173. It is also not relevant whether the providers of television programmes are authorised to restrict access to their programmes contractually to certain territories. (62) Such contractual rules can have effect only between the contracting parties. However, in the present cases there are no contractual relations between the rights-holders and the providers of decoder cards in the United Kingdom or the publicans. 174. Rather, it is uncertain whether freedom to provide services permits the recognition and enforcement of rights to satellite programmes on the basis of which the rights-holders can prohibit third parties not contractually linked to them from watching and showing those programmes in Member States other than those intended. By virtue of such rights, the utilisation of services from other Member States would be prevented, namely access to television programmes. 175. This impairment of freedom to provide services is particularly intensive as the rights in question not only render the exercise of freedom to provide services more difficult, but also have the effect of partitioning the internal market into quite separate national markets. Similar problems exist with regard to access to other services, for example the sale of computer software, musical works, e-books or films via the internet. 176. There is thus a serious impairment of freedom to provide services." Questa è solo l'opinione dell'AG, ma è inutile che sottolinei l'impatto potenziale di una decisione della Corte Europea di Giustizia che seguisse le conclusioni della Kokott. Ciao, Andrea

1 0