- nexa - server-nexa.polito.it

[Leaked] Evaluation report on the data retention Directive
by Paolo Brini April 16, 2011

April 16, 2011

Trapelato il rapporto della Commissione: <http://www.alexander-alvaro.de/archives/1904/test-2> Ciao, Paolo

1 0

La Stampa (De Martin): "Internet e il potere"
by Giuseppe Futia April 16, 2011

April 16, 2011

16.04.2011 Internet e il potere JUAN CARLOS DE MARTIN Quanto potere ha Internet? Quanto è in grado la Rete di influenzare o determinare comportamenti? E chi ha potere in Internet? Come si declina il concetto di potere sulla Rete? Chi lo detiene e in virtù di quali fattori? Sono domande che è ormai ora di prendere in considerazione, anche per evitare che tali riflessioni stategiche vengano lasciate ai soli governi di alcuni paesi -- come avverrà nel corso del prossimo G8, presieduto da Sarkozy e dedicato appunto a Internet - o ai soli addetti ai lavori. Sono infatti domande che toccano aspetti fondamentali delle nostre democrazie, come la formazione del consenso, la trasparenza dei poteri dello Stato, la libertà di espressione, il futuro dei partiti politici e altro ancora. Sul potere di Internet inteso come infrastruttura di comunicazione basta dire che nessun paese evoluto può più permettersi di spegnere la rete senza pagare un prezzo economico elevatissimo. L'economia, la pubblica amministrazione, persino le forze armate dipendono dalla Rete. È, quindi, semmai una questione di grado di libertà della Rete, come in Cina e in altri paesi autoritari; non più se averla o non averla. [...] Continua qui:http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog=25&ID_articolo=8624&ID_sezione=&sezione <http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?I…>

1 0

Perché ritengo tutta la vicenda, e non solo Report, sia una occasione sprecata (Re: R: R: Report:...)
by Marco Trotta April 16, 2011

April 16, 2011

Aggiungo i miei due cents alla discussione ed anticipo la conclusione: ritengo che tutta la vicenda, prima che Report, possa risultare una occasione sprecata E in breve: a) Tv e rete sono media diversi. La materia cui si occupava quel servizio era complessa, ma Report fa giornalismo, non sociologia. Gabanelli è stata chiarissima e concordo con l'articolo di Anna Masera che lo ribadisce. Tradotto significa che l'impiegato di banca vittima di "sniffing" della password è una notizia. Il fatto che abbia usato il nome del gatto è un problema di formazione e il prof. Renzo Davoli da tempo ha coniato un neologismo molto appropriato a questo proposito: nelle scuole e nelle università, e tramite la EUCD, noi insegnamo computerese, non informatica. Il fatto che che l'accesso abusivo sia stato fermato per tempo è un problema tecnico. Ma il fatto che dietro l'utilizzo di questi strumenti ci siano principi, diritti e doveri è un fatto politico che riguarda istituzioni e società civile. Le persone hanno diritti, i prodotti no. Da questo punto di vista il taglio di Report era giornalistico ed assolutamente appropriato. b) Poteva un media generalista approfondire tutti questi piani insieme? No. Doveva, invece, visto che è giornalismo d'inchiesta dare conto della faccia oscura della luna web 2.0. Chi ha sminuito la cosa o ha evaso la domanda dimostra di avere ben poche argomentazioni solide dalla parte dei suoi ragionamenti. E soprattutto non conosce un pezzo consistente di paese. Ha ragione Il Giornalaio [1] si sta consolidando un approccio di massa e broadcast a questi strumenti. Altro che coda lunga, cicli virtuosi, ecc. Un approccio gradito alle strategie aziendali (e monopoliste) dei vari Google, Facebook, ecc, di consolidamento di un core business per lo più ignorato. E non si tratta, come piace scrivere spesso a Bordone, di fare dell'anticapitalismo stucchevole. Si tratta di ribadire il principio già sottoscritto da Stefano Rodotà: noi non possiamo aspettarci che i diritti di una bill of right nella società dell'informazione (volo alto, qui lo posso fare) vengano concessi dai soggetti privati. Come ho trovato un po' grottesco che per chiedere una internet libera pezzi di società come il popolo viola abbiano fatto sit in alle ambasciate USA. I diritti, che alle persone interessano più che avere una password sicura, si chiedono essendo informati. Cioé parlando della luna, e anche del suo lato oscuro, e non del dito che la indica. c) E qui sta l'occasione persa di chi ha bloggato, twittato, e di molti commenti che ho letto anche qui. Se i media generalisti hanno ancora il compito di fare una foto alla luna, andardi a guardare dentro tocca alla rete. C'era tutto. Un video disponibile da linkare a chi non ho aveva visto. Il testo del servizio. E, invece, di entrare nel merito di si sono commentate le opinioni. Questo sì, un approccio da tv generalista, oltre che molto italiano. Tradotto con un esempio? Ad un certo punto nel servizio si dice parla di siti oscurati e di TOR che serve a superare la censura. Chi fa il mio mestiere, o è solo più addentro alla materia, sa che è una informazione sbagliata. TOR serve a navigare in anonimato. Ma nella pletora di commenti non ho letto nessuna analisi di questo tipo e gli esempi erano decine. Come non visto links ai tutorial che spiegano come abilitare https su Facebook o Twitter. Chi è che sta perdendo l'occasione la Gabanelli o la rete italiana? Chi è che sta facendo allarmismo la Gabanelli o chi la critica senza uno straccio di considerazione, link, ecc.? Dopo qualche giorno qualcuno ha aperto un wiki per corregge gli errori del servizio [2]. E' un approccio assolutamente interno ai paradigmi di rete. Bene, voglio vedere quante delle "web star" che hanno criticato Report concorreranno a riempirlo dimostrando che la voglia di intervenire non era dettata dal bisogno di pompare l'ego di links, like e retweet. Che è anche questo un lato oscuro della luna, sì quello in buona compagnia con il peggio giornalismo di carta o di tv che abbiamo subito in questi anni. In ultimo ringrazio il partito pirata del suo comunicato. MT [1] http://giornalaio.wordpress.com/2011/04/11/social-media-o-distribuzione-soc… [2] http://www.markingegno.biz/blog/2011/04/13/report-wiki-per-il-come-e-andata…

3 8

Fwd: CGUE: Filtraggio comunicazioni elettroniche lede diritti fondamentali (Conclusioni C-70/11)
by Marco Ciurcina April 15, 2011

April 15, 2011

FYI --------- Messaggio inoltrato --------- Oggetto: CGUE: Filtraggio comunicazioni elettroniche lede diritti fondamentali (Conclusioni C-70/11) Data: giovedì 14 aprile 2011, 10:05:37 Da: "Cavassa Marilena" <Marilena.Cavassa(a)curia.europa.eu> A: "Cigna Angelidis Estella" <Estella.Cigna_Angelidis(a)curia.europa.eu> Secondo l'avvocato generale Cruz Villalón, un provvedimento che ordina ad un fornitore di accesso a Internet di predisporre un sistema di filtraggio e di blocco delle comunicazioni elettroniche per tutelare i diritti di proprietà intellettuale lede, in linea di principio, i diritti fondamentali Per essere ammissibile, un provvedimento di questo tipo dovrebbe rispettare le condizioni per la limitazione all’esercizio dei diritti previste dalla Carta dei diritti fondamentali. In particolare, dovrebbe essere basato su un fondamento normativo che soddisfi i requisiti della «qualità della legge» in questione Conclusioni dell’avvocato generale nella causa C-70/11, Scarlet Extended / Société belge des auteurs compositeurs et éditeurs (Sabam) In allegato il comunicato stampa in italiano. Marilena Cavassa Servizio Stampa e Informazione Sezione italiana Corte di giustizia UE Tel. (+352) 4303/3552 Fax (+352) 4303/2674 Indirizzo Ufficio: TOA + 02 071 marilena.cavassa(a)curia.europa.eu ------------------------------------------

5 4

European blind people lead the way, EU leaders hide shamelessly
by Paolo Brini April 15, 2011

April 15, 2011

1 0

freedom house report on circumvention tools
by Marco Pancini April 15, 2011

April 15, 2011

Vi segnalo questo interessante documento presentato da Freedom House: http://freedomhouse.org/template.cfm?page=383&report=97 -- Marco Pancini Senior Policy Counsel - Google Chaussee d'Etterbeek 180 - 1000 Brussels - Belgium Desk: +32.(0) 28948492 - Mobile: +32.(0) 473531203 This email may be confidential or privileged. If you received this communication by mistake, please don't forward it to anyone else, please erase all copies and attachments, and please let me know that it went to the wrong person. Thanks.

1 0

Usa: sorveglianza elettronica fuori controllo
by Federico Guerrini April 15, 2011

April 15, 2011

scusate l'autocitazione, ma mi sembra un argomento di interesse comune... La normativa relativa alle intercettazioni è datata: prevede un rapporto annuale al Congresso per quelle telefoniche, ma non esistono forme di rendicontazione obbligatoria per le richieste di accesso ai dati archiviati online. http://lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/tecnologia/grubrica.asp?ID_blog=…

5 4

Sarkozy annuncia un G8 sulla governance di Internet
by a.dicorinto＠uniroma1.it April 15, 2011

April 15, 2011

3 2

News from the Arkham Asylum
by Paolo Brini April 14, 2011

April 14, 2011

Un paziente sostiene che non c'è motivo di trattare la proprietà intellettuale diversamente dalla proprietà privata di beni materiali. Proprietà intellettuale quindi non più come diritto esclusivo di sfruttamento in regime di monopolio concesso per legge per un certo periodo di tempo, no, ma proprio proprietà privata delle idee (proprietà esclusiva, diritto fondamentale, permanente e trasmissibile ereditariamente, con disposizione testamentaria). Dopo tutto, in un manicomio criminale la differenza fra un'idea e un oggetto materiale può diventare sottile... Il paziente lavora attualmente, sotto stretta osservazione della RIAA, come Vice Presidente degli Stati Uniti d'America, lavoro per il quale i pre-requisiti di follia criminale sono ormai considerati essenziali. Sarcasmo a parte, è tutto vero: <http://www.techdirt.com/articles/20110413/12094013882/joe-biden-theres-no-r…> Ciao, Paolo

2 1

Report: un'occasione sprecata
by Blengino April 14, 2011

April 14, 2011

La puntata di ieri sera di Report ha suscitato non poche perplessità in rete. Oggettivamente vi era troppa carne al fuoco ed il taglio è stato pericolosamente (ed inspiegabilmente, per una trasmissione che fa normalmente un serio giornalismo dinchiesta) generalista. La mia sensazione è che, a fine puntata, sia stata veicolata e confermata lidea della rete come luogo di insidie e di filibustieri pronti a far soldi, più che di opportunità e partecipazione (pochi e fugaci gli accenni al nord Africa, ai dissidenti, e breve laccenno a wikileaks). Oggi ho provato a seguire la chat della giornalista http://www.report.rai.it/dl/videochat/ContentSet-dd27dcef-2b32-4204-ae0b-112 99d7216c9.html su Rainet, ed ho postato una domanda, (se avessero valutato il fatto che laccesso alla rete possa esser ritenuto un diritto della persona, e che vi sono proposte per la costituzionalizzazione di tale diritto): la domanda non è passata. Ho provato a chiedere alcune precisazioni, ma ancora una volta la chat, che appariva in diretta, non ha passato il mio messaggio (che sappiano che sono unimportuno?). Tutte le domande, non molte in vero, che apparivano e a cui è stata data risposta erano solo sui furti di identità, sui problemi con FB e su spam e phishing . Il sospetto che fosse una conversazione tuttaltro che aperta lho avuto, e ciò mi ha profondamente deluso. Peccato. C.

10 19