January 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

informatica e inquinamento
by Angelo Raffaele Meo March 5, 2021

March 5, 2021

carissimi, da fanatico apostolo dell'informatica ho polemizzato a lungo, nel corso di una cena, con mia figlia Michela sul dibattito di Nexa e su Gabanelli, Sissa, ecc, Oggi Michela mi ha mandato un enorme volume di dati Vi giro ancuni di questi dati. Leggete sino alla slide 14, per risparmiare tempo. Non ho idee chare. Comunque direi: Se dovete eseguire un po' di prodotti del tipo 569*3286, accontentatevi del telefonino e non comprate un supercomputer dell'ultima generazione. Inoltre, non collegatevi a un cloud a cui trasmettere i fattori dei vari prodotti per fargli eseguire le varie moltiplicazioni. Temo che la logica del cloud sia pericolosa per l'ambiente. Temo anche che abbiano un po' di ragione gli oppositorie del 5G. Raf

9 15

Cosa succederà all'archivio digitale La Stampa?
by Elena Marangoni Feb. 13, 2021

Feb. 13, 2021

Buongiorno, segnalo la preoccupante situazione dell'Archivio de La Stampa che dal 15 dicembre diventerà inaccessibile a causa della dismissione di Flash Player (ma non solo), ben descritta da Mario Tedeschini-Lalli: https://tedeschini.medium.com/tecnologia-digitale-obsoleta-un-secolo-e-mezz… E' un caso paradigmatico in cui si intrecciano il problema dell'obsolescenza delle tecnologie informatiche (io sono mooolto preoccupata dalla dismissione di Flash tra pochi giorni, sono l'unica?), il tema della memoria digitale, le traversie editoriali della stampa quotidiana e il ruolo degli enti pubblici. Ottime alleanze pubblico-privato soffrono spesso di scarsa tenuta nel tempo e dopo alcuni anni gli attori coinvolti mutano assetto (tanto nel pubblico quanto nel privato), si sfilano, oneri e competenze non sono più chiare e piattaforme anche preziose e utilissime vengono abbandonate. Cosa si può fare? L'unico gesto che ci resta è la firma della petizione su Change.org linkata in calce all'articolo? Forse dovrebbero sortirne qualche azione e insegnamento sulla resistenza nel tempo dei progetti digitali, saluti Elena Marangoni --- Servizi bibliografici digitali Università degli Studi di Torino

11 23

"Your Man in the Public Gallery: Assange Hearing Day 18"
by J.C. DE MARTIN Feb. 12, 2021

Feb. 12, 2021

Craig Murray è un ex ambasciatore UK nonché ex rettore dell'Università di Dundee. Leggete e valutate. juan carlos ------------- *Your Man in the Public Gallery: Assange Hearing Day 18* September 28, 2020 Craig Murray It is hard to believe, but Judge Baraitser on Friday ruled that there will be no closing speeches in the Assange extradition hearing. She accepted the proposal initially put forward by counsel for the US government, that closing arguments should simply be submitted in writing and without an oral hearing. This was accepted by the defence, as they need time to address the new superseding indictment in the closing arguments, and Baraitser was not willing for oral argument to take place later than 8 October. By agreeing to written arguments only, the defence gained a further three weeks to put together the closing of their case. But this entire hearing has been conducted in effective secrecy, a comprehensive secrecy that gives sharp insight into the politico-economic structures of current western society. Physical access to the courtroom has been extremely limited, with the public gallery cut to five people. Video link access has similarly been extremely limited, with 40 NGOs having their access cut by the judge from day 1 at the Old Bailey, including Amnesty International, PEN, Reporters without Borders and observers from the European Parliament, among many others. The state and corporate media have virtually blacked out this hearing, with a truly worrying unanimity, and despite the implications of the case for media freedom. Finally, the corporations that act as internet gatekeepers have heavily suppressed social media posts about Assange, and traffic to those few websites which are reporting. [...] Continua qui: https://www.craigmurray.org.uk/archives/2020/09/your-man-in-the-public-gall…

3 3

Un hacker a capo dell'Inps
by Antonio Iacono Feb. 4, 2021

Feb. 4, 2021

Stavolta sono d'accordo con Luna [1]. Riporto anche i link diretti agli articoli di Vincenzo Di Nicola [2] [3]. Oddio, non è che condivida parola per parola quello che scrive ma nel complesso mi piace. Antonio [1] https://www.repubblica.it/dossier/stazione-futuro-riccardo-luna/2021/01/26/… [2] https://vincenzo.me/2021-trasformazione-inps/ [3] https://vincenzo.me/impeto-e-tempesta-it-invito-al-governo-per-un-risorgime…

10 25

In corso il processo per consegnare i dati personali dei cittadini italiani a pochi Big Tech?
by Giovanni Biscuolo Feb. 4, 2021

Feb. 4, 2021

Carissime nexiane, carissima Ministra Paola Pisano (anche se la Ministra non ascolta) Parallelamente alla triste questione degli errori sui dati lombardi, in Italia si sta consumando TROPPO sottotraccia un vera e propria dismissione delle infrastrutture ICT pubbliche in favore "del Cloud"... di qualcun altro. Ministra Paola Pisano "noi" ci siamo, non ci ignori perché questa cosa fa malissimo, non a "noi" ma al futuro dell'Italia: non scherziamo su queste cose, manomettere la sovranità digitale italiana equivale a manomettere quella dello Stato (che già non è messa benissimo, storicamente). Spostandoci su laqualsiasi-As-A-Service stiamo consengando la «computing agency» della PA italiana nelle mani di chi *possiede* il *ferro* sul quale girano i Services; chi *possiede* il *ferro* può fare ASSOLUTAMENTE quello che vuole con dati e software ivi contenuti: non è un concetto difficile. Possono cercare di confonderci quanto vogliono con messaggi promozionali e buzzwords da "innovation bingo" ma "noi" sappiamo come funzionano le macchine, il software, i dati e... Internet (che è messa male, ma proprio male). ...e "noi" su questo ci accaloriamo, MOLTO. Io non conosco nel merito eventuali inefficienze o carenze (e le eccellenze) della galassia di strutture che gesticono l'ICT pubblico distribuito, non voglio fare l'avvocato difensore di nessuno, però... tutto si deve fare TRANNE che esternalizzare per vie traverse i data centre pubblici, il *ferro*. Per comprendere quello che sta succedendo credo che l'articolo del 27 Gennaio scorso di Raffaele Barberio, direttore di Key4Biz sia illuminante nel cogliere il processo di sostanziale *privatizzazione* dell'ICT pubblico in favore di pochissimi monopolisti - tra l'altro tutti con sede negli USA con quello che ne consegue - e qualche fortunato e accondiscendente intermediario. https://www.key4biz.it/il-cloud-e-le-regioni-in-corso-il-processo-per-conse… «Il Cloud e le Regioni. In corso il processo per consegnare i dati personali dei cittadini italiani a pochi Big Tech?» di Raffaele Barberio | 27 Gennaio 2020, --8<---------------cut here---------------start------------->8--- [...] Se guardiamo al Cloud computing, tutte le società in-house di Assinter Italia dovrebbero rientrare naturalmente nella classificazione dei Poli Strategici Nazionali (PSN), i soggetti di interesse pubblico classificati come tali per offrire il servizio Cloud alle pubbliche amministrazioni, attraverso un preventivo censimento e un riordino dei CED della pubblica amministrazione. Ma dei Poli Strategici Nazionali non vi è traccia in Italia, nonostante fossero previsti da un Decreto Legge (il n° 179 del 2012, all’art.33-septies) che ne affidava l’individuazione ad AGID attraverso un Piano triennale di quest’ultima finalizzato alla loro razionalizzazione. [...] Tutto ciò per dire che si è creata, nel corso di pochi anni, una situazione fondata su equivoci, piccole e grandi furbizie lobbistiche dei Big Tech e qualche accondiscendenza di troppo grazie alla quale si sta cercando di smantellare il patrimonio societario e di competenze pubbliche in ambito di ICT, per privilegiare sostanzialmente le poche multinazionali di Big Tech (Amazon, Microsoft e Google su tutti) che hanno come obiettivo quello di ingoiare l’intero mercato Cloud dei dati della pubblica amministrazione italiana. Si comprende anche poco il posizionamento di Assinter Italia espressa per bocca del suo presidente Francesco Ferri, un posizionamento di ordine sparso dal momento che ARIA (ex Lombardia Informatica) ha abbandonato il mercato Cloud portando tutto all’esterno a favore della soluzione del cosiddetto Cloud ibrido. Che vuol dire (come accaduto) fare un bando, assegnare la gara ad Almaviva, che si appoggia anche ad Amazon AWS, a Microsoft e a Virtustream (Gruppo DELL Techologies). Intanto i buoi stanno scappando nell’indifferenza generale, o quasi. Le potenti lobby dei Big Tech hanno fatto e stanno facendo un magnifico lavoro di demolizione delle prerogative italiane e l’industria nazionale di settore che tra un po’ forse non esisterà più. Nel frattempo CONSIP lancia il bando Cloud Computing, che scadrà ai primi di marzo, e c’è già qualcuno pronto a scommettere sul nome del vincitore. [...] I dati delle pubbliche amministrazioni, i dati dei cittadini, di 60 milioni di cittadini, non si affidano a questo o a quel fornitore in base a ragioni di mera economicità. Il confronto su queste cose non può essere e non è mai rapportato solo a questo valore. [...] Ma tra qualche giorno torneremo sull’argomento, dal momento che la partita si sta giocando ben al di sopra dei meri interessi territoriali delle società in-house delle Regioni. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Per la cronaca, Aria S.p.a. (Aria, non Assinter Italia o AGID) ha replicato, non aggiungendo nulla di significativo come rilevato da Barberio nella contro replica: https://www.key4biz.it/aria-spa-ex-lombardia-informatica-replica-sul-cloud-… Non vedo l'ora di leggere la seconda parte dell'articolo. Saluti, Giovanni. P.S.: io mi chiedo in tutto questo come può un piano del genere, intendo quello messo in atto da Almaviva per conto di Aria, essere conforme al GDPR con tutte le misure tecniche che richiederebbe usare un multi-cloud ibrido che include anche... AWS :-( -- Giovanni Biscuolo

3 3

Re: [nexa] [Probabile SPF]Re: FreeSw e Recovery Fund
by Angelo Raffaele Meo Feb. 2, 2021

Feb. 2, 2021

carissimi, chiedo scusa a tutti. Nel raptus che mi ha indottp a mandare decine di mail a amici e associazioni per concordare un messaggio pro freesw al Governo, sono incappato in un virus tedesco che manda centinaia di messaggi a indirizzi tedeschi per me incomprensibili (direi, messaggi di marketing, ma non vi mando un campione per non rischiare di infetttare anche voi). Così ogni tanto ricevo un centinaia di messaggi dal gestore della mia posta (o postmaster) che arrivano dai destinatari dello spam. La cosa più grave è che ho perduto l'intera posta di ieri con moltissimi messaggi a cui ho il dovere e piacere di rispondere. Spero che i sistemisti del Poli mi risolvano presto il problema. Scusate la mia assenza per un po'- Raf Il 23/12/20 09:17, D. Davide Lamanna ha scritto: > On 23/12/20 01:02, Giacomo Tesio wrote: >> On Tue, 22 Dec 2020 18:48:05 +0100 D. Davide Lamanna wrote: >> >>> Il cloud, come modello architetturale, è l'antitesi del software >>> libero. >>> >>> Wow! Che frase apodittica! Potresti spiegarla? >> Semplicemente il cloud impedisce l'accesso al software in esecuzione, > > Falso. > > Impedire l'accesso al software è una *scelta*, non un *requisito* del > Cloud Computing. > > I fornitori di Public Cloud di fatto si comportano come dici tu. Per scelta. > > Ma io posso farmi il mio Private Cloud e dare accesso a tutto il codice > sorgente, sia quello applicativo ospitato dalla mia cloud, sia quello > infrastrutturale con cui ho costruito la mia cloud stessa. OpenStack, > Kubernetes, Ansible, Docker, GitLab, sono tutti a codice sorgente > aperto, ad esempio. > > >> Eseguire un software su un computer inaccessibile sotto il controllo >> fisico di qualcun'altro può essere economico e comodo, ma di certo >> NON sicuro o libero. > > Esatto. E' proprio per questo che il Public Cloud è il male assoluto, > mentre il Private Cloud è una scelta di autonomia e di libertà. > > >> >>>> Poi certo, un cloud pubblico come quello che proponesti al GARR >>>> sarebbe molto migliore di un cloud privato in mano ad una >>>> multinazionale straniera, soprattutto per le pubbliche >>>> amministrazioni. >>> E' esattamente il contrario! >>> [...] >>> La confusione viene dall'uso che facciamo in italiano... >> No, nessuna confusione: io stavo proprio scrivendo in italiano! ;-) >> >> Pubblico:https://www.treccani.it/vocabolario/pubblico1/ >> Privato: "sottratto al pubblico" (:-D) > > Se parliamo di Cloud Computing, Public e Private hanno significati ben > precisi, non possiamo usarne di altri senza fare confusione. > > >> Io sto dicendo che "il cloud", l'affidamento dei servizi informatici di >> una organizzazione cibernetica a terzi, ha senso SOLO fra soggetti >> pubblici. > > Il cloud NON è l'affidamento di servizi informatici a terzi. Quello è il > Public Cloud. Il Private Cloud (che è sempre Cloud Computing) è una > modalità di gestione dei propri assett fatta da se stessi. > > Anche io (e penso tutti e tutte qui) sono convinto che le > organizzazioni, specialmente quelle pubbliche, dovrebbero gestire in > proprio l'IT. Quello che aggiungo a quanto dici tu è: facciamolo in > modalità cloud, Private Cloud. Godendo dei vantaggi del Cloud insieme a > quelli del Free Software e della Privacy. Nel caso che riporti, quello > in cui più organizzzazioni si dotano di una struttura cloud in proprio, > come può essere l'ecosistema della PA, si parla di Community Cloud. > > Le parole sono importanti (cit.). A queste parole, corrispondono delle > tecnologie molto sofisticate. E open, ovviamente. > > >>>> Ma non può costituire l'obiettivo ultimo. >>> [...] >>> E' un obiettivo importante e imprescindibile in questa fase storica. >> Oggi è uno strumento imprescindibile, hai ragione. >> Se avessimo avuto l'infrastruttura che Giuseppe Attardi aveva proposto >> al GARR, milioni di studenti italiani non sarebbero stati profilati >> attentamente da Google, Microsoft e compagnia. > > Certo. Tutti noi lo pensiamo questo. C'è un piccolo problema: quella > infrastruttura non è sufficiente al fabbisogno delle scuole italiane, di > almeno un paio di ordini di grandezza (stima fatta dal GARR stesso). Per > questo stiamo suggerendo di estendere quella infrastruttura. Ci vogliono > i denari. Tanti. E le competenze. Tantissime. > > > Ciao, > > Davide > > > > -- > > Ing. D. Davide Lamanna - CTO > > mobile: 340 4830930 voip: 06 916504256 fax: 06 233225276 > Via Salaria, 292 - 00199 Roma www.binarioetico.it >

11 25

I dati non sono monete. Come non sono risorse, servizi o lavoro. [was: Tim Cook Implies That Facebook's Business Model of Maximizing Engagement Leads to Polarization and Violence]
by Giacomo Tesio Feb. 1, 2021

Feb. 1, 2021

Ciao a tutti, temo che stiate applicato categorie economiche ad un sistema cibernetico che non è proprio descrivibile in termini economici. Emblematica del problema è questa frase di Stefano > pagare con soldi o con dati, in proporzione che vuole l'utente, e' un > obiettivo condivisibile I dati non sono monete. Come non sono risorse, servizi o lavoro. Lo stesso concetto di "Valore d'uso", il valore attuale dei flussi finanziari che si stima deriveranno dal loro uso continuativo e dalla loro dismissione al termine della loro utilità, non è applicabile ai dati per almeno quattro ragioni: - non scadono, non smettono MAI di essere utili - la loro copia non lascia traccia ed ha un costo marginale quasi nullo - i "flussi finanziari che si stima deriveranno dal loro uso continuativo" cresce in modo (più che) esponenziale con la quantità - il potere conferito dai dati sui soggetti cui riguardano, sulle loro comunità e sulla società cui appartengono NON è esclusivamente economico/finanziario (anzi è ANZITUTTO cognitivo, culturale e politico) Per queste quattro ragioni non è possibile descrivere, modellare o governare la gestione dei dati da una prospettiva economica. Ogni prezzo definito in moneta è chiaro, noto a priori e finito. Con i dati questo non è vero: - l'utente (che non è né consumatore né acquirente) non ha consapevolezza di QUANTO sta pagando un servizio - il valore d'uso di quei dati raddoppia (almeno) con ogni nuovo bit - tale valore continuerà ad essere estratto per sempre, non si consuma, anche qualora quei dati fossero venduti ANCHE ad altri L'utente non può e non deve essere autorizzato a "pagare con i dati", perché i dati non sono moneta. Cederli a chi li accumula significa - ridurre la propria libertà - ridurre quella delle persone con cui si hanno relazioni - ridurre quella delle persone con comportamenti analoghi - ridurre quella delle comunità di cui si fa parte - ridurre quella della società tutta E' questa la chiave per comprendere il cambio di paradigma che abbiamo di fronte, da una società economica ad una società cibernetica. Ne è prova il potere di queste grandi aziende statunitensi, la cui capitalizzazione, pur enorme, non è che una frazione minima. Fintanto che affronteremo il problema di queste piattaforme in termini economici siamo condannati a non comprenderlo e dunque non risolverlo. L'antitrust non le fermerà. La concorrenza nemmeno. Perché loro comprendono la società in cui operano in termini cibernetici, mentre la maggior parte dei legislatori no. E' questa asimmetria che sta schiacciando le nostre democrazie. Giacomo

13 25

Re: [nexa] I dati non sono monete. Come non sono risorse,servizi o lavoro. [was: Tim Cook Implies That Facebook's Business Model of Maximizing Engagement Leads to Polarization and Violence]
by pievatolo＠dsp.unipi.it Feb. 1, 2021

Feb. 1, 2021

Il venerdì 29 gennaio 2021 19:30:35 CET, Maria Chiara Pievatolo ha scritto: > l venerdì 29 gennaio 2021 18:26:15 CET, > nexa-request(a)server-nexa.polito.it ha scritto: >> In un mio articolo di più di un anno fa sui dati avevo fatto >> un paragone un po' macabro chiedendo «vi privereste di un dito >> per comprare un'automobile?» >> (https://www.key4biz.it/insegnare-informatica-per-governare-i-dati-nellinter…) >> Aggiungo che se anche qualcuno volesse farlo lo Stato lo >> considera illegale. >> > Il paragone non è affatto macabro, ma ricalca una disputa filosofica classica: i soggetti di diritto vanno considerati come padroni o come signori di se stessi (https://btfp.sp.unipi.it/dida/kant_mds/ch04s02.xhtml#padronesignore)? 1. Se si considerano come padroni, possono trattare se stessi come oggetti di proprietà e fare commercio dei propri organi nonché dei dati tramite i quali costruiscono il loro rapporto col mondo. 2. Se si considerano come signori, hanno dei doveri anche verso di sé. La seconda opzione giustifica la presenza di diritti inalienabili - come, per fare un esempio familiare, il diritto morale dell'autore -; la seconda la considera invece paternalistica. Il cuore della questione è che cosa rimanga - se rimane - di un soggetto di diritto una volta che, quale mistico portatore di se stesso, abbia liberamente, lecitamente, venduto tutto. Buona serata, MCP -- Maria Chiara Pievatolo Dipartimento di Scienze politiche Università di Pisa Via Serafini 3 56126 Pisa (Italy) +39 050 2212479 https://btfp.sp.unipi.it https://twitter.com/@MCPievatolo https://people.unipi.it/mariachiara_pievatolo/

3 2

Limes: Quanto sono potenti i Big Tech? Quanto valgono i dati?
by Giovanni Biscuolo Jan. 31, 2021

Jan. 31, 2021

Buongiorno, nelle puntate del 22 e del 29 Gennaio della rubrica "L'approfindimento di Dario Fabris", consigliere scientifico e coordinatore America di Limes, il conduttore ci fornisce la propria lettura dei recenti fatti alla luce del contesto geopolitico (per come lo interpreta Limes). https://www.limesonline.com/lapprofondimento-di-dario-fabbri-quanto-sono-po… --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Chi ha deciso di eliminare Trump dalle piattaforme social? La fragilità dei giganti della tecnologia. La loro dipendenza dal Pentagono. Il patto con gli apparati statunitensi. Il loro valore per l’intelligence. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- La prima puntata si intitola «Quanto sono potenti i Big Tech?»: https://yewtu.be/watch?v=wp4ltijUrZc La seconda puntata si intitola «Quanto valgono i dati?» https://yewtu.be/watch?v=EZExRjvt2N0 Riporto "a caso" quello che ho sentito nella prima puntata, per come l'ho capito (sentite direttamente voi), per dare un'idea: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- i social network NON sono così importanti è un mito che "alle multinazionali non si può dire nulla" o che "le multinazionali decidono più o meno da se", in realtà le multinazionali sono deboli e fanno ciò che viene loro chiesto dagli apparati federali. Internet, microprocessore, telefono cellulare, Siri sono tecnologie create in seno al Pentagono e "date in gestione" alle aziende. gli USA non sono dediti all'economia, l'intervento dello stato sebbene mistificato dalla propaganda liberista USA è invasivo queste società fanno esattamente ciò che conviene all'interesse nazionale americano perché sono consapevoli di non disporre della tecnologia che utilizzano e sanno che dalla prossima infornata di tecnologia che lo stato realizzerà potrebbero essere tagliate fuori c'è un patto tra i Big Tech e l'amministrazione: noi non realizziamo due leggi fondamentali che semplicemente distruggerebbero ciò che siete, non emaniamo una normativa stringente su privacy e antitrust a patto che voi facciate semplicemente ciò che è nell'interesse dell'impero --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Punto di vista molto, molto interessante, quantomeno che vale la pena di ascoltare :-O Saluti, Giovanni. -- Giovanni Biscuolo

3 2

L'infosfera non può sottrarsi ai principi costitutivi di uno Stato
by don Luca Peyron Jan. 31, 2021

Jan. 31, 2021

Considerazioni interessanti buona lettura dl https://www.huffingtonpost.it/entry/linfosfera-e-un-mondo-nuovo-ma-non-puo-… _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

11 25