July 2013 - nexa - server-nexa.polito.it

La Stampa (De Martin): Uomini e macchine, tutti nella stessa infosfera
by Giuseppe Futia Feb. 1, 2016

Feb. 1, 2016

11.09.2012 Uomini e macchine, tutti nella stessa infosfera JUAN CARLOS DE MARTIN Il 7 giugno 1954 moriva, in circostanze tragiche, Alan Turing, il matematico inglese considerato uno dei padri dell'informatica. Non aveva ancora compiuto quarantadue anni. A lui si devono, oltre al resto, la macchina ideale nota come «macchina di Turing», ovvero il modello concettuale alla base del computer moderno, e il «test di Turing», ovvero la riflessione che diede il via agli studi sull'intelligenza artificiale. Ma Alan Turing, secondo Luciano Floridi, filosofo a Oxford e recentissimo vincitore del premio Weizenbaum, non fu solo un grande scienziato, fu uno di quei rari pensatori capaci di rivoluzionare il modo in cui l'umanità concepisce sé stessa. [...] Continua qui: http://www3.lastampa.it/cultura/sezioni/articolo/lstp/468108/ /Vi ricordiamo che il prof. Luciano Floridi presenta il suo libro "La rivoluzione dell' informazione" (Codice edizioni) oggi a Torino, ore 18.00 presso la Feltrinelli di piazza Cln, con il prof. Juan Carlos De Martin e il prof. Ugo Pagallo./ /Vi ricordiamo inoltre che il prof. Floridi sarà ospite del 45° Mercoledì di Nexa (/http://nexa.polito.it/mercoledi-45/) domani a partire dalle ore 18.00 presso il Centro Nexa su Internet & Società./

16 57

Berkman Center Webcast live oggi ore 18.30 - Permission Taken
by Giuseppe Futia Dec. 10, 2013

Dec. 10, 2013

Permission Taken http://cyber.law.harvard.edu/events/luncheon/2013/03/gillmor *Dan Gillmor, founding director of the Knight Center for Digital Media Entrepreneurship* Today, 6.30 pm Webcast live: http://cyber.law.harvard.edu/interactive/webcast http://nexa.polito.it/berkman-webcast-live Once, personal technology and the Internet meant that we didn't need permission to compute, communicate and innovate. Now, governments and tech companies are systematically restricting our liberties, and creating an online surveillance state. In many cases, however, we're letting it happen, by trading freedom for convenience and (often the illusion of) security. Yes, we need better laws and regulations. But what steps can we take as individuals to be more secure and free -- to take back the permissions we're losing? About Dan Dan Gillmor teaches digital media entrepreneurship and is a founding director of the Knight Center for Digital Media Entrepreneurship at Arizona State University's Walter Cronkite School of Journalism and Mass Communication <http://cronkite.asu.edu/>. The Center, originally funded by the Knight Foundation <http://knightfoundation.org/> and Kauffman Foundation <http://kauffman.org/>, is working to help create a culture of innovation and risk-taking in journalism education, and in the wider media world. Dan is currently working on a new book and web project, tentatively entitled Permission Taken, about the increasing control that companies and governments are exerting over the way we use technology and communicate, and how we can take back some of that control. He has posted an outline here <https://docs.google.com/document/d/1vCAKdIPxgda5ZfjKZs-Hg0CAOmm3k_w90TDds1C…>.

1 20

L'AGCOM sul diritto d'autore ci ha presi in giro
by A Dicorinto Oct. 5, 2013

Oct. 5, 2013

MI pare chiaro che con una oculata strategia di distribuzione di veline e di accordi con giornalisti amici, L'AGCOM sul diritto d'autore ci abbia presi in giro. IL nuovo regolamento diffuso - ma che non è stato consegnato nelle audizioni parlamentari di Cardani - è peggiore di quello dell'anno scorso. Al proposito vi invito a verificare quello che scrivono Scorza e Sarzana... http://www.linkiesta.it/agcom-copyright http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/07/25/agcom-il-copyright-e-le-leggi-ba… http://www.fulviosarzana.it/blog/10-cose-da-sapere-su-agcom-e-diritto-dauto… MI date un parere?

11 19

Bruce Sterling on Why It Stopped Making Sense to Talk About 'The Internet' in 2012
by J.C. DE MARTIN Sept. 20, 2013

Sept. 20, 2013

Bruce Sterling (neo-garante del Centro Nexa!) parla dei nuovi mega-silos che stanno frammentando Internet. juan carlos Bruce Sterling on Why It Stopped Making Sense to Talk About 'The Internet' in 2012 /Five simple reasons: Apple, Google, Amazon, Facebook, and Microsoft./ Dec 27 2012, 2:56 PM ET Many people use, as a kind of shorthand, /The Internet/ to mean a wide variety of things related to this series of tubes. The Internet could mean the culture made and distributed on the Internet, the LOLCATZ, memes, etc. ("The Internet loves this kind of stuff.") The Internet could mean the infrastructure itself, its speed and distribution. ("The Internet is so sloooow right now.") The Internet could mean the industry that builds it, the consumer and B2B companies that effectively own all the quasi-public spaces through which we traipse. ("The Internet wants to disintermediate blahblahblah.") And there are a thousand other times when we find it easier to say, "The Internet does" or "It feels like the Internet is" or whatever rather than attempt to identify the specific actors of the play. And maybe that was helpful. Maybe in such a distributed system it makes sense to use "The Internet" as a stand-in for causal agents that seem to inhere /in the network/ without belonging to any individual node. Maybe it's like a mob or a gatheration of starlings; the dynamic relationships between the individuals turn out to be more important than the things themselves. But in 2012, that way of talking, if it was ever helpful, is no longer. And there are five reasons for that: Apple, Google, Amazon, Facebook, and Microsoft. Now, when we say, "The Internet" or "smartphones" or "computers" we usually mean something shaped by one of these entities, or all of them. [...] Continua qui: http://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/12/bruce-sterling-on-why…

5 5

SAVE THE DATE: workshop I CODICI (software) DELLA DEMOCRAZIA
by fiorella de cindio Aug. 2, 2013

Aug. 2, 2013

Che differenza c'è tra LiquidFeedback e Airesis ? e tra Tu Parlamento promosso da Laura Puppato e il Parlamento Elettronico di cui il Movimento 5 Stelle ha avviato la sperimentazione? come sono state progettate e gestite le consultazioni promosse prima dal Governo Monti e ora dal governo Letta? con quali risultati? e soprattutto: riuscirà l'uso di questi strumenti, a migliorare l'esercizio della democrazia nel nostro Paese? Negli ultimi mesi, si è parlato molto sui media di questi temi, non sempre a proposito. Spesso confondendo le piattaforme software, le iniziative di partecipazione che le utilizzano e le piattaforme politiche che (sempre più) ricorrono a tali strumenti di partecipazione e deliberazione online per rispondere alle pressanti richieste di nuove forme di democrazia. Il rapporto su I Media Civici in ambito parlamentare (pubblicato dal Servizio Informatica del Senato della Repubblica e curato da Fondazione <ahref) ha avviato l'analisi, ma ora serve un confronto diretto tra i progettisti delle varie piattaforme software e coloro che hanno avviato e gestito esperienze di consultazione e raccolta di proposte da parte dei cittadini, in un contesto che dia spazio anche a considerazioni di scenario internazionale, culturale (dal punto di vista di diverse discipline) e politico. Nella convinzione che l'interazione via rete non può sostituirsi a quella fisica, ma la arricchisce e trasforma fino a incidere, con le scelte fatte nello sviluppo dei software, sulle modalità della partecipazione democratica. Per questa ragione abbiamo scelto I CODICI (software) DELLA DEMOCRAZIA come titolo del workshop che si terrà a Milano il prossimo 13-14-15 settembre organizzato dal Dipartimento di Informatica e Comunicazione, con la collaborazione di Fondazione RCM (e speriamo con il patrocinio di Comune e Provincia di Milano). Dati i tempi che corrono, sarà un workshop organizzato davvero al risparmio: il contributo del Dipartimento servirà a coprire le spese di chi viene dall'estero. Una più ampia presentazione del workshop, che sarà aperto dal Rettore dell'Università di Milano, e il dettaglio delle sessioni (ancora in parte in via di definizione) sono (e saranno via via aggiornate) sul sito http://codicidellademocrazia.partecipate.it/ Hanno accettato di moderare le varie sessioni giornalisti che hanno seguito questi temi con grande competenza. ISCRIVETEVI SUL SITO ALLE SESSIONI A CUI INTENDETE PARTECIPARE: noi speriamo che possiate seguire il workshop per intero ! un saluto e buona estate a tutti ! -- fiorella

2 3

Atlantic: "The Hole in Our Collective Memory: How Copyright Made Mid-Century Books Vanish"
by J.C. DE MARTIN July 31, 2013

July 31, 2013

The Hole in Our Collective Memory: How Copyright Made Mid-Century Books Vanish /A book published during the presidency of Chester A. Arthur has a greater chance of being in print today than one published during the time of Reagan. / Rebecca J. Rosen <http://www.theatlantic.com/rebecca-rosen/> Jul 30 2013, 1:35 PM ET Last year I wrote about some very interesting research <http://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/03/the-missing-20th-cent…> being done by Paul J. Heald at the University of Illinois, based on software that crawled Amazon for a random selection of books. At the time, his results were only preliminary, but they were nevertheless startling: There were as many books available from the 1910s as there were from the 2000s. The number of books from the 1850s was double the number available from the 1950s. Why? Copyright protections (which cover titles published in 1923 and after) had squashed the market for books from the middle of the 20th century, keeping those titles off shelves and out of the hands of the reading public. Heald has now finalized his research <http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2290181> and the picture, though more detailed, is largely the same: "Copyright correlates significantly with the disappearance of works rather than with their availability," Heald writes. "Shortly after works are created and proprietized, they tend to disappear from public view only to reappear in significantly increased numbers when they fall into the public domain and lose their owners." The graph above shows the simplest interpretation of the data. It reveals, shockingly, that there are substantially more new editions available of books from the 1910s than from the 2000s. Editions of books that fall under copyright are available in about the same quantities as those from the first half of the 19th century. Publishers are simply not publishing copyrighted titles unless they are very recent. [...] Continua qui: http://www.theatlantic.com/technology/archive/2013/07/the-hole-in-our-colle…

1 0

Re: [nexa] Il Commissario agcom Posteraro parla di inesattezze e superficialità nell'analisi "critica" del regolamento Agcom su copyright. La replica
by A Dicorinto July 31, 2013

July 31, 2013

mi sembra che non faccia una piega... bravi. Art 2013/7/31 Fulvio Sarzana <fulvio.sarzana(a)lidis.it> > > http://www.corrierecomunicazioni.it/media/22721_copyright-posteraro-sbaglia… > **** > > ** ** > > ** ** > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

1 0

Il Commissario agcom Posteraro parla di inesattezze e superficialità nell'analisi "critica" del regolamento Agcom su copyright. La replica
by Fulvio Sarzana July 31, 2013

July 31, 2013

http://www.corrierecomunicazioni.it/media/22721_copyright-posteraro-sbaglia- sul-ruolo-dei-provider.htm

1 0

Data protection: Peter Schaar su dialogo EU-US
by Alessandro Mantelero July 31, 2013

July 31, 2013

http://www.bfdi.bund.de/SharedDocs/ExterneLinks/EN/AmericanChamber_Viewpoin… ovviamente trattasi di echi per chi vive (e governa) nella "periferia" dell'EU. A.

1 0

Mappare free wifi hotspot italiani
by Marco Baldassari July 30, 2013

July 30, 2013

Ottima app per mappare gli hotspot italiani https://play.google.com/store/apps/details?id=it.rndlab.chefuturo

1 0