Re: [nexa] YouTube
è che non vogliono convincersi, sia loro che facebook, che la selezione attraverso segnalazione si espone ad arbitrii. Poi siamo nel paese dei razzisti ma anche degli idioti del politically correct ed ecco esposto il paradosso Il giorno 23 dicembre 2010 10:53, <a.dicorinto@uniroma1.it> ha scritto:
Direi che sono scemi a pari merito. Tuttavia in un certo senso BIG G. ha ragione: se agiscono diversamente non sono più intermediari neutrali ma editori che verificano e selezionano i contenuti. E' bene questo? NOn lo so. Di certo è inaccettabile che per un video si rimuova un intero canale. E' assurdo che basta una sola segnalazione, non pubblica e non argomentata, in genere, a motivare il "notice and take down" che nel suo specifico campo d'applicazione, l'IPR, ha mostrato la corda e i limiti più d'una volta.
Grazie per la segnalazione, Fabio.
********************** I miei libri: http://www.dicorinto.it/category/tipologia/libri http://www.dicorinto.it/category/tipologia/libri/page/2
*fabio chiusi <fabiochiusi@yahoo.it>* Sent by: nexa-bounces@server-nexa.polito.it 23/12/2010 08:07 GMT
To "nexa@server-nexa.polito.it" <nexa@server-nexa.polito.it> cc bcc A Dicorinto/Dip-Psi/Dipartimenti/Didattica/Ateneo/Uniroma1/it Subject [nexa] YouTube
Ciao a tutti e scusate se faccio il mio esordio con una nota polemica, ma questo
* http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2010/12/22/che-e-piu-scemo-... *
non merita una riflessione?
Grazie
Fabio Chiusi
------------------------------ *Da:* Paolo Brini <paolo.brini@iridiumpg.com> *A:* "nexa@server-nexa.polito.it" <nexa@server-nexa.polito.it> *Inviato:* Mer 22 dicembre 2010, 21:43:25 *Oggetto:* [nexa] Cable on Italy & ACTA
<* http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/176810?CMP=twt_g... *>
Ciao, Paolo
_______________________________________________ nexa mailing list *nexa@server-nexa.polito.it* *https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa*
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
Di certo è inaccettabile che per un video si rimuova un intero canale.< quoto Auguri a tutti
Fiorello ________________________________ Da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di vittorio zambardino Inviato: giovedì 23 dicembre 2010 12.03 A: a.dicorinto@uniroma1.it Cc: nexa@server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] YouTube è che non vogliono convincersi, sia loro che facebook, che la selezione attraverso segnalazione si espone ad arbitrii. Poi siamo nel paese dei razzisti ma anche degli idioti del politically correct ed ecco esposto il paradosso Il giorno 23 dicembre 2010 10:53, <a.dicorinto@uniroma1.it> ha scritto: Direi che sono scemi a pari merito. Tuttavia in un certo senso BIG G. ha ragione: se agiscono diversamente non sono più intermediari neutrali ma editori che verificano e selezionano i contenuti. E' bene questo? NOn lo so. Di certo è inaccettabile che per un video si rimuova un intero canale. E' assurdo che basta una sola segnalazione, non pubblica e non argomentata, in genere, a motivare il "notice and take down" che nel suo specifico campo d'applicazione, l'IPR, ha mostrato la corda e i limiti più d'una volta. Grazie per la segnalazione, Fabio. ********************** I miei libri: http://www.dicorinto.it/category/tipologia/libri http://www.dicorinto.it/category/tipologia/libri/page/2 fabio chiusi <fabiochiusi@yahoo.it> Sent by: nexa-bounces@server-nexa.polito.it 23/12/2010 08:07 GMT To "nexa@server-nexa.polito.it" <nexa@server-nexa.polito.it> cc bcc A Dicorinto/Dip-Psi/Dipartimenti/Didattica/Ateneo/Uniroma1/it Subject [nexa] YouTube Ciao a tutti e scusate se faccio il mio esordio con una nota polemica, ma questo http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2010/12/22/che-e-piu-scemo-... non merita una riflessione? Grazie Fabio Chiusi ________________________________ Da: Paolo Brini <paolo.brini@iridiumpg.com> A: "nexa@server-nexa.polito.it" <nexa@server-nexa.polito.it> Inviato: Mer 22 dicembre 2010, 21:43:25 Oggetto: [nexa] Cable on Italy & ACTA <http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/176810?CMP=twt_g...> Ciao, Paolo _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
Tie', mi avete staccato dal capitone che sto cucinando e ti becchi il post http://zambardino.blogautore.repubblica.it/2010/12/23/se-tutti-sono-liberi-d... Il giorno 23 dicembre 2010 12:38, Fiorello Cortiana < f.cortiana@provincia.milano.it> ha scritto:
Di certo è inaccettabile che per un video si rimuova un intero canale.< quoto Auguri a tutti
Fiorello
------------------------------ *Da:* nexa-bounces@server-nexa.polito.it [mailto: nexa-bounces@server-nexa.polito.it] *Per conto di *vittorio zambardino *Inviato:* giovedì 23 dicembre 2010 12.03 *A:* a.dicorinto@uniroma1.it *Cc:* nexa@server-nexa.polito.it *Oggetto:* Re: [nexa] YouTube
è che non vogliono convincersi, sia loro che facebook, che la selezione attraverso segnalazione si espone ad arbitrii. Poi siamo nel paese dei razzisti ma anche degli idioti del politically correct ed ecco esposto il paradosso
Il giorno 23 dicembre 2010 10:53, <a.dicorinto@uniroma1.it> ha scritto:
Direi che sono scemi a pari merito. Tuttavia in un certo senso BIG G. ha ragione: se agiscono diversamente non sono più intermediari neutrali ma editori che verificano e selezionano i contenuti. E' bene questo? NOn lo so. Di certo è inaccettabile che per un video si rimuova un intero canale. E' assurdo che basta una sola segnalazione, non pubblica e non argomentata, in genere, a motivare il "notice and take down" che nel suo specifico campo d'applicazione, l'IPR, ha mostrato la corda e i limiti più d'una volta.
Grazie per la segnalazione, Fabio.
********************** I miei libri: http://www.dicorinto.it/category/tipologia/libri http://www.dicorinto.it/category/tipologia/libri/page/2
*fabio chiusi <fabiochiusi@yahoo.it>* Sent by: nexa-bounces@server-nexa.polito.it 23/12/2010 08:07 GMT
To "nexa@server-nexa.polito.it" <nexa@server-nexa.polito.it> cc bcc A Dicorinto/Dip-Psi/Dipartimenti/Didattica/Ateneo/Uniroma1/it Subject [nexa] YouTube
Ciao a tutti e scusate se faccio il mio esordio con una nota polemica, ma questo
* http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2010/12/22/che-e-piu-scemo-... *
non merita una riflessione?
Grazie
Fabio Chiusi
------------------------------ *Da:* Paolo Brini <paolo.brini@iridiumpg.com> *A:* "nexa@server-nexa.polito.it" <nexa@server-nexa.polito.it> *Inviato:* Mer 22 dicembre 2010, 21:43:25 *Oggetto:* [nexa] Cable on Italy & ACTA
<* http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/176810?CMP=twt_g... *>
Ciao, Paolo
_______________________________________________ nexa mailing list *nexa@server-nexa.polito.it* *https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa*
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
Proviamo ad esaminare questo caso paradigmatico dal punto di vista IP. Quali i diritti esclusivi in gioco? V Il giorno 23/dic/2010, alle ore 12.41, vittorio zambardino ha scritto:
Tie', mi avete staccato dal capitone che sto cucinando e ti becchi il post http://zambardino.blogautore.repubblica.it/2010/12/23/se-tutti-sono-liberi-d...
Il giorno 23 dicembre 2010 12:38, Fiorello Cortiana <f.cortiana@provincia.milano.it> ha scritto:
Di certo è inaccettabile che per un video si rimuova un intero canale.< quoto Auguri a tutti
Fiorello
Da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di vittorio zambardino Inviato: giovedì 23 dicembre 2010 12.03 A: a.dicorinto@uniroma1.it Cc: nexa@server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] YouTube
è che non vogliono convincersi, sia loro che facebook, che la selezione attraverso segnalazione si espone ad arbitrii. Poi siamo nel paese dei razzisti ma anche degli idioti del politically correct ed ecco esposto il paradosso
Il giorno 23 dicembre 2010 10:53, <a.dicorinto@uniroma1.it> ha scritto: Direi che sono scemi a pari merito. Tuttavia in un certo senso BIG G. ha ragione: se agiscono diversamente non sono più intermediari neutrali ma editori che verificano e selezionano i contenuti. E' bene questo? NOn lo so. Di certo è inaccettabile che per un video si rimuova un intero canale. E' assurdo che basta una sola segnalazione, non pubblica e non argomentata, in genere, a motivare il "notice and take down" che nel suo specifico campo d'applicazione, l'IPR, ha mostrato la corda e i limiti più d'una volta.
Grazie per la segnalazione, Fabio.
********************** I miei libri: http://www.dicorinto.it/category/tipologia/libri http://www.dicorinto.it/category/tipologia/libri/page/2
fabio chiusi <fabiochiusi@yahoo.it> Sent by: nexa-bounces@server-nexa.polito.it 23/12/2010 08:07 GMT
To "nexa@server-nexa.polito.it" <nexa@server-nexa.polito.it> cc bcc A Dicorinto/Dip-Psi/Dipartimenti/Didattica/Ateneo/Uniroma1/it Subject [nexa] YouTube
Ciao a tutti e scusate se faccio il mio esordio con una nota polemica, ma questo
http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2010/12/22/che-e-piu-scemo-...
non merita una riflessione?
Grazie
Fabio Chiusi
Da: Paolo Brini <paolo.brini@iridiumpg.com> A: "nexa@server-nexa.polito.it" <nexa@server-nexa.polito.it> Inviato: Mer 22 dicembre 2010, 21:43:25 Oggetto: [nexa] Cable on Italy & ACTA
<http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/176810?CMP=twt_g...>
Ciao, Paolo
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
ah, i bei tempi andati quando l'acqua era acqua e il vino era vino, quando era una autorita' pubblica a dirti cosa dovevi togliere e il fornitore vedeva byte e non contenuti... http://is.gd/jijzW ;-) buon natale. On 23/12/10 12.02, vittorio zambardino wrote:
� che non vogliono convincersi, sia loro che facebook, che la selezione attraverso segnalazione si espone ad arbitrii. Poi siamo nel paese dei razzisti ma anche degli idioti del politically correct ed ecco esposto il paradosso
Il giorno 23 dicembre 2010 10:53, <a.dicorinto@uniroma1.it> ha scritto:
Direi che sono scemi a pari merito. Tuttavia in un certo senso BIG G. ha ragione: se agiscono diversamente non sono pi� intermediari neutrali ma editori che verificano e selezionano i contenuti. E' bene questo? NOn lo so. Di certo � inaccettabile che per un video si rimuova un intero canale. E' assurdo che basta una sola segnalazione, non pubblica e non argomentata, in genere, a motivare il "notice and take down" che nel suo specifico campo d'applicazione, l'IPR, ha mostrato la corda e i limiti pi� d'una volta.
Grazie per la segnalazione, Fabio.
********************** I miei libri: http://www.dicorinto.it/category/tipologia/libri http://www.dicorinto.it/category/tipologia/libri/page/2
*fabio chiusi <fabiochiusi@yahoo.it>* Sent by: nexa-bounces@server-nexa.polito.it 23/12/2010 08:07 GMT
To "nexa@server-nexa.polito.it" <nexa@server-nexa.polito.it> cc bcc A Dicorinto/Dip-Psi/Dipartimenti/Didattica/Ateneo/Uniroma1/it Subject [nexa] YouTube
Ciao a tutti e scusate se faccio il mio esordio con una nota polemica, ma questo
* http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2010/12/22/che-e-piu-scemo-... *
non merita una riflessione?
Grazie
Fabio Chiusi
------------------------------ *Da:* Paolo Brini <paolo.brini@iridiumpg.com> *A:* "nexa@server-nexa.polito.it" <nexa@server-nexa.polito.it> *Inviato:* Mer 22 dicembre 2010, 21:43:25 *Oggetto:* [nexa] Cable on Italy & ACTA
<* http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/176810?CMP=twt_g... *>
Ciao, Paolo
_______________________________________________ nexa mailing list *nexa@server-nexa.polito.it* *https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa*
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- blog.quintarelli.it www.eximia.it www.reeplay.it
Ottima analisi. Ogni ragionamento deve partire da lí. Prescindere dal fatto che la genialità che si manifesta sul libero mercato abbia reso obsolete le categorie immaginate dal legislatore comunitario dieci anni fa significa non capire la complessità del problema. Avv. Marco Scialdone Office: +390680244486 Mobile: +393470830540 Blog: http://scialdone.blogspot.com -----Original Message----- From: Stefano Quintarelli <stefano@quintarelli.it> Sender: nexa-bounces@server-nexa.polito.it Date: Thu, 23 Dec 2010 12:48:03 To: vittorio zambardino<zetavu@gmail.com> Cc: nexa@server-nexa.polito.it<nexa@server-nexa.polito.it> Subject: Re: [nexa] YouTube ah, i bei tempi andati quando l'acqua era acqua e il vino era vino, quando era una autorita' pubblica a dirti cosa dovevi togliere e il fornitore vedeva byte e non contenuti... http://is.gd/jijzW ;-) buon natale. On 23/12/10 12.02, vittorio zambardino wrote:
� che non vogliono convincersi, sia loro che facebook, che la selezione attraverso segnalazione si espone ad arbitrii. Poi siamo nel paese dei razzisti ma anche degli idioti del politically correct ed ecco esposto il paradosso
Il giorno 23 dicembre 2010 10:53, <a.dicorinto@uniroma1.it> ha scritto:
Direi che sono scemi a pari merito. Tuttavia in un certo senso BIG G. ha ragione: se agiscono diversamente non sono pi� intermediari neutrali ma editori che verificano e selezionano i contenuti. E' bene questo? NOn lo so. Di certo � inaccettabile che per un video si rimuova un intero canale. E' assurdo che basta una sola segnalazione, non pubblica e non argomentata, in genere, a motivare il "notice and take down" che nel suo specifico campo d'applicazione, l'IPR, ha mostrato la corda e i limiti pi� d'una volta.
Grazie per la segnalazione, Fabio.
********************** I miei libri: http://www.dicorinto.it/category/tipologia/libri http://www.dicorinto.it/category/tipologia/libri/page/2
*fabio chiusi <fabiochiusi@yahoo.it>* Sent by: nexa-bounces@server-nexa.polito.it 23/12/2010 08:07 GMT
To "nexa@server-nexa.polito.it" <nexa@server-nexa.polito.it> cc bcc A Dicorinto/Dip-Psi/Dipartimenti/Didattica/Ateneo/Uniroma1/it Subject [nexa] YouTube
Ciao a tutti e scusate se faccio il mio esordio con una nota polemica, ma questo
* http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2010/12/22/che-e-piu-scemo-... *
non merita una riflessione?
Grazie
Fabio Chiusi
------------------------------ *Da:* Paolo Brini <paolo.brini@iridiumpg.com> *A:* "nexa@server-nexa.polito.it" <nexa@server-nexa.polito.it> *Inviato:* Mer 22 dicembre 2010, 21:43:25 *Oggetto:* [nexa] Cable on Italy & ACTA
<* http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/176810?CMP=twt_g... *>
Ciao, Paolo
_______________________________________________ nexa mailing list *nexa@server-nexa.polito.it* *https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa*
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- blog.quintarelli.it www.eximia.it www.reeplay.it _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
Il fatto di applicare criteri oggettivi per le rimozioni (violazioni dei termini e le condizioni del servizio) e non i singoli giudizi individuali porta indubitabilmente ad avere valutazioni differenti su casi come questo. Resta un dato di fatto: YouTube ospita contenuti caricati dagli utenti che hanno anche la possibilità di segnalare i video che ritengono offensivi. Non e' una televisione e nemmeno un giornale. Buone feste a tutti. Il giorno 23/dic/2010 12:48, "Stefano Quintarelli" <stefano@quintarelli.it> ha scritto:
ah, i bei tempi andati quando l'acqua era acqua e il vino era vino, quando era una autorita' pubblica a dirti cosa dovevi togliere e il fornitore vedeva byte e non contenuti... http://is.gd/jijzW
;-)
buon natale.
On 23/12/10 12.02, vittorio zambardino wrote:
� che non vogliono convincersi, sia loro che facebook, che la selezione attraverso segnalazione si espone ad arbitrii. Poi siamo nel paese dei razzisti ma anche degli idioti del politically correct ed ecco esposto il paradosso
Il giorno 23 dicembre 2010 10:53, <a.dicorinto@uniroma1.it> ha scritto:
Direi che sono scemi a pari merito. Tuttavia in un certo senso BIG G. ha ragione: se agiscono diversamente non sono pi� intermediari neutrali ma editori che verificano e selezionano i contenuti. E' bene questo? NOn lo so. Di certo � inaccettabile che per un video si rimuova un intero canale. E' assurdo che basta una sola segnalazione, non pubblica e non argomentata, in genere, a motivare il "notice and take down" che nel suo specifico campo d'applicazione, l'IPR, ha mostrato la corda e i limiti pi� d'una volta.
Grazie per la segnalazione, Fabio.
********************** I miei libri: http://www.dicorinto.it/category/tipologia/libri http://www.dicorinto.it/category/tipologia/libri/page/2
*fabio chiusi <fabiochiusi@yahoo.it>* Sent by: nexa-bounces@server-nexa.polito.it 23/12/2010 08:07 GMT
To "nexa@server-nexa.polito.it" <nexa@server-nexa.polito.it> cc bcc A Dicorinto/Dip-Psi/Dipartimenti/Didattica/Ateneo/Uniroma1/it Subject [nexa] YouTube
Ciao a tutti e scusate se faccio il mio esordio con una nota polemica, ma questo
*
http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2010/12/22/che-e-piu-scemo-...
*
non merita una riflessione?
Grazie
Fabio Chiusi
------------------------------ *Da:* Paolo Brini <paolo.brini@iridiumpg.com> *A:* "nexa@server-nexa.polito.it" <nexa@server-nexa.polito.it> *Inviato:* Mer 22 dicembre 2010, 21:43:25 *Oggetto:* [nexa] Cable on Italy & ACTA
<*
http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/176810?CMP=twt_g...
*>
Ciao, Paolo
_______________________________________________ nexa mailing list *nexa@server-nexa.polito.it* *https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa*
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- blog.quintarelli.it www.eximia.it www.reeplay.it _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
televisione ? what's televisione ? ;-)) sei veeecchhiooooo ;-))) On 23/12/10 12.59, Marco Pancini wrote:
Il fatto di applicare criteri oggettivi per le rimozioni (violazioni dei termini e le condizioni del servizio) e non i singoli giudizi individuali porta indubitabilmente ad avere valutazioni differenti su casi come questo. Resta un dato di fatto: YouTube ospita contenuti caricati dagli utenti che hanno anche la possibilità di segnalare i video che ritengono offensivi. Non e' una televisione e nemmeno un giornale. Buone feste a tutti. Il giorno 23/dic/2010 12:48, "Stefano Quintarelli" <stefano@quintarelli.it> ha scritto:
ah, i bei tempi andati quando l'acqua era acqua e il vino era vino, quando era una autorita' pubblica a dirti cosa dovevi togliere e il fornitore vedeva byte e non contenuti... http://is.gd/jijzW
;-)
buon natale.
On 23/12/10 12.02, vittorio zambardino wrote:
� che non vogliono convincersi, sia loro che facebook, che la selezione attraverso segnalazione si espone ad arbitrii. Poi siamo nel paese dei razzisti ma anche degli idioti del politically correct ed ecco esposto il paradosso
Il giorno 23 dicembre 2010 10:53, <a.dicorinto@uniroma1.it> ha scritto:
Direi che sono scemi a pari merito. Tuttavia in un certo senso BIG G. ha ragione: se agiscono diversamente non sono pi� intermediari neutrali ma editori che verificano e selezionano i contenuti. E' bene questo? NOn lo so. Di certo � inaccettabile che per un video si rimuova un intero canale. E' assurdo che basta una sola segnalazione, non pubblica e non argomentata, in genere, a motivare il "notice and take down" che nel suo specifico campo d'applicazione, l'IPR, ha mostrato la corda e i limiti pi� d'una volta.
Grazie per la segnalazione, Fabio.
********************** I miei libri: http://www.dicorinto.it/category/tipologia/libri http://www.dicorinto.it/category/tipologia/libri/page/2
*fabio chiusi <fabiochiusi@yahoo.it>* Sent by: nexa-bounces@server-nexa.polito.it 23/12/2010 08:07 GMT
To "nexa@server-nexa.polito.it" <nexa@server-nexa.polito.it> cc bcc A Dicorinto/Dip-Psi/Dipartimenti/Didattica/Ateneo/Uniroma1/it Subject [nexa] YouTube
Ciao a tutti e scusate se faccio il mio esordio con una nota polemica, ma questo
*
http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2010/12/22/che-e-piu-scemo-...
*
non merita una riflessione?
Grazie
Fabio Chiusi
------------------------------ *Da:* Paolo Brini <paolo.brini@iridiumpg.com> *A:* "nexa@server-nexa.polito.it" <nexa@server-nexa.polito.it> *Inviato:* Mer 22 dicembre 2010, 21:43:25 *Oggetto:* [nexa] Cable on Italy & ACTA
<*
http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/176810?CMP=twt_g...
*>
Ciao, Paolo
_______________________________________________ nexa mailing list *nexa@server-nexa.polito.it* *https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa*
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- blog.quintarelli.it www.eximia.it www.reeplay.it _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- blog.quintarelli.it www.eximia.it www.reeplay.it
Questo lo so, purtroppo! Per favore non ditelo ad Eric! ----- Messaggio originale ----- Da: Stefano Quintarelli [mailto:stefano@quintarelli.it] Inviato: Thursday, December 23, 2010 07:29 AM A: Marco Pancini <pancini@google.com> Cc: vittorio zambardino <zetavu@gmail.com>; nexa@server-nexa.polito.it <nexa@server-nexa.polito.it> Oggetto: Re: [nexa] YouTube televisione ? what's televisione ? ;-)) sei veeecchhiooooo ;-))) On 23/12/10 12.59, Marco Pancini wrote:
Il fatto di applicare criteri oggettivi per le rimozioni (violazioni dei termini e le condizioni del servizio) e non i singoli giudizi individuali porta indubitabilmente ad avere valutazioni differenti su casi come questo. Resta un dato di fatto: YouTube ospita contenuti caricati dagli utenti che hanno anche la possibilità di segnalare i video che ritengono offensivi. Non e' una televisione e nemmeno un giornale. Buone feste a tutti. Il giorno 23/dic/2010 12:48, "Stefano Quintarelli" <stefano@quintarelli.it> ha scritto:
ah, i bei tempi andati quando l'acqua era acqua e il vino era vino, quando era una autorita' pubblica a dirti cosa dovevi togliere e il fornitore vedeva byte e non contenuti... http://is.gd/jijzW
;-)
buon natale.
On 23/12/10 12.02, vittorio zambardino wrote:
� che non vogliono convincersi, sia loro che facebook, che la selezione attraverso segnalazione si espone ad arbitrii. Poi siamo nel paese dei razzisti ma anche degli idioti del politically correct ed ecco esposto il paradosso
Il giorno 23 dicembre 2010 10:53, <a.dicorinto@uniroma1.it> ha scritto:
Direi che sono scemi a pari merito. Tuttavia in un certo senso BIG G. ha ragione: se agiscono diversamente non sono pi� intermediari neutrali ma editori che verificano e selezionano i contenuti. E' bene questo? NOn lo so. Di certo � inaccettabile che per un video si rimuova un intero canale. E' assurdo che basta una sola segnalazione, non pubblica e non argomentata, in genere, a motivare il "notice and take down" che nel suo specifico campo d'applicazione, l'IPR, ha mostrato la corda e i limiti pi� d'una volta.
Grazie per la segnalazione, Fabio.
********************** I miei libri: http://www.dicorinto.it/category/tipologia/libri http://www.dicorinto.it/category/tipologia/libri/page/2
*fabio chiusi <fabiochiusi@yahoo.it>* Sent by: nexa-bounces@server-nexa.polito.it 23/12/2010 08:07 GMT
To "nexa@server-nexa.polito.it" <nexa@server-nexa.polito.it> cc bcc A Dicorinto/Dip-Psi/Dipartimenti/Didattica/Ateneo/Uniroma1/it Subject [nexa] YouTube
Ciao a tutti e scusate se faccio il mio esordio con una nota polemica, ma questo
*
http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2010/12/22/che-e-piu-scemo-...
*
non merita una riflessione?
Grazie
Fabio Chiusi
------------------------------ *Da:* Paolo Brini <paolo.brini@iridiumpg.com> *A:* "nexa@server-nexa.polito.it" <nexa@server-nexa.polito.it> *Inviato:* Mer 22 dicembre 2010, 21:43:25 *Oggetto:* [nexa] Cable on Italy & ACTA
<*
http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/176810?CMP=twt_g...
*>
Ciao, Paolo
_______________________________________________ nexa mailing list *nexa@server-nexa.polito.it* *https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa*
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- blog.quintarelli.it www.eximia.it www.reeplay.it _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- blog.quintarelli.it www.eximia.it www.reeplay.it
participants (7)
-
a.dicorinto＠uniroma1.it -
Fiorello Cortiana -
Marco Pancini -
Marco Scialdone -
Stefano Quintarelli -
vale.it＠gmail.com -
vittorio zambardino