Direi che sono scemi a pari merito. Tuttavia in un certo senso BIG G. ha ragione: se agiscono diversamente non sono più intermediari neutrali ma editori che verificano e selezionano i contenuti. E' bene questo? NOn lo so. Di certo è inaccettabile che per un video si rimuova un intero canale. E' assurdo che basta una sola segnalazione, non pubblica e non argomentata, in genere, a motivare il "notice and take down" che nel suo specifico campo d'applicazione, l'IPR, ha mostrato la corda e i limiti più d'una volta.  

Grazie per la segnalazione, Fabio.

**********************
I miei libri:
http://www.dicorinto.it/category/tipologia/libri
http://www.dicorinto.it/category/tipologia/libri/page/2

 
fabio chiusi <fabiochiusi@yahoo.it>
Sent by: nexa-bounces@server-nexa.polito.it
23/12/2010 08:07 GMT

 To   "nexa@server-nexa.polito.it" <nexa@server-nexa.polito.it>
 cc  
 bcc  A Dicorinto/Dip-Psi/Dipartimenti/Didattica/Ateneo/Uniroma1/it
 Subject  [nexa] YouTube
 

Ciao a tutti e scusate se faccio il mio esordio con una nota polemica, ma questo

http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2010/12/22/che-e-piu-scemo-youtube-o-la-lega/

non merita una riflessione?

Grazie

Fabio Chiusi