Daniela, Mi aggiungo ai ringraziamenti! Grazie infinite lo leggero’ con interesse. Andrea Basso

On 30 Jun 2026, at 08:53, de petra giulio via nexa <nexa@server-nexa.polito.it> wrote:

Grazie Daniela, e’ un regalo per questo mese che inizia!

Il giorno lun 29 giu 2026 alle 21:55 Daniela Tafani via nexa <nexa@server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it>> ha scritto:

...

Buonasera,

ho appena reso disponibile la versione preprint di un mio libro, Dieci miti sull'intelligenza artificiale. Un progetto reazionario e le sue storie:

<https://zenodo.org/records/20708927>

Vi sarò grata di qualsiasi osservazione.

Un saluto, Daniela _______________________________________________ nexa mailing list -- nexa@server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> To change settings or unsubscribe please go to: https://server-nexa.polito.it/postorius/lists/nexa.server-nexa.polito.it/ The general archive of the list is located at: https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/nexa@server-nexa.polito.it/ Permalink to this message: https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/nexa@server-nexa.polito.it/mes...

---

nexa mailing list -- nexa@server-nexa.polito.it To change settings or unsubscribe please go to: https://server-nexa.polito.it/postorius/lists/nexa.server-nexa.polito.it/ The general archive of the list is located at: https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/nexa@server-nexa.polito.it/ Permalink to this message: https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/nexa@server-nexa.polito.it/mes...

Anche io ringrazio molto del prezioso contributo che sarà certamente un interessante punto di partenza per altre considerazioni Buona giornata Dottore di ricerca in diritto processuale penale Patrocinante in Cassazione ed avanti le giurisdizioni superiori CASTELMARTE (CO) - via Trieste n. 25 MILANO - via Larga n. 8 cell. 00393382435843 tel. 0039031620321 fax 00390289097116 e-mail: avveleonoracolombo@gmail.com posta certificata: eleonora.colombo@pec.it skype: avv.eleonora.colombo www.eclex.eu Le informazioni contenute in questa comunicazione sono riservate e destinate a persone o enti sopra indicati.E' vietato qualsiasi uso, copia e/o diffusione di quanto in essa contenuto sia ai sensi dell'art. 616 c.p., sia ai sensi del D.Lgs 196/03 e del Regolamento UE 2016/679. Se questa comunicazione vi è pervenuta per errore, vi preghiamo di rispondere a questa mail e successivamente cancellarla dal vostro sistema. This email and any file attached hereto are confidential and intended solely for the individual or entity addressed. If you are not the intended recipient, you are notified that any use, dissemination, forwarding, printing or copying of this email is strictly prohibited by Law. If you have received erroneously this email please inform us and permanently erase this message and each and every attachment from your system. Il mar 30 giu 2026, 09:17 Andrea Basso via nexa <nexa@server-nexa.polito.it> ha scritto:

Daniela, Mi aggiungo ai ringraziamenti! Grazie infinite lo leggero’ con interesse.

Andrea Basso

On 30 Jun 2026, at 08:53, de petra giulio via nexa < nexa@server-nexa.polito.it> wrote:

Grazie Daniela, e’ un regalo per questo mese che inizia!

Il giorno lun 29 giu 2026 alle 21:55 Daniela Tafani via nexa < nexa@server-nexa.polito.it> ha scritto:

...

Buonasera,

ho appena reso disponibile la versione preprint di un mio libro, Dieci miti sull'intelligenza artificiale. Un progetto reazionario e le sue storie:

<https://zenodo.org/records/20708927>

Vi sarò grata di qualsiasi osservazione.

Un saluto, Daniela _______________________________________________ nexa mailing list -- nexa@server-nexa.polito.it To change settings or unsubscribe please go to: https://server-nexa.polito.it/postorius/lists/nexa.server-nexa.polito.it/ The general archive of the list is located at: https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/nexa@server-nexa.polito.it/ Permalink to this message: https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/nexa@server-nexa.polito.it/mes...

_______________________________________________ nexa mailing list -- nexa@server-nexa.polito.it To change settings or unsubscribe please go to: https://server-nexa.polito.it/postorius/lists/nexa.server-nexa.polito.it/ The general archive of the list is located at: https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/nexa@server-nexa.polito.it/ Permalink to this message: https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/nexa@server-nexa.polito.it/mes...

_______________________________________________ nexa mailing list -- nexa@server-nexa.polito.it To change settings or unsubscribe please go to: https://server-nexa.polito.it/postorius/lists/nexa.server-nexa.polito.it/ The general archive of the list is located at: https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/nexa@server-nexa.polito.it/ Permalink to this message: https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/nexa@server-nexa.polito.it/mes...

Cara Daniela, Mi dispiace di non aver molto tempo per queste cose, ma ti segnalo al volo un paio di punti tra quelli di mia competenza relativi al primo capitolo. Arruolare Wittgenstein dalla parte del ’senso comune incarnato’ (contro l’idea di ’comprensione’ dei LM) si presta a obiezioni – almeno alla mia – perché proprio il viennese, nel suo rifiuto del ‘linguaggio interno’ e nel carattere ‘esternalista’ del gioco linguistico, è stato chiamato da molti a testimone, assieme ai soliti distribuzionisti, per caratterizzare una teoria del significato compatibile con molti aspetti di quello che fanno i LM, cfr. Ad esempio Reto Gubelmann: A Loosely Wittgensteinian Conception of the Linguistic Understanding of Large Language Models (Grazer Philosophische Studien, 99(4), 2022. Se il tuo intento è scientifico, potrebbe valer la pena di fare almeno una nota a piè di pagina. Tra l’altro, che "macchina statistica” sia una metafora come "angelo del focolare" o "vecchio volpone”, è giustissimo. Ma allora vale simmetricamente: anche "è come una lavatrice” è una metafora dentro una pratica retorica (il negazionismo dell’AI). Non facciamo cherry-picking con Wittgenstein: il suo pensiero è molto complesso. Anche per quanto riguarda Searle, il tuo account mi sembra molto parziale. Sarebbe il caso di dire che la sua posizione fu oggetto fin da subito di molte controversie. Tu scrivi che le due obiezioni di Searle "appaiono definitive e alle quali infatti non sono stati opposti controargomenti efficaci". Ebbene, è falso che non ci siano controargomenti: le risposte di Dennett, Hofstadter, dei connessionisti sono dibattute da quarant'anni. Si può ritenere Searle vincente, ma presentare la stanza cinese come consenso acquisito è una forzatura contraria a una discussione argomentata. Buona e fresca serata, Guido

Il giorno 30 giu 2026, alle ore 11:40, Giovanna Sissa via nexa <nexa@server-nexa.polito.it> ha scritto:

Grazie Daniela,

hai fatto un lavoro prezioso. Mi ha impressionato la colossale aggiornatissima bibliografia. Ho scorso il libro - in attesa di approfondirne la lettura - e guardato il punto 8 di cui apprezzato molto, in particolare: - il riferimento alla mancanza di dati attendibili sull'impatto ambientale dell'IA ed in particolare la consolidata abitudine di usare dati aziendali (privati dunque, e non disponibili in modo completo) invece che accademici: - il riferimento alla tendenza delle Big Tech a costruirsi centrali elettriche proprie, anche con approcci di qualità tecnologica discutibile; - il riferimento agli annunci mirabolanti relativi allo stato reale della costruzione dei data center; - il riferimento alla riattivazione da parte di Microsoft della centrale nucleare di Three Mile Island. In sintesi: mi sembra che tu sia riuscita molto bene a smontare il mito n.8 dell'IA verde.

Grazie davvero e complimenti

Giovanna Sissa

Il giorno lun 29 giu 2026 alle ore 21:53 Daniela Tafani via nexa <nexa@server-nexa.polito.it> ha scritto:

...

Buonasera,

ho appena reso disponibile la versione preprint di un mio libro, Dieci miti sull'intelligenza artificiale. Un progetto reazionario e le sue storie:

<https://zenodo.org/records/20708927>

Vi sarò grata di qualsiasi osservazione.

Un saluto, Daniela _______________________________________________ nexa mailing list -- nexa@server-nexa.polito.it To change settings or unsubscribe please go to: https://server-nexa.polito.it/postorius/lists/nexa.server-nexa.polito.it/ The general archive of the list is located at: https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/nexa@server-nexa.polito.it/ Permalink to this message: https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/nexa@server-nexa.polito.it/mes...

_______________________________________________ nexa mailing list -- nexa@server-nexa.polito.it To change settings or unsubscribe please go to: https://server-nexa.polito.it/postorius/lists/nexa.server-nexa.polito.it/ The general archive of the list is located at: https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/nexa@server-nexa.polito.it/ Permalink to this message: https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/nexa@server-nexa.polito.it/mes...

Buongiorno, La ringrazio, ma non saprei proprio cosa rispondere a chi mi attribuisca tesi che non sostengo. Faccio solo un esempio: Lei scrive "Tafani propone l'open source come rimedio". Potrà facilmente verificare che non ho utilizzato neppure una volta, nel testo, l'espressione "open source". Un saluto cordiale, Daniela Tafani ________________________________________ Da: Franco Marra <marrafranco@gmail.com> Inviato: sabato 4 luglio 2026 11:21 A: Daniela Tafani; Nexa Cc: Nicoletta Tarducci Oggetto: Re: [nexa] Libro Buongiorno dottoressa Tafani, ho letto con grande interesse il suo libro. Esprime posizioni che condivido largamente, tuttavia nell'ultimo anno le mie opinioni sono leggermente evolute (spero in meglio) soprattutto grazie all'attività didattica che ho svolto parlando di IA ai pensionati dello SPI CGIL, dove, insieme alla mia collega ex-Olivetti Nicoletta Tarducci abbiamo fondato una attività sistematica di ricerca e analisi partendo dalle esigenze della gente comune: il Laboratorio Popolare di Intelligenza Artificiale<https://www.labpopia.it/>. Questa attività mi ha obbligato ad affrontare il tema in modo un pò più approfondito di quanto non avessi fatto prima, nel tentativo di divulgarlo. Mi sono quindi permesso di esprimere le mie osservazioni sul suo saggio esprimendole sotto forma di un breve articolo<https://docs.google.com/document/d/1FHsD4ejt9nJbIBT4wEHhUz7dH2ifcGWa7SCSwRAI...>, nella speranza di stimolare il dibattito su un tema così centrale. La ringrazio in anticipo per la sua cortese attenzione Franco Marra Il giorno lun 29 giu 2026 alle ore 21:55 Daniela Tafani via nexa <nexa@server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it>> ha scritto: Buonasera, ho appena reso disponibile la versione preprint di un mio libro, Dieci miti sull'intelligenza artificiale. Un progetto reazionario e le sue storie: <https://zenodo.org/records/20708927> Vi sarò grata di qualsiasi osservazione. Un saluto, Daniela _______________________________________________ nexa mailing list -- nexa@server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> To change settings or unsubscribe please go to: https://server-nexa.polito.it/postorius/lists/nexa.server-nexa.polito.it/ The general archive of the list is located at: https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/nexa@server-nexa.polito.it/ Permalink to this message: https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/nexa@server-nexa.polito.it/mes...

On 7/4/26 15:03, Franco Marra via nexa wrote:

Non credo che la differenza tra "software libero" e "open source" nota solo ai più raffinati faccia la differenza. La realtà è che nessuno a meno che sia sufficientemente competente riesce ad esercitare alcun diritto di verifica e controllo e che chi è sufficientemente competente è spesso un dipendente dell'industria del software-  IMHO, ovviamente..

Sì, in effetti la differenza fra software libero e open source, che risale al secolo scorso, rimane moralmente raffinata: https://www.gnu.org/gnu/manifesto.en.html (quarto capoverso) "The GNU Project is part of the Free Software Movement, a campaign for freedom for users of software. It is a mistake to associate GNU with the term “open source”—that term was coined in 1998 by people who disagree with the Free Software Movement's ethical values. They use it to promote *an amoral approach to the same field*." Software libero e sorgente aperto sono mere sfumature di un medesimo concetto, anche se il software libero collega la disponibilità del codice sorgente e le licenze libere alla libertà dell'utente, e l'open source all'efficienza tecnica? Quasi sempre. Ma è interessante vedere quando non lo sono. Cito da https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html "The idea of open source is that allowing users to change and redistribute the software will make it more powerful and reliable. But this is not guaranteed. Developers of proprietary software are not necessarily incompetent. Sometimes they produce a program that is powerful and reliable, even though it does not respect the users' freedom. Free software activists and open source enthusiasts will react very differently to that. [1] A pure open source enthusiast, one that is not at all influenced by the ideals of free software, will say, “I am surprised you were able to make the program work so well without using our development model, but you did. How can I get a copy?” This attitude will reward schemes that take away our freedom, leading to its loss. [2] The free software activist will say, “Your program is very attractive, but *I value my freedom more*. So I reject your program. I will get my work done some other way, and support a project to develop a free replacement.” If we value our freedom, we can act to maintain and defend it." Per rispondere come [2] non è indispensabile essere un programmatore, dipendente o no da un oligopolista Big Tech. Basta condividere una morale che comporti il rispetto della sua condizione di possibilità, vale a dire la libertà propria e altrui - cosa impossibile quando gli utenti, indifferentemente esperti o no, divengono *usati* incatenati a scatole nere proprietarie. E qui vi lascio, non amando particolarmente l'eterno ritorno all'identico. Buon proseguimento, MCP

Come dire che, non essendo tutti giuristi, tanto vale che le leggi siano segrete. Il codice è legge. ________________________________________ Da: Franco Marra <marrafranco@gmail.com> Inviato: sabato 4 luglio 2026 15:03 A: Daniela Tafani Cc: Nexa; Nicoletta Tarducci Oggetto: Re: [nexa] Libro Mi dispiace. Avrò capito male..però: "Le uniche infrastrutture e piattaforme compatibili con uno stato di diritto sono quelle basate sui diritti umani, «fin dalla progettazione e per impostazione predefinita», e sul software libero, così che «anche il più piccolo attore dell’architettura democratica – cioè ogni persona – possa controllare, in modo disintermediato, l’uso e la destinazione dei contenuti che crea e dei dati che genera» (Levi 2023)." Non credo che la differenza tra "software libero" e "open source" nota solo ai più raffinati faccia la differenza. La realtà è che nessuno a meno che sia sufficientemente competente riesce ad esercitare alcun diritto di verifica e controllo e che chi è sufficientemente competente è spesso un dipendente dell'industria del software- IMHO, ovviamente.. buona giornata Il giorno sab 4 lug 2026 alle 14:25 Daniela Tafani <daniela.tafani@unipi.it<mailto:daniela.tafani@unipi.it>> ha scritto: Buongiorno, La ringrazio, ma non saprei proprio cosa rispondere a chi mi attribuisca tesi che non sostengo. Faccio solo un esempio: Lei scrive "Tafani propone l'open source come rimedio". Potrà facilmente verificare che non ho utilizzato neppure una volta, nel testo, l'espressione "open source". Un saluto cordiale, Daniela Tafani ________________________________________ Da: Franco Marra <marrafranco@gmail.com<mailto:marrafranco@gmail.com>> Inviato: sabato 4 luglio 2026 11:21 A: Daniela Tafani; Nexa Cc: Nicoletta Tarducci Oggetto: Re: [nexa] Libro Buongiorno dottoressa Tafani, ho letto con grande interesse il suo libro. Esprime posizioni che condivido largamente, tuttavia nell'ultimo anno le mie opinioni sono leggermente evolute (spero in meglio) soprattutto grazie all'attività didattica che ho svolto parlando di IA ai pensionati dello SPI CGIL, dove, insieme alla mia collega ex-Olivetti Nicoletta Tarducci abbiamo fondato una attività sistematica di ricerca e analisi partendo dalle esigenze della gente comune: il Laboratorio Popolare di Intelligenza Artificiale<https://www.labpopia.it/>. Questa attività mi ha obbligato ad affrontare il tema in modo un pò più approfondito di quanto non avessi fatto prima, nel tentativo di divulgarlo. Mi sono quindi permesso di esprimere le mie osservazioni sul suo saggio esprimendole sotto forma di un breve articolo<https://docs.google.com/document/d/1FHsD4ejt9nJbIBT4wEHhUz7dH2ifcGWa7SCSwRAI...>, nella speranza di stimolare il dibattito su un tema così centrale. La ringrazio in anticipo per la sua cortese attenzione Franco Marra Il giorno lun 29 giu 2026 alle ore 21:55 Daniela Tafani via nexa <nexa@server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it><mailto:nexa@server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it>>> ha scritto: Buonasera, ho appena reso disponibile la versione preprint di un mio libro, Dieci miti sull'intelligenza artificiale. Un progetto reazionario e le sue storie: <https://zenodo.org/records/20708927> Vi sarò grata di qualsiasi osservazione. Un saluto, Daniela _______________________________________________ nexa mailing list -- nexa@server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it><mailto:nexa@server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it>> To change settings or unsubscribe please go to: https://server-nexa.polito.it/postorius/lists/nexa.server-nexa.polito.it/ The general archive of the list is located at: https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/nexa@server-nexa.polito.it/ Permalink to this message: https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/nexa@server-nexa.polito.it/mes...