On 7/4/26 15:03, Franco Marra via nexa wrote:

>
> Non credo che la differenza tra "software libero" e "open source" nota
> solo ai più raffinati faccia la differenza. La realtà è che nessuno a
> meno che sia sufficientemente competente riesce ad esercitare alcun
> diritto di verifica e controllo e che chi è sufficientemente competente
> è spesso un dipendente dell'industria del software-  IMHO, ovviamente..
>

Sì, in effetti la differenza fra software libero e open source, che
risale al secolo scorso, rimane moralmente raffinata:

https://www.gnu.org/gnu/manifesto.en.html (quarto capoverso)

"The GNU Project is part of the Free Software Movement, a campaign for
freedom for users of software. It is a mistake to associate GNU with the
term “open source”—that term was coined in 1998 by people who disagree
with the Free Software Movement's ethical values. They use it to promote
*an amoral approach to the same field*."

Software libero e sorgente aperto sono mere sfumature di un medesimo
concetto, anche se il software libero collega la disponibilità del
codice sorgente e le licenze libere alla libertà dell'utente, e l'open
source all'efficienza tecnica?

Quasi sempre.

Ma è interessante vedere quando non lo sono. Cito da
https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html


"The idea of open source is that allowing users to change and
redistribute the software will make it more powerful and reliable. But
this is not guaranteed. Developers of proprietary software are not
necessarily incompetent. Sometimes they produce a program that is
powerful and reliable, even though it does not respect the users'
freedom. Free software activists and open source enthusiasts will react
very differently to that.

[1] A pure open source enthusiast, one that is not at all influenced by
the ideals of free software, will say, “I am surprised you were able to
make the program work so well without using our development model, but
you did. How can I get a copy?” This attitude will reward schemes that
take away our freedom, leading to its loss.

[2] The free software activist will say, “Your program is very
attractive, but *I value my freedom more*. So I reject your program. I
will get my work done some other way, and support a project to develop a
free replacement.” If we value our freedom, we can act to maintain and
defend it."

Per rispondere come [2] non è indispensabile essere un programmatore,
dipendente o no da un oligopolista Big Tech. Basta condividere una
morale che comporti il rispetto della sua condizione di possibilità,
vale a dire la libertà propria e altrui - cosa impossibile quando gli
utenti, indifferentemente esperti o no, divengono *usati* incatenati a
scatole nere proprietarie.

E qui vi lascio, non amando particolarmente l'eterno ritorno all'identico.

Buon proseguimento,
MCP








_______________________________________________
nexa mailing list -- nexa@server-nexa.polito.it
To change settings or unsubscribe please go to: https://server-nexa.polito.it/postorius/lists/nexa.server-nexa.polito.it/
The general archive of the list is located at: https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/nexa@server-nexa.polito.it/
Permalink to this message: https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/nexa@server-nexa.polito.it/message/J7FCZADCPMC4ZS3WUH5EAJY5YRPHUWJ3/