No. Come dire che esistendo asimmetrie di competenza è necessario predisporre strutture che implementino il diritto, che altrimenti rimane solo teorico. Infatti ci sono gli avvocati.
Come dire che, non essendo tutti giuristi, tanto vale che le leggi siano segrete.
Il codice è legge.
________________________________________
Da: Franco Marra <marrafranco@gmail.com>
Inviato: sabato 4 luglio 2026 15:03
A: Daniela Tafani
Cc: Nexa; Nicoletta Tarducci
Oggetto: Re: [nexa] Libro
Mi dispiace. Avrò capito male..però:
"Le uniche infrastrutture e piattaforme compatibili con uno stato di diritto sono quelle
basate sui diritti umani, «fin dalla progettazione e per impostazione predefinita», e sul
software libero, così che «anche il più piccolo attore dell’architettura democratica –
cioè ogni persona – possa controllare, in modo disintermediato, l’uso e la destinazione
dei contenuti che crea e dei dati che genera» (Levi 2023)."
Non credo che la differenza tra "software libero" e "open source" nota solo ai più raffinati faccia la differenza. La realtà è che nessuno a meno che sia sufficientemente competente riesce ad esercitare alcun diritto di verifica e controllo e che chi è sufficientemente competente è spesso un dipendente dell'industria del software- IMHO, ovviamente..
buona giornata
Il giorno sab 4 lug 2026 alle 14:25 Daniela Tafani <daniela.tafani@unipi.it<mailto:daniela.tafani@unipi.it>> ha scritto:
Buongiorno,
La ringrazio, ma non saprei proprio cosa rispondere a chi mi attribuisca tesi che non sostengo.
Faccio solo un esempio: Lei scrive "Tafani propone l'open source come rimedio".
Potrà facilmente verificare che non ho utilizzato neppure una volta, nel testo, l'espressione "open source".
Un saluto cordiale,
Daniela Tafani
________________________________________
Da: Franco Marra <marrafranco@gmail.com<mailto:marrafranco@gmail.com>>
Inviato: sabato 4 luglio 2026 11:21
A: Daniela Tafani; Nexa
Cc: Nicoletta Tarducci
Oggetto: Re: [nexa] Libro
Buongiorno dottoressa Tafani, ho letto con grande interesse il suo libro. Esprime posizioni che condivido largamente, tuttavia nell'ultimo anno le mie opinioni sono leggermente evolute (spero in meglio) soprattutto grazie all'attività didattica che ho svolto parlando di IA ai pensionati dello SPI CGIL, dove, insieme alla mia collega ex-Olivetti Nicoletta Tarducci abbiamo fondato una attività sistematica di ricerca e analisi partendo dalle esigenze della gente comune: il Laboratorio Popolare di Intelligenza Artificiale<https://www.labpopia.it/>. Questa attività mi ha obbligato ad affrontare il tema in modo un pò più approfondito di quanto non avessi fatto prima, nel tentativo di divulgarlo.
Mi sono quindi permesso di esprimere le mie osservazioni sul suo saggio esprimendole sotto forma di un breve articolo<https://docs.google.com/document/d/1FHsD4ejt9nJbIBT4wEHhUz7dH2ifcGWa7SCSwRAIXXo/edit?usp=drive_link>, nella speranza di stimolare il dibattito su un tema così centrale.
La ringrazio in anticipo per la sua cortese attenzione
Franco Marra
Il giorno lun 29 giu 2026 alle ore 21:55 Daniela Tafani via nexa <nexa@server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it><mailto:nexa@server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it>>> ha scritto:
Buonasera,
ho appena reso disponibile la versione preprint di un mio libro,
Dieci miti sull'intelligenza artificiale. Un progetto reazionario e le sue storie:
<https://zenodo.org/records/20708927>
Vi sarò grata di qualsiasi osservazione.
Un saluto,
Daniela
_______________________________________________
nexa mailing list -- nexa@server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it><mailto:nexa@server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it>>
To change settings or unsubscribe please go to: https://server-nexa.polito.it/postorius/lists/nexa.server-nexa.polito.it/
The general archive of the list is located at: https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/nexa@server-nexa.polito.it/
Permalink to this message: https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/nexa@server-nexa.polito.it/message/MQRG2EYMEGR76LXQ7ZQD77JVDE5UQYXC/