CORTE UE: Legale il Link verso opere protette dal diritto d’autore e pubblicate senza l’autorizzazione su altro sito (sentenza C-160/15)
A lungo attesa, la sentenza nel caso GS Media http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2016-09/cp160092it.p... Leggendo il comunicato mi viene una gran voglia di approfondire la parte dove si legge: "Nella sua odierna sentenza, la Corte dichiara che.. ..Allo stesso tempo, tale direttiva è intesa a garantire un giusto equilibrio tra, da un lato, l'interesse dei titolari dei diritti d'autore e, dall'altro, la tutela degli interessi e dei diritti fondamentali degli utenti dei materiali protetti, segnatamente della loro libertà d'espressione e d’informazione nonché dell'interesse generale." La sentenza è da studiare con attenzione quando sarà (a brevissimo) pubblicata qui http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=it&jur=C,T,F&num=c-160/15&td... m.c.
Ciao marco e grazie per la segnalazione. Passi Svensson che si limita all'accesso a materiali autorizzati altrove; ma se questa sentenza dicesse davvero che il link è lecito verso fonti illegali allora sarebbe la fine delle attività di 'de - listing' di Google e compagnia bella. Cioè si interverrebbe indirettamente sulle regole di responsabilità degli intermediari online. Sarebbe più una loro vittoria che una vittoria degli utenti e della loro 'libertà di informazione', non credi? Staremo a vedere. Un caro saluto a tutti, G Il 08/Set/2016 10:49, "Marco Ciurcina" <ciurcina@studiolegale.it> ha scritto:
A lungo attesa, la sentenza nel caso GS Media http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/ 2016-09/cp160092it.pdf
Leggendo il comunicato mi viene una gran voglia di approfondire la parte dove si legge: "Nella sua odierna sentenza, la Corte dichiara che.. ..Allo stesso tempo, tale direttiva è intesa a garantire un giusto equilibrio tra, da un lato, l'interesse dei titolari dei diritti d'autore e, dall'altro, la tutela degli interessi e dei diritti fondamentali degli utenti dei materiali protetti, segnatamente della loro libertà d'espressione e d’informazione nonché dell'interesse generale."
La sentenza è da studiare con attenzione quando sarà (a brevissimo) pubblicata qui http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=it&jur=C,T, F&num=c-160/15&td=ALL
m.c.
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
In data giovedì 8 settembre 2016 10:55:20, Giuseppe Mazziotti ha scritto:
Ciao marco e grazie per la segnalazione. Passi Svensson che si limita all'accesso a materiali autorizzati altrove; ma se questa sentenza dicesse davvero che il link è lecito verso fonti illegali allora sarebbe la fine delle attività di 'de - listing' di Google e compagnia bella. Cioè si interverrebbe indirettamente sulle regole di responsabilità degli intermediari online. Sarebbe più una loro vittoria che una vittoria degli utenti e della loro 'libertà di informazione', non credi? Non credo niente fino a quando non leggo la sentenza. :-)
Le tue considerazioni sono ipotesi costruite su ipotesi (che la sentenza dica delle cose e non altre). Aspetterei a dirti cosa credo, se sei d'accordo, quando avrai formulato delle considerazioni sulla base del testo della sentenza non appena sarà pubblicato (entro oggi pomeriggio dovrebbe esserci). m.c.
Staremo a vedere. Un caro saluto a tutti, G
Il 08/Set/2016 10:49, "Marco Ciurcina" <ciurcina@studiolegale.it> ha
scritto:
A lungo attesa, la sentenza nel caso GS Media http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/ 2016-09/cp160092it.pdf
Leggendo il comunicato mi viene una gran voglia di approfondire la parte dove si legge: "Nella sua odierna sentenza, la Corte dichiara che.. ..Allo stesso tempo, tale direttiva è intesa a garantire un giusto equilibrio tra, da un lato, l'interesse dei titolari dei diritti d'autore e, dall'altro, la tutela degli interessi e dei diritti fondamentali degli utenti dei materiali protetti, segnatamente della loro libertà d'espressione e d’informazione nonché dell'interesse generale."
La sentenza è da studiare con attenzione quando sarà (a brevissimo) pubblicata qui http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=it&jur=C,T, F&num=c-160/15&td=ALL
m.c.
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
Hai perfettamente ragione, ma mi colpiva l'estratto da te segnalato :) Il 08/Set/2016 11:04, "Marco Ciurcina" <ciurcina@studiolegale.it> ha scritto:
In data giovedì 8 settembre 2016 10:55:20, Giuseppe Mazziotti ha scritto:
Ciao marco e grazie per la segnalazione. Passi Svensson che si limita all'accesso a materiali autorizzati altrove; ma se questa sentenza dicesse davvero che il link è lecito verso fonti illegali allora sarebbe la fine delle attività di 'de - listing' di Google e compagnia bella. Cioè si interverrebbe indirettamente sulle regole di responsabilità degli intermediari online. Sarebbe più una loro vittoria che una vittoria degli utenti e della loro 'libertà di informazione', non credi? Non credo niente fino a quando non leggo la sentenza. :-)
Le tue considerazioni sono ipotesi costruite su ipotesi (che la sentenza dica delle cose e non altre). Aspetterei a dirti cosa credo, se sei d'accordo, quando avrai formulato delle considerazioni sulla base del testo della sentenza non appena sarà pubblicato (entro oggi pomeriggio dovrebbe esserci).
m.c.
Staremo a vedere. Un caro saluto a tutti, G
Il 08/Set/2016 10:49, "Marco Ciurcina" <ciurcina@studiolegale.it> ha
scritto:
A lungo attesa, la sentenza nel caso GS Media http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/ 2016-09/cp160092it.pdf
Leggendo il comunicato mi viene una gran voglia di approfondire la
parte
dove si legge: "Nella sua odierna sentenza, la Corte dichiara che.. ..Allo stesso tempo, tale direttiva è intesa a garantire un giusto equilibrio tra, da un lato, l'interesse dei titolari dei diritti d'autore e, dall'altro, la tutela degli interessi e dei diritti fondamentali degli utenti dei materiali protetti, segnatamente della loro libertà d'espressione e d’informazione nonché dell'interesse generale."
La sentenza è da studiare con attenzione quando sarà (a brevissimo) pubblicata qui http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=it&jur=C,T, F&num=c-160/15&td=ALL
m.c.
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
Eccola qui <http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=183124&pageIn...> . Il giorno 8 settembre 2016 11:11, Giuseppe Mazziotti < giuseppe.mazziotti@gmail.com> ha scritto:
Hai perfettamente ragione, ma mi colpiva l'estratto da te segnalato :)
Il 08/Set/2016 11:04, "Marco Ciurcina" <ciurcina@studiolegale.it> ha scritto:
In data giovedì 8 settembre 2016 10:55:20, Giuseppe Mazziotti ha scritto:
Ciao marco e grazie per la segnalazione. Passi Svensson che si limita all'accesso a materiali autorizzati altrove; ma se questa sentenza dicesse davvero che il link è lecito verso fonti illegali allora sarebbe la fine delle attività di 'de - listing' di Google e compagnia bella. Cioè si interverrebbe indirettamente sulle regole di responsabilità degli intermediari online. Sarebbe più una loro vittoria che una vittoria degli utenti e della loro 'libertà di informazione', non credi? Non credo niente fino a quando non leggo la sentenza. :-)
Le tue considerazioni sono ipotesi costruite su ipotesi (che la sentenza dica delle cose e non altre). Aspetterei a dirti cosa credo, se sei d'accordo, quando avrai formulato delle considerazioni sulla base del testo della sentenza non appena sarà pubblicato (entro oggi pomeriggio dovrebbe esserci).
m.c.
Staremo a vedere. Un caro saluto a tutti, G
Il 08/Set/2016 10:49, "Marco Ciurcina" <ciurcina@studiolegale.it> ha
scritto:
A lungo attesa, la sentenza nel caso GS Media http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/ 2016-09/cp160092it.pdf
Leggendo il comunicato mi viene una gran voglia di approfondire la
parte
dove si legge: "Nella sua odierna sentenza, la Corte dichiara che.. ..Allo stesso tempo, tale direttiva è intesa a garantire un giusto equilibrio tra, da un lato, l'interesse dei titolari dei diritti d'autore e, dall'altro, la tutela degli interessi e dei diritti fondamentali degli utenti dei materiali protetti, segnatamente della loro libertà d'espressione e d’informazione nonché dell'interesse generale."
La sentenza è da studiare con attenzione quando sarà (a brevissimo) pubblicata qui http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=it&jur=C,T, F&num=c-160/15&td=ALL
m.c.
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- *Alberto Bellan* Milan, IT Twitter: @albertobellan <http://twitter.com/#!/albertobellan> Skype: albertobellan Linkedin <http://it.linkedin.com/in/bellan>
A me sembra che la sentenza non rispetti quanto suggerito dall’Avvocato generale. Da: nexa [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Alberto Inviato: giovedì 8 settembre 2016 11.50 A: Giuseppe Mazziotti <giuseppe.mazziotti@gmail.com> Cc: Nexa <nexa@server-nexa.polito.it> Oggetto: Re: [nexa] CORTE UE: Legale il Link verso opere protette dal diritto d’autore e pubblicate senza l’autorizzazione su altro sito (sentenza C-160/15) Eccola qui <http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=183124&pageIn...> . Il giorno 8 settembre 2016 11:11, Giuseppe Mazziotti <giuseppe.mazziotti@gmail.com <mailto:giuseppe.mazziotti@gmail.com> > ha scritto: Hai perfettamente ragione, ma mi colpiva l'estratto da te segnalato :) Il 08/Set/2016 11:04, "Marco Ciurcina" <ciurcina@studiolegale.it <mailto:ciurcina@studiolegale.it> > ha scritto: In data giovedì 8 settembre 2016 10:55:20, Giuseppe Mazziotti ha scritto:
Ciao marco e grazie per la segnalazione. Passi Svensson che si limita all'accesso a materiali autorizzati altrove; ma se questa sentenza dicesse davvero che il link è lecito verso fonti illegali allora sarebbe la fine delle attività di 'de - listing' di Google e compagnia bella. Cioè si interverrebbe indirettamente sulle regole di responsabilità degli intermediari online. Sarebbe più una loro vittoria che una vittoria degli utenti e della loro 'libertà di informazione', non credi? Non credo niente fino a quando non leggo la sentenza. :-)
Le tue considerazioni sono ipotesi costruite su ipotesi (che la sentenza dica delle cose e non altre). Aspetterei a dirti cosa credo, se sei d'accordo, quando avrai formulato delle considerazioni sulla base del testo della sentenza non appena sarà pubblicato (entro oggi pomeriggio dovrebbe esserci). m.c.
Staremo a vedere. Un caro saluto a tutti, G
Il 08/Set/2016 10:49, "Marco Ciurcina" <ciurcina@studiolegale.it <mailto:ciurcina@studiolegale.it> > ha
scritto:
A lungo attesa, la sentenza nel caso GS Media http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/ 2016-09/cp160092it.pdf
Leggendo il comunicato mi viene una gran voglia di approfondire la parte dove si legge: "Nella sua odierna sentenza, la Corte dichiara che.. ..Allo stesso tempo, tale direttiva è intesa a garantire un giusto equilibrio tra, da un lato, l'interesse dei titolari dei diritti d'autore e, dall'altro, la tutela degli interessi e dei diritti fondamentali degli utenti dei materiali protetti, segnatamente della loro libertà d'espressione e d’informazione nonché dell'interesse generale."
La sentenza è da studiare con attenzione quando sarà (a brevissimo) pubblicata qui http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=it <http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=it&jur=C,T> &jur=C,T, F&num=c-160/15&td=ALL
m.c.
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Alberto Bellan Milan, IT Twitter: @albertobellan <http://twitter.com/#!/albertobellan> Skype: albertobellan Linkedin <http://it.linkedin.com/in/bellan> --- Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus. https://www.avast.com/antivirus
Da una lettura a caldo, e conscio dei miei limiti (non solo ideologici, ma anche da penalista, ove le norme o dicono o non dicono) confesso che la sentenza mi sembra un equilibrismo per dire che il link è comunicazione al pubblico. Punto. Poi consci del fatto che così facendo si mette fuori gioco un elemento fondamentale del web, ci si avventura nella ardua costruzione di “una valutazione individualizzata” con “svariati criteri complementari “. Tra questi, confesso che il più ostico mi pare quello del fine di lucro che creerebbe una presunzione iuris tantum, la cui logica giuridica e fattuale sottostante mi è davvero incomprensibile. Se dal mio blog guadagno in pubblicità, allora lo stesso link che per il mio amico non costituisce violazione, per me costituisce violazione. Molto deluso. Menomale che gli intermediari della comunicazione sono tutti oltre oceano, vah… C. Da: nexa [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Alberto Inviato: giovedì 8 settembre 2016 11:50 A: Giuseppe Mazziotti Cc: Nexa Oggetto: Re: [nexa] CORTE UE: Legale il Link verso opere protette dal diritto d’autore e pubblicate senza l’autorizzazione su altro sito (sentenza C-160/15) Eccola qui <http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=183124&pageIn...> . Il giorno 8 settembre 2016 11:11, Giuseppe Mazziotti <giuseppe.mazziotti@gmail.com> ha scritto: Hai perfettamente ragione, ma mi colpiva l'estratto da te segnalato :) Il 08/Set/2016 11:04, "Marco Ciurcina" <ciurcina@studiolegale.it> ha scritto: In data giovedì 8 settembre 2016 10:55:20, Giuseppe Mazziotti ha scritto:
Ciao marco e grazie per la segnalazione. Passi Svensson che si limita all'accesso a materiali autorizzati altrove; ma se questa sentenza dicesse davvero che il link è lecito verso fonti illegali allora sarebbe la fine delle attività di 'de - listing' di Google e compagnia bella. Cioè si interverrebbe indirettamente sulle regole di responsabilità degli intermediari online. Sarebbe più una loro vittoria che una vittoria degli utenti e della loro 'libertà di informazione', non credi? Non credo niente fino a quando non leggo la sentenza. :-)
Le tue considerazioni sono ipotesi costruite su ipotesi (che la sentenza dica delle cose e non altre). Aspetterei a dirti cosa credo, se sei d'accordo, quando avrai formulato delle considerazioni sulla base del testo della sentenza non appena sarà pubblicato (entro oggi pomeriggio dovrebbe esserci). m.c.
Staremo a vedere. Un caro saluto a tutti, G
Il 08/Set/2016 10:49, "Marco Ciurcina" <ciurcina@studiolegale.it> ha
scritto:
A lungo attesa, la sentenza nel caso GS Media http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/ 2016-09/cp160092it.pdf
Leggendo il comunicato mi viene una gran voglia di approfondire la parte dove si legge: "Nella sua odierna sentenza, la Corte dichiara che.. ..Allo stesso tempo, tale direttiva è intesa a garantire un giusto equilibrio tra, da un lato, l'interesse dei titolari dei diritti d'autore e, dall'altro, la tutela degli interessi e dei diritti fondamentali degli utenti dei materiali protetti, segnatamente della loro libertà d'espressione e d’informazione nonché dell'interesse generale."
La sentenza è da studiare con attenzione quando sarà (a brevissimo) pubblicata qui http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=it <http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=it&jur=C,T> &jur=C,T, F&num=c-160/15&td=ALL
m.c.
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Alberto Bellan Milan, IT Twitter: @albertobellan <http://twitter.com/#!/albertobellan> Skype: albertobellan Linkedin <http://it.linkedin.com/in/bellan>
In data giovedì 8 settembre 2016 11:11:31, Giuseppe Mazziotti ha scritto:
mi colpiva l'estratto da te segnalato Letta la sentenza, http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=183124&pageIn... penso che il passaggio (che si trova al punto 31[*]) sia molto importante.
La pur (già) interessante sentenza Svensson, fondava il diritto di "comunicazione al pubblico" sul considerando 4, che fa riferimento a "un elevato livello di tutela". Con questa sentenza (per la prima volta, a quanto mi ricordi) la Corte, oltre al principio dell'elevato livello di protezione di cui al considerando 4 richiama il considerando 3[**] che richiama la necessità di bilanciare gli interessi in gioco (compresi quelli degli utenti) attuando i principi fondamentali del diritto. La sentenza articola quindi il principio di cui al considerando 3 in quella che chiama "valutazione individualizzata" (punti da 33 in poi) indicando perchè ed in quali casi il linking è legittimo anche quando rimanda ad un sito sul quale l’opera è stata messa a disposizione senza l’autorizzazione del titolare dei diritti. Alla "valutazione individualizzata" si faceva timido cenno nella sentenza SCF. Ma nella sentenza SCF non si collegava la "valutazione individualizzata" alla necessità di attuare i principi fondamentali del diritto (bilanciando la "proprietà intellettuale" con tutti gli altri principi fondamentali, tra i quali la libertà d’espressione e l’interesse generale). Mi pare un dato molto significativo per chi abbia a cuore la libertà degli utenti ed i loro diritti fondamentali. Forse, la Corte ha imboccato la strada per contenere quella che Marco Ricolfi chiamerebbe "deriva protezionistica"? :-) m.c. [*] che dispone: "Allo stesso tempo, dai considerando 3 e 31 della direttiva 2001/29 risulta che l’armonizzazione da questa effettuata è intesa a garantire, in particolare nell’ambiente elettronico, un giusto equilibrio tra, da un lato, l’interesse dei titolari dei diritti d’autore e dei diritti connessi alla protezione del loro diritto di proprietà intellettuale, garantito dall’articolo 17, paragrafo 2, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea (in prosieguo: la «Carta»), e, dall’altro, la tutela degli interessi e dei diritti fondamentali degli utenti dei materiali protetti, segnatamente della loro libertà d’espressione e d’informazione, garantita dall’articolo 11 della Carta, nonché dell’interesse generale." [**] che recita: "L’armonizzazione proposta contribuisce all’applicazione delle quattro libertà del mercato interno e riguarda il rispetto dei principi fondamentali del diritto e segnatamente della proprietà, tra cui la proprietà intellettuale, della libertà d’espressione e dell’interesse generale."
Il 8 settembre 2016 10:49, Marco Ciurcina <ciurcina@studiolegale.it> ha scritto:
A lungo attesa, la sentenza nel caso GS Media http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2016-09/cp160092it.p...
C'è un caveat importante: «[la condivisione del link è legale] quando la persona che colloca detto link agisca senza fini di lucro e senza essere al corrente dell’illegittimità della pubblicazione di dette opere. Se invece tali collegamenti ipertestuali sono forniti a fini di lucro, la conoscenza dell’illegittimità della pubblicazione sull’altro sito Internet deve essere presunta.» Ciao, C
participants (6)
-
Alberto -
Blengino -
Cristian Consonni -
Fulvio Sarzana -
Giuseppe Mazziotti -
Marco Ciurcina