Cari nexiani, l'incidente OpenAI-Huggingface si profila come un "momento Chernobyl" che mette in cattiva luce la nascente industria dell'automazione della conoscenza. Avrete letto Amodei (il 'good guy') invitare alla moratoria pur senza chiamarla così. <https://darioamodei.com/post/we-must-pace-the-frontier> /We must slow the pace at which we improve the capabilities of AI models. Progress will still seem fast, and we must make wise use of the time we gain. [...] in parallel with the regulatory route, AI companies can and should voluntarily work together to set standards — a process that I believe will go better with the verifiability provided by permanent embedded evaluators./ Quello che Amodei non affronta è come inserire questo rallentamento nella guerra commerciale già iniziata per conquistare posizioni e tentare di remunerare investimenti ormai vertiginosi. Chi glielo dice agli investitori? Su questa lista avevamo affrontato il tema due anni e mezzo fa, constatando quanto inefficace e comunque tardivo (già all'epoca, con un livello di investimenti diverso) sarebbe stato questo approccio. <https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/nexa@server-nexa.polito.it/thr...> Ci sono altre vie possibili? Alberto
a me pare un po' come se, un po' di anni fa, qualcuno avesse detto in pubblico "se facciamo troppe ammiraglie ci saranno troppi incidenti mortali, facciamo una moratoria e restiamo alle utilitarie" e Fiat, Renault, VW avessero detto "OK, ci fermiamo a Panda|R4|Polo". con tutto il relativo vantaggio per la bottom line di tutti... cartello "en plein air" ? On 13/09/26 09:53, Alberto Cammozzo via nexa wrote:
Cari nexiani,
l'incidente OpenAI-Huggingface si profila come un "momento Chernobyl" che mette in cattiva luce la nascente industria dell'automazione della conoscenza. Avrete letto Amodei (il 'good guy') invitare alla moratoria pur senza chiamarla così.
<https://darioamodei.com/post/we-must-pace-the-frontier>
/We must slow the pace at which we improve the capabilities of AI models. Progress will still seem fast, and we must make wise use of the time we gain. [...] in parallel with the regulatory route, AI companies can and should voluntarily work together to set standards — a process that I believe will go better with the verifiability provided by permanent embedded evaluators./
Quello che Amodei non affronta è come inserire questo rallentamento nella guerra commerciale già iniziata per conquistare posizioni e tentare di remunerare investimenti ormai vertiginosi. Chi glielo dice agli investitori?
Su questa lista avevamo affrontato il tema due anni e mezzo fa, constatando quanto inefficace e comunque tardivo (già all'epoca, con un livello di investimenti diverso) sarebbe stato questo approccio.
<https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/nexa@server- nexa.polito.it/thread/2QHVUGTQ4DCWWL2EOHXRHHIQWOURU7LO/ #DKQLI4BITH4EJIWTIPVQCQUCLL7W74MI>
Ci sono altre vie possibili?
Alberto
_______________________________________________ nexa mailing list -- nexa@server-nexa.polito.it To change settings or unsubscribe please go to: https://server-nexa.polito.it/postorius/lists/nexa.server-nexa.polito.it/ The general archive of the list is located at: https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/nexa@server-nexa.polito.it/ Permalink to this message: https://server-nexa.polito.it/hyperkitty/list/nexa@server-nexa.polito.it/mes...
-- You can reach me on Signal: @quinta.01 (no Whatsapp, no Telegram)
Ciao Stefano, 13 Set 2026 12:11:14 Stefano Quintarelli via nexa <nexa@server-nexa.polito.it>:
cartello "en plein air" ?
Direi piuttosto il tentetivo plateale di costruire un oligopolio regolamentato militarmente che cristallizzi il numero di player prima che scoppi la bolla. Storicamente la "sicurezza" è sempre stata il grimaldello lobbistico attraverso cui l'industria ha ottenuto dai regolatori l'introduzione di barriere all'ingresso che impediscano una feroce competizione da parte di nuove imprese attratte da un mercato. D'altronde la situazione di Amodei & friends è ancora più instabile, visto lo scarso valore aggiunto fornito dai loro prodotti, senza che ci si metta anche la competizione. Sanno tutti che non c'è alcun modo di rientrare degli investimenti e, senza un poderoso supporto statale (sia tramite contratti che tramite normative protezionistiche adeguatamente indorate), temono la reazione degli investitori quando lo capiranno. Lo scoppio della bolla potrebbe lasciarci con una pericolosissima potenza militare... all'angolo. Giacomo
On Sun, Sep 13, 2026 at 12:03:27PM +0200, Stefano Quintarelli via nexa wrote:
a me pare un po' come se, un po' di anni fa, qualcuno avesse detto in pubblico "se facciamo troppe ammiraglie ci saranno troppi incidenti mortali, facciamo una moratoria e restiamo alle utilitarie" e Fiat, Renault, VW avessero detto "OK, ci fermiamo a Panda|R4|Polo".
con tutto il relativo vantaggio per la bottom line di tutti...
cartello "en plein air" ?
Se Amodei & co. stanno bluffando, abbiamo tutto l'interesse andare a vedere il loro bluff. Nel suo essay Amodei propone di avere auditor indipendenti integrati nelle grandi aziende AI/LLM, che abbiano accesso a tutto il processo di sviluppo dei modelli e producano report tipo quello di METR sull'incidente OpenAI/HuggingFace ( https://metr.org/blog/2026-08-26-openai-hugging-face-incident-investigation/ , che tra l'altro è una lettura molto interessante che non mi pare sia passato in lista). Sarebbe uno sviluppo positivo di policy e governance dell'AI rispetto allo status quo. Ciao -- Stefano Zacchiroli - https://upsilon.cc/zack Full professor of Computer Science, Polytechnic Institute of Paris Co-founder & Chief scientific officer Software Heritage
Ciao Stefano, 14 Set 2026 17:22:40 Stefano Zacchiroli via nexa <nexa@server-nexa.polito.it>:
Nel suo essay Amodei propone di avere auditor indipendenti integrati nelle grandi aziende AI/LLM, che abbiano accesso a tutto il processo di sviluppo dei modelli e producano report...
Sarebbe uno sviluppo positivo di policy e governance dell'AI rispetto allo status quo.
Sarebbe la cristrallizzazione dello status quo, giustificata tramite paper compliance. Il GDPR ha fatto scuola: i Data Protection Officer (DPO) sono fugure formalmente indipendenti (spesso integrate nell'azienda) che a dispetto del nome si occupano solo di garantire impunità alle aziende che li pagano rispetto a qualsiasi uso dei dati personali. Ci guadagnano tutti: - le aziende violano serenamente i diritti delle persone di cui ottemgono i dati - i DPO evitano di cercarsi un lavoro vero - occasionalmente le Autorità Garanti fanno qualche webinar/banchetto/tavola rotonda... ... e finisce tutto a tarallucci e vino. Sarebbe uno sviluppo positivo solo per chi lo propone. Giacomo
Buongiorno, On 2026-09-14, Stefano Zacchiroli via nexa wrote: [...]
Nel suo essay Amodei propone di avere auditor indipendenti
ROTFL, indipendenti ha ha ha ha! Chi ci metterebbero, ispettori ONU tipo quelli dell'AIEA [1]?!?
integrati nelle grandi aziende AI/LLM, che abbiano accesso a tutto il processo di sviluppo dei modelli e producano report
Moriremo asfissiati (asfaltati?) dalla burocratia?!? Mumble mumble... assomiglia troppo a una certificazione, tipo ISO/9001: è già abbastanza ridicola da volontaria, se diventasse obbligatoria sarebbe un disastro epocale (burocratia!). Senza parlare poi delle risate a crepapelle che si farebbero (o si stanno già facendo) nell'itero arco di paesi appartenenti ai BRICS+: «BigTech s'è guardata allo specchio e gli è venuto un colpo! Per venirne fuori sta valutando di assumere "The Substance"» :-D [...]
Sarebbe uno sviluppo positivo di policy e governance dell'AI rispetto allo status quo.
Qualsiasi "policy e governance" (quindi legge, giusto?) relativa al software (l'AI è software) sarebbe una schifezza. ...a meno che non sia una legge _semplicissima_ tipo: «chi distribuisce software binario è _obbligato_ a fornire all'utente che ne faccia richiesta il software sorgenre e l'intera catena di build per produrlo». Sono serio. Certo, nel frattempo, se gli utenti lo volessero, saprebbero già come fare: usare software libero [2]. Saluti, 380° [...] [1] boni quelli! [2] sì lo so, nel caso dell'"AI" è un po' (pochino) più complesso ma niente che non si possa risolvere con adeguate competenze e risorse (quindi dateci le risorse!). Ovviamente valgono anche le risorse condivise :-) -- 380° (lost in /traslation/) «Welcome to the chaos of the times If you go left and I go right Pray we make it out alive This is Karmageddon»
participants (5)
-
380° -
Alberto Cammozzo -
Giacomo Tesio -
Stefano Quintarelli -
Stefano Zacchiroli