Se serve, segnalo questo pezzo del documentato Stefano Zanero, professore associato al Politecnico di Milano, che si occupa di security https://m.facebook.com/raistolo/posts/10155645847539307 E naturalmente aggiungo: no, noi giornalisti non siamo preparati a leggere la realtà dietro tutte le informazioni più o meno contorte e falsificabili che sono contenute nei documenti... Senza contare che dei documenti dei servizi pubblicati volontariamente si deve comunque dubitare a prescindere... ma in questo caso non c'è un solo protagonista che non abbia motivo di fare un qualche doppio gioco.. i giornalisti non ce la fanno, i politici usano quello che possono per la loro propaganda, ma anche per gli studiosi è dura: la società subisce imho..

Il giorno 08 gen 2017, alle ore 20:11, Alberto Cammozzo <ac+nexa@zeromx.net> ha scritto:

Due analisi del rapporto DNI sulla vicenda Putin-DNC. Mi paiono concordi sul valore politico interno della risposta di Obama e sulla debolezza tecnica a supporto delle tesi esposte.

ICT diventerà un tema centrale nella politica dei prossimi anni, e si presterà a facili ep ericolose strumentalizzazioni per opacità e asimmetria informativa. Mi chiedo: I politici sono preparati? E i giornalisti che ne devono parlare?

<https://krebsonsecurity.com/2017/01/dni-putin-led-cyberattack-propaganda-eff...>

DNI: Putin Led Cyber, Propaganda Effort to Elect Trump, Denigrate Clinton

Russian President Vladimir Putin directed a massive propaganda and cyber operation aimed at discrediting Hillary Clinton and getting Donald Trump elected, the top U.S. intelligence agencies said in a remarkable yet unshocking report released on Friday.

<https://www.emptywheel.net/2017/01/06/the-declassified-russian-hack-report/>

The Intelligence Community’s report on Russia’s tampering in the election is here.

What we see of it is uneven. I think the report is strongest on Russia’s motive for tampering with the election, even if the report doesn’t provide evidence. I think there are many weaknesses in the report’s discussion of media. That raises concerns that the material on the actual hack — which we don’t get in any detail at all — is as weak as the media section.

This will be a working thread.

The first 5 pages are front-matter and fluff, which means this is less than a 10 page report, plus a media annex which is problematic.

_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa