Se serve, segnalo questo pezzo del documentato Stefano Zanero, professore associato al Politecnico di Milano, che si occupa di security
https://m.facebook.com/raistolo/posts/10155645847539307
E naturalmente aggiungo: no, noi giornalisti non siamo preparati a leggere la realtà dietro tutte le informazioni più o meno contorte e falsificabili che sono contenute nei documenti... Senza contare che dei documenti dei servizi pubblicati volontariamente si deve comunque dubitare a prescindere... ma in questo caso non c'è un solo protagonista che non abbia motivo di fare un qualche doppio gioco.. i giornalisti non ce la fanno, i politici usano quello che possono per la loro propaganda, ma anche per gli studiosi è dura: la società subisce imho..

Il giorno 08 gen 2017, alle ore 20:11, Alberto Cammozzo <ac+nexa@zeromx.net> ha scritto:

Due analisi del rapporto DNI sulla vicenda Putin-DNC.
Mi paiono concordi sul valore politico interno della risposta di Obama e
sulla debolezza tecnica a supporto delle tesi esposte.

ICT diventerà un tema centrale nella politica dei prossimi anni, e si
presterà a facili ep ericolose strumentalizzazioni per opacità e
asimmetria informativa.
Mi chiedo: I politici sono preparati? E i giornalisti che ne devono parlare?


<https://krebsonsecurity.com/2017/01/dni-putin-led-cyberattack-propaganda-effort-to-elect-trump-denigrate-clinton/>

DNI: Putin Led Cyber, Propaganda Effort to Elect Trump, Denigrate Clinton

Russian President Vladimir Putin directed a massive propaganda and cyber
operation aimed at discrediting Hillary Clinton and getting Donald Trump
elected, the top U.S. intelligence agencies said in a remarkable yet
unshocking report released on Friday.


<https://www.emptywheel.net/2017/01/06/the-declassified-russian-hack-report/>

The Intelligence Community’s report on Russia’s tampering in the
election is here.

What we see of it is uneven. I think the report is strongest on Russia’s
motive for tampering with the election, even if the report doesn’t
provide evidence. I think there are many weaknesses in the report’s
discussion of media. That raises concerns that the material on the
actual hack — which we don’t get in any detail at all — is as weak as
the media section.

This will be a working thread.

The first 5 pages are front-matter and fluff, which means this is less
than a 10 page report, plus a media annex which is problematic.

_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa