In data venerdì 22 marzo 2013 17:36:04, Marco Ciurcina ha scritto:
> In data giovedì 21 marzo 2013 22:25:49, Alessandro Mantelero ha scritto:
> > e poi cerchiamo anche di guardare al futuro, non come se
> > il mondo si fosse fermato 15 anni fa.
> 
> IMHO la domanda è seria.
> Mi pare che l'articolo
> http://www.apogeonline.com/webzine/2013/03/18/perseverare-e-microsoft
> dica che MS non ha adempiuto agli obblighi assunti e quindi è stato
> nuovamente sanzionato.
> Ho capito bene?
> Se è così, escludendo che MS non si sia accorta della violazione, mi nasce
> una domanda: forse a MS conviene non adempiere? Forse la multa dovrebbe
> essere più alta per essere efficace  ed icentivarne l'adempimento da parte
> di MS?
Articolo meglio.
Delle due l'una:
- MS si è sbagliata ed ha dimenticato di ottemperare all'impegno assunto di 
offrire ai propri utenti di scegliere il browser da installare,
- MS ha deliberatamente scelto di non ottemperare assumendo il rischio di 
pagare la sanzione che ne consegue.

IMHO l'opzione più favorevole a MS è la seconda (e cioè che MS abbia 
deliberatamente scelto di non ottemperare all'impegno assunto) e per questo 
ritengo interessante analizzare questo scenario.

Infatti, se fosse vera la prima ipotesi (MS si è sbagliata) le questioni da 
analizzare sarebbero altre e ben più serie: che affidabilità ha un'azienda che 
dimentica una cosa di tanto grande rilevanza economica?
Quali altri dimenticanze ha commesso?
Quali bachi, backdoor, ecc. ci sono nel codice prodotto da un'azienda così 
disorganizzata?
Ma, IMHO, ci sono anche altri argomenti per ritenere la seconda ipotesi 
(scelta deliberata di non ottemperare): non mi risulta che in MS siano cadute 
teste dei responsabili dell'errore.

Ritornando alla questione che, IMHO ha grande importanza per i temi di questa 
lista, perchè a MS conviene non adempiere? Quanto avrebbe dovuto essere più 
alta la sanzione perchè MS potesse trovare conveniente adempiere?

m.c.

> 
> > Oggi i problemi di lock-in tecnologico e sociale non si
> > chiamano più solo MS....
> 
> Oltre a MS, quali sono gli altri responsabili dei problemi di lock-in
> tecnologico?
> m.c.
> 
> > ed hanno effetti ben più
> > pervasivi ed invasivi rispetto alle libertà individuali
> > degli utenti/consumatori di quanto non fosse la scelta del
> > browser.
> > AM
> > 
> > 
> > On Thu, 21 Mar 2013 21:32:04 +0100
> > 
> >   Massimiliano Trovato <massimiliano.trovato@gmail.com>
> > 
> > wrote:
> > > Senza polemica, un punto di vista un po' diverso... :)
> > >
> > >http://www.chicago-blog.it/2013/03/07/microsoft-e-commissione-ancora-tu/
> > >
> > > MT
> > > 
> > > On 21/mar/2013, at 10.10, Simone Aliprandi wrote:
> > >> "Perseverare è Microsoft. A pagare c'è sempre tempo"
> > >> Qualche commento (ormai a freddo) sull'ennesima sanzione
> > >>
> > >>a Microsoft
> > >>
> > >> per mancato rispetto dei principi sulla libera
> > >>
> > >>concorrenza:
> > >> http://aliprandi.blogspot.it/2013/03/perseverare-e-microsoft-pagare-ce
> > >> .h tml Un caro saluto.
> > > 
> > > --
> > > Massimiliano Trovato
> > > 
> > > [e] massimiliano.trovato@gmail.com
> > > [m] +39 349 221 4842
> > >
> > >Find me on Twitter or Facebook!
> > 
> > --
> > Avv. Alessandro Mantelero, PhD
> > Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society
> > Visiting Fellow, Oxford Internet Institute
> > 
> > http://staff.polito.it/alessandro.mantelero
> > http://it.linkedin.com/pub/alessandro-mantelero/29/723/a48
> > https://twitter.com/mantelero
> > 
> > Department of Management and Production Engineering
> > Politecnico di Torino
> > Corso Duca degli Abruzzi, 24
> > 10129 Torino - Italy
> > 
> >                in libertate fortitudo
> > 
> > _______________________________________________
> > nexa mailing list
> > nexa@server-nexa.polito.it
> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa