Governo SG: nessuna soluzione tecnologica di Contact Tracing, rimpiazza il Contact Tracing manuale
In risposta all'entuiasmo dell'annuncio di Apple e Google per il supporto di API Bluetooth di CT, il Product lead for TraceTogether del Governo Singaporegno: "If you ask me whether any Bluetooth contact tracing system deployed or under development, anywhere in the world, is ready to replace manual contact tracing, I will say without qualification that the answer is, No." https://blog.gds-gov.tech/automated-contact-tracing-is-not-a-coronavirus-pan... Particolarmente rilevante la sezione "Human-in-the-loop vs Human-out-of-the-loop" che ci riporta alla considerazione della rilevanza della attività di intermediazione umana, e non algoritmica, nelle attività di Contact Tracing, anche quando supportate da dati e strumenti digitali. Cioè, dice il Senior Director (Government Digital Services) del Government Technology Agency, Singapore, nonché product lead della unica App di Bluetooth Contact Tracing in produzione (TraceTogether): "Since Bluetooth-based contact tracing solutions do not, by themselves, record location/environment data, this information needs to be obtained through other means — a human-led contact tracing interview." Cioè che a decidere se inviare un alert o meno, non può essere l'algoritmo, ma deve essere un umano, *dopo* la intervista di CT. L'italia che vuole fare, alert automatici o usare i dati per interviste di CT fatte da umani? Fabio
Esattamente E torniamo quindi al punto di partenza https://twitter.com/ciaudiagiulia/status/1247528983681314817?s=21 Inviato da iPhone
Il giorno 13 apr 2020, alle ore 13:04, Fabio Pietrosanti (naif) <lists@infosecurity.ch> ha scritto:
In risposta all'entuiasmo dell'annuncio di Apple e Google per il supporto di API Bluetooth di CT, il Product lead for TraceTogether del Governo Singaporegno:
"If you ask me whether any Bluetooth contact tracing system deployed or under development, anywhere in the world, is ready to replace manual contact tracing, I will say without qualification that the answer is, No."
https://blog.gds-gov.tech/automated-contact-tracing-is-not-a-coronavirus-pan...
Particolarmente rilevante la sezione "Human-in-the-loop vs Human-out-of-the-loop" che ci riporta alla considerazione della rilevanza della attività di intermediazione umana, e non algoritmica, nelle attività di Contact Tracing, anche quando supportate da dati e strumenti digitali.
Cioè, dice il Senior Director (Government Digital Services) del Government Technology Agency, Singapore, nonché product lead della unica App di Bluetooth Contact Tracing in produzione (TraceTogether):
"Since Bluetooth-based contact tracing solutions do not, by themselves, record location/environment data, this information needs to be obtained through other means — a human-led contact tracing interview."
Cioè che a decidere se inviare un alert o meno, non può essere l'algoritmo, ma deve essere un umano, *dopo* la intervista di CT.
L'italia che vuole fare, alert automatici o usare i dati per interviste di CT fatte da umani?
Fabio
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
+1 For French readers : Où sommes-nous enfermés ? https://www.atelierdebricolage.net/?p=12023 (last paragraph on tracing) Philippe Le 13/04/2020 à 13:20, Claudia Giulia a écrit :
Esattamente E torniamo quindi al punto di partenza https://twitter.com/ciaudiagiulia/status/1247528983681314817?s=21
Inviato da iPhone
Il giorno 13 apr 2020, alle ore 13:04, Fabio Pietrosanti (naif) <lists@infosecurity.ch> ha scritto:
In risposta all'entuiasmo dell'annuncio di Apple e Google per il supporto di API Bluetooth di CT, il Product lead for TraceTogether del Governo Singaporegno:
"If you ask me whether any Bluetooth contact tracing system deployed or under development, anywhere in the world, is ready to replace manual contact tracing, I will say without qualification that the answer is, No."
https://blog.gds-gov.tech/automated-contact-tracing-is-not-a-coronavirus-pan...
Particolarmente rilevante la sezione "Human-in-the-loop vs Human-out-of-the-loop" che ci riporta alla considerazione della rilevanza della attività di intermediazione umana, e non algoritmica, nelle attività di Contact Tracing, anche quando supportate da dati e strumenti digitali.
Cioè, dice il Senior Director (Government Digital Services) del Government Technology Agency, Singapore, nonché product lead della unica App di Bluetooth Contact Tracing in produzione (TraceTogether):
"Since Bluetooth-based contact tracing solutions do not, by themselves, record location/environment data, this information needs to be obtained through other means — a human-led contact tracing interview."
Cioè che a decidere se inviare un alert o meno, non può essere l'algoritmo, ma deve essere un umano, *dopo* la intervista di CT.
L'italia che vuole fare, alert automatici o usare i dati per interviste di CT fatte da umani?
Fabio
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
participants (3)
-
Claudia Giulia -
Fabio Pietrosanti (naif) -
Philippe Aigrain