In risposta all'entuiasmo dell'annuncio di Apple e Google per il supporto di API Bluetooth di CT, il Product lead for TraceTogether del Governo Singaporegno:

"If you ask me whether any Bluetooth contact tracing system deployed or under development, anywhere in the world, is ready to replace manual contact tracing, I will say without qualification that the answer is, No."

https://blog.gds-gov.tech/automated-contact-tracing-is-not-a-coronavirus-panacea-57fb3ce61d98

Particolarmente rilevante la sezione "Human-in-the-loop vs Human-out-of-the-loop" che ci riporta alla considerazione della rilevanza della attività di intermediazione umana, e non algoritmica, nelle attività di Contact Tracing, anche quando supportate da dati e strumenti digitali.

Cioè, dice il Senior Director (Government Digital Services) del Government Technology Agency, Singapore, nonché product lead della unica App di Bluetooth Contact Tracing in produzione (TraceTogether):

"Since Bluetooth-based contact tracing solutions do not, by themselves, record location/environment data, this information needs to be obtained through other means — a human-led contact tracing interview."

Cioè che a decidere se inviare un alert o meno, non può essere l'algoritmo, ma deve essere un umano, *dopo* la intervista di CT.


L'italia che vuole fare, alert automatici o usare i dati per interviste di CT fatte da umani?


Fabio

_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa