Su SPID e CIE: l'opinione di Stefano Quintarelli (su Agenda Digitale)
Non mi pare di averla vista transitare, qui in lista. Su Agenda Digitale è stato appena pubblicato un articolo di Stefano che illustra alcuni elementi sulla recente questione SPID vs. CIE, sollevata dal sottosegretario Butti (...che sembrerebbe voler "uccidere" SPID). https://www.agendadigitale.eu/cittadinanza-digitale/identita-digitale/quinta... Un passaggio che non ho visto riportato da nessun'altra parte (oltre che sugli scritti di Stefano stessi, e sugli atti della Conferenza NEXA dello scorso anno) è questo: -------------------- * *Per quanto riguarda la CIE, la vigilanza è collocata sotto l’autorità del Ministro degli Interni pro tempore.* * Oggi i dieci fornitori di servizio che seguono le regole tecniche SPID sono invece vigilati, dalla magistratura, da AgID e dal Garante della Privacy, a maggiore garanzia dei cittadini. Tra questi dieci fornitori vi è la società pubblica Lepida; l’altra società pubblica, IPZS, invece non è sottoposta a pari vincoli e una riflessione in tale senso sarebbe opportuna, proprio per rinforzare il sistema di garanzie. ------------ Un saluto, DV -- Damiano Verzulli e-mail:damiano@verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html
On Sat, Dec 24, 2022 09:32:52 AM +0100, Damiano Verzulli wrote:
Non mi pare di averla vista transitare, qui in lista.
Su Agenda Digitale è stato appena pubblicato un articolo di Stefano che illustra alcuni elementi sulla recente questione SPID vs. CIE, sollevata dal sottosegretario Butti (...che sembrerebbe voler "uccidere" SPID).
per completezza, e per leggere pareri di chi ne sa piu' di me, lo stesso Andrea Monti degli "occupabili con l'Open Source" di cui discutiamo in altro thread, sostiene che sia SPID che la firma digitale non dovrebbero proprio esistere: https://www.lastampa.it/tecnologia/blog/strategikon/2022/12/23/news/dopo_spi... Marco -- Help me write my NEXT MILLION WORDS for digital awareness: https://stop.zona-m.net/2021/10/funding-2021-2022/
On sab, 2022-12-24 at 10:20 +0100, M. Fioretti wrote:
On Sat, Dec 24, 2022 09:32:52 AM +0100, Damiano Verzulli wrote:
Non mi pare di averla vista transitare, qui in lista.
Su Agenda Digitale è stato appena pubblicato un articolo di Stefano che illustra alcuni elementi sulla recente questione SPID vs. CIE, sollevata dal sottosegretario Butti (...che sembrerebbe voler "uccidere" SPID).
per completezza, e per leggere pareri di chi ne sa piu' di me, lo stesso Andrea Monti degli "occupabili con l'Open Source" di cui discutiamo in altro thread, sostiene che sia SPID che la firma digitale non dovrebbero proprio esistere:
https://www.lastampa.it/tecnologia/blog/strategikon/2022/12/23/news/dopo_spi...
Marco
Con Andrea abbiamo disaccordi trentennali, quindi son certo che lui non si sorprenderà. Per quanto riguarda la questione SPID, CIE, Firma Digitale, PEC, eIDAS, etc, etc, ritengo che alla base di questa idiozia mediatica ci sia solo il naturale desiderio di farsi pubblicità di persone recentemente sbarcate in ruoli tecnico-politici. Lo "sbarco" e l'amplificazione positiva dell'orgasmo da dismissioni in questa lista mi sorprende spiacevolmente. Non potendo affrontare nessuno dei mille dettagli che rendono qualsiasi dismissione di strumenti funzionanti, e spesso anche eccellenti, nel derelitto panorama digitale italiano, in un post natalizio, vi invito a pensare alla storiella dei frati che fecero pipì sulle mele piccole e selvatiche perché erano sicuri che ne avrebbero coltivate di grandi e dolcissime, e che poi, quando quelle non maturarono, furono costretti a mangiarsi quelle piccole e brutte (e menomale che le avevano conservate!). Buon Natale
participants (3)
-
Damiano Verzulli -
M. Fioretti -
Marco A. Calamari