Non mi pare di averla vista transitare, qui in lista.

Su Agenda Digitale è stato appena pubblicato un articolo di Stefano che illustra alcuni elementi sulla recente questione SPID vs. CIE, sollevata dal sottosegretario Butti (...che sembrerebbe voler "uccidere" SPID).

https://www.agendadigitale.eu/cittadinanza-digitale/identita-digitale/quintarelli-miglioriamo-lidentita-digitale-pubblica-qualche-idea-per-il-sottosegretario-butti/

Un passaggio che non ho visto riportato da nessun'altra parte (oltre che sugli scritti di Stefano stessi, e sugli atti della Conferenza NEXA dello scorso anno) è questo:

--------------------

• Per quanto riguarda la CIE, la vigilanza è collocata sotto l’autorità del Ministro degli Interni pro tempore.
• Oggi i dieci fornitori di servizio che seguono le regole tecniche SPID sono invece vigilati, dalla magistratura, da AgID e dal Garante della Privacy, a maggiore garanzia dei cittadini. Tra questi dieci fornitori vi è la società pubblica Lepida; l’altra società pubblica, IPZS, invece non è sottoposta a pari vincoli e una riflessione in tale senso sarebbe opportuna, proprio per rinforzare il sistema di garanzie.

------------

Un saluto,
DV

-- 
Damiano Verzulli
e-mail: damiano@verzulli.it
---
possible?ok:while(!possible){open_mindedness++}
---
"...I realized that free software would not generate the kind of
income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able
to get a well paying job as a free software developer, but not
here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008
   http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html