"Information commissioner warns firms over ‘emotional analysis’ technologies"
*Information commissioner warns firms over ‘emotional analysis’ technologies* /Companies ‘should not make meaningful decisions based on technology not backed by science’// //The regulator will be publishing guidance on how to use biometric technologies in spring 2023.// / Alex Hern Tue 25 Oct 2022 The information commissioner has warned companies to steer clear of “emotional analysis” technologies or face fines, because of the “pseudoscientific” nature of the field. It’s the first time the regulator has issued a blanket warning on the ineffectiveness of a new technology, said Stephen Bonner, the deputy commissioner, but one that is justified by the harm that could be caused if companies made meaningful decisions based on meaningless data. “There’s a lot of investment and engagement around biometric attempts to detect emotion,” he said. Such technologies attempt to infer information about mental states using data such as the shininess of someone’s skin, or fleeting “micro expressions” on their faces. “Unfortunately, these technologies don’t seem to be backed by science,” Bonner said. [...] continua qui: https://www.theguardian.com/technology/2022/oct/25/information-commissioner-...
Buongiorno, io sono sempre estremamente affascinato di come a volte (a volte?) basti usare gli effetti speciali della tecnologia all'ultimo grido per far sembrare seria una ormai universalmente riconosciuta baggianata galattica (di solito /scientista/ [1]) "J.C. DE MARTIN" <juancarlos.demartin@polito.it> writes: [...]
“There’s a lot of investment and engagement around biometric attempts to detect emotion,” he said. Such technologies attempt to infer information about mental states using data such as the shininess of someone’s skin, or fleeting “micro expressions” on their faces.
“Unfortunately, these technologies don’t seem to be backed by science,”
Sono contento che lo dica l'information commissioner, solo che io speravo che fosse ormai universalmente riconosciuto, considerato che è passato più di un secolo (quindi dovrebbe essere un "cold case" scientifico, no?) da: - «Anthropological criminology»: pseudoscienza https://en.wikipedia.org/wiki/Anthropological_criminology - «Frenologia»: pseudoscienza https://it.wikipedia.org/wiki/Frenologia - «Fisiognomica»: pseudoscienza https://it.wikipedia.org/wiki/Fisiognomica ficiognomica: disciplina pseudoscientifica che attraverso la fisiognomia o fisiognomonia pretende di dedurre i caratteri psicologici e morali di una persona dal suo aspetto fisico, soprattutto dai lineamenti e dalle espressioni del volto. Come non rendersi conto che "biometric attempts to detect emotion" è la riproposizione "potevamo stupirvi con effetti speciali e /quindi/ lo abbiamo fatto" dell'antica fisiognomica?!? Basta una rapidissima ricerca per /vedere/: https://it.wikipedia.org/wiki/Fisiognomica#/media/File:Physiognomy.jpg La fisiognomica è una pseudocienza per sua natura, non perché all'epoca non avevano misurato in modo sufficiente i dati biometrici delle persone. Secondo me fa tutto parte del famosissimo campo di ricerca multidisciplinare della "fregnologia" :-O Saluti, 380° [1] che, non mi stancherò mai di dirlo, ha /sempre/ a che fare col positivismo applicato alla scienza P.S.: a me fa sempre specie riscontrare che Cesare Lombroso è «da taluni studiosi definito come padre della moderna criminologia.» (peccato capitale della criminologia?!?) https://it.wikipedia.org/wiki/Cesare_Lombroso -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.
frenologia 4.0 On 26/10/22 12:16, 380° wrote:
Buongiorno,
io sono sempre estremamente affascinato di come a volte (a volte?) basti usare gli effetti speciali della tecnologia all'ultimo grido per far sembrare seria una ormai universalmente riconosciuta baggianata galattica (di solito /scientista/ [1])
"J.C. DE MARTIN" <juancarlos.demartin@polito.it> writes:
[...]
“There’s a lot of investment and engagement around biometric attempts to detect emotion,” he said. Such technologies attempt to infer information about mental states using data such as the shininess of someone’s skin, or fleeting “micro expressions” on their faces.
“Unfortunately, these technologies don’t seem to be backed by science,”
Sono contento che lo dica l'information commissioner, solo che io speravo che fosse ormai universalmente riconosciuto, considerato che è passato più di un secolo (quindi dovrebbe essere un "cold case" scientifico, no?) da:
- «Anthropological criminology»: pseudoscienza https://en.wikipedia.org/wiki/Anthropological_criminology
- «Frenologia»: pseudoscienza https://it.wikipedia.org/wiki/Frenologia
- «Fisiognomica»: pseudoscienza https://it.wikipedia.org/wiki/Fisiognomica
ficiognomica: disciplina pseudoscientifica che attraverso la fisiognomia o fisiognomonia pretende di dedurre i caratteri psicologici e morali di una persona dal suo aspetto fisico, soprattutto dai lineamenti e dalle espressioni del volto.
Come non rendersi conto che "biometric attempts to detect emotion" è la riproposizione "potevamo stupirvi con effetti speciali e /quindi/ lo abbiamo fatto" dell'antica fisiognomica?!?
Basta una rapidissima ricerca per /vedere/: https://it.wikipedia.org/wiki/Fisiognomica#/media/File:Physiognomy.jpg
La fisiognomica è una pseudocienza per sua natura, non perché all'epoca non avevano misurato in modo sufficiente i dati biometrici delle persone.
Secondo me fa tutto parte del famosissimo campo di ricerca multidisciplinare della "fregnologia" :-O
Saluti, 380°
[1] che, non mi stancherò mai di dirlo, ha /sempre/ a che fare col positivismo applicato alla scienza
P.S.: a me fa sempre specie riscontrare che Cesare Lombroso è «da taluni studiosi definito come padre della moderna criminologia.» (peccato capitale della criminologia?!?) https://it.wikipedia.org/wiki/Cesare_Lombroso
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
Stefano Quintarelli <stefano@quintarelli.it> writes:
frenologia 4.0
scusa se faccio il pignolo ma /tecnicamente/ non si tratta piuttosto di «fisiognomica 4.0»? :-) [...] -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.
participants (3)
-
380° -
J.C. DE MARTIN -
Stefano Quintarelli