Commissione Giustizia Senato - approvato "ammazza-internet"
Carissimi, non so se avete letto quanto accaduto in Commissione Giustizia al Senato: http://scorza.blogautore.espresso.repubblica.it/2012/10/23/il-senato-ammazza... L'obbligo di rettifica per le "testate giornalistiche" online è il meno. E' passata una norma che obbliga tutti i siti internet e motori di ricerca a rimuovere qualsiasi contenuto ritenuto offensivo... Domani si vota in aula: sarebbe utile, credo, una reazione. Un saluto, gs __ Avv. Prof. Guido Scorza SR&Partners Via dei Barbieri, 6 - 00186 Roma Tel. +39-06.87750524 Fax +39-0692931778 www.guidoscorza.it www.sr-partners.it
Potresti postare in lista il testo incriminato? Avv. Marco Scialdone Mobile: +393470830540 Blog: http://scialdone.blogspot.com Il giorno 23/ott/2012, alle ore 20:37, Guido Scorza <gscorza@guidoscorza.it> ha scritto:
Carissimi, non so se avete letto quanto accaduto in Commissione Giustizia al Senato: http://scorza.blogautore.espresso.repubblica.it/2012/10/23/il-senato-ammazza...
L'obbligo di rettifica per le "testate giornalistiche" online è il meno. E' passata una norma che obbliga tutti i siti internet e motori di ricerca a rimuovere qualsiasi contenuto ritenuto offensivo...
Domani si vota in aula: sarebbe utile, credo, una reazione.
Un saluto,
gs
__ Avv. Prof. Guido Scorza SR&Partners Via dei Barbieri, 6 - 00186 Roma Tel. +39-06.87750524 Fax +39-0692931778 www.guidoscorza.it www.sr-partners.it
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
Marco, magari! Ce l'ho di carta (inutile commentare i nostri servizi parlamentari!)...se arrivo ad uno scanner lo posto! Per ora vi mando il testo dell'emendamento incriminato che, anche se con numerazione diversa, è quello approvato (oltre all'obbligo dio rettifica): 2.0.2 VALENTINO Dopo l'articolo, aggiungere il seguente: «Art. 2-bis. (Misure a tutela del soggetto diffamato o del soggetto leso nell'onore e nella reputazione) 1. Fermo restando il diritto di ottenere la rettifica o l'aggiornamento delle informazioni contenute nell'articolo ritenuto lesivo dei propri diritti, l'interessato può chiedere ai siti internet e ai motori di ricerca l'eliminazione dei contenuti diffamatori o dei dati personali trattati in violazione della presente legge. 2. L'interessato, in caso di rifiuto o di omessa cancellazione dei dati, ai sensi dell'articolo 14 del decreto legislativo n. 70 del 2003 può chiedere al giudice di ordinare ai siti internet e ai motori di ricerca la rimozione delle immagini e dei dati ovvero inibirne l'ulteriore diffusione. 3. In caso di morte dell'interessato, le facoltà ed i diritti di cui al comma 2 possono essere esercitati dagli eredi o dal convivente. 4. In caso di inottemperanza all'ordine impartito ai sensi del comma 2, il giudice può applicare nei confronti dei soggetti responsabili la multa da 5.000 a 100.000 euro e disporre la rimozione del contenuto illecito o del dato personale trattato illecitamente. 5. Nell'applicare le sanzioni di cui al comma 4 il Giudice tiene conto della gravità della violazione e del grado di lesione del diritto alla riservatezza. 6. Se il fatto commesso da una persona esercente una professione per la quale è richiesta una speciale abilitazione, ferme restando le sanzioni amministrative applicabili, il fatto costituisce illecito disciplinare. Di tale violazione il giudice informa l'ordine professionale di appartenenza per i conseguenti provvedimenti disciplinari». __ Avv. Prof. Guido Scorza SR&Partners Via dei Barbieri, 6 - 00186 Roma Tel. +39-06.87750524 Fax +39-0692931778 www.guidoscorza.it www.sr-partners.it Il giorno 23/ott/2012, alle ore 20:48, Marco Scialdone ha scritto:
Potresti postare in lista il testo incriminato?
Avv. Marco Scialdone Mobile: +393470830540 Blog: http://scialdone.blogspot.com
Il giorno 23/ott/2012, alle ore 20:37, Guido Scorza <gscorza@guidoscorza.it> ha scritto:
Carissimi, non so se avete letto quanto accaduto in Commissione Giustizia al Senato: http://scorza.blogautore.espresso.repubblica.it/2012/10/23/il-senato-ammazza...
L'obbligo di rettifica per le "testate giornalistiche" online è il meno. E' passata una norma che obbliga tutti i siti internet e motori di ricerca a rimuovere qualsiasi contenuto ritenuto offensivo...
Domani si vota in aula: sarebbe utile, credo, una reazione.
Un saluto,
gs
__ Avv. Prof. Guido Scorza SR&Partners Via dei Barbieri, 6 - 00186 Roma Tel. +39-06.87750524 Fax +39-0692931778 www.guidoscorza.it www.sr-partners.it
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
Guido, però tu scrivi sull'Espresso dell'«l’approvazione – pure avvenuta – della norma che sin qui è stata lo spettro della Rete: la c.d. ammazza-blog ovvero l’estensione, anche all’informazione online, dell’obbligo di rettifica previsto dalla vecchia legge sulla stampa.». Ma al momento la norma in questione non riguarda i blog, o mi sbaglio? Non ci sto capendo più niente. Grazie f. ________________________________ Da: Guido Scorza <gscorza@guidoscorza.it> A: Marco Scialdone <marcoscialdone@gmail.com> Cc: Center Nexa - mailinglist <nexa@server-nexa.polito.it> Inviato: Martedì 23 Ottobre 2012 21:11 Oggetto: Re: [nexa] *****SPAM***** Re: Commissione Giustizia Senato - approvato "ammazza-internet" Marco,magari! Ce l'ho di carta (inutile commentare i nostri servizi parlamentari!)...se arrivo ad uno scanner lo posto! Per ora vi mando il testo dell'emendamento incriminato che, anche se con numerazione diversa, è quello approvato (oltre all'obbligo dio rettifica): 2.0.2 VALENTINO Dopo l'articolo, aggiungere il seguente: «Art. 2-bis. (Misure a tutela del soggetto diffamato o del soggetto leso nell'onore e nella reputazione) 1. Fermo restando il diritto di ottenere la rettifica o l'aggiornamento delle informazioni contenute nell'articolo ritenuto lesivo dei propri diritti, l'interessato può chiedere ai siti internet e ai motori di ricerca l'eliminazione dei contenuti diffamatori o dei dati personali trattati in violazione della presente legge. 2. L'interessato, in caso di rifiuto o di omessa cancellazione dei dati, ai sensi dell'articolo 14 del decreto legislativo n. 70 del 2003 può chiedere al giudice di ordinare ai siti internet e ai motori di ricerca la rimozione delle immagini e dei dati ovvero inibirne l'ulteriore diffusione. 3. In caso di morte dell'interessato, le facoltà ed i diritti di cui al comma 2 possono essere esercitati dagli eredi o dal convivente. 4. In caso di inottemperanza all'ordine impartito ai sensi del comma 2, il giudice può applicare nei confronti dei soggetti responsabili la multa da 5.000 a 100.000 euro e disporre la rimozione del contenuto illecito o del dato personale trattato illecitamente. 5. Nell'applicare le sanzioni di cui al comma 4 il Giudice tiene conto della gravità della violazione e del grado di lesione del diritto alla riservatezza. 6. Se il fatto commesso da una persona esercente una professione per la quale è richiesta una speciale abilitazione, ferme restando le sanzioni amministrative applicabili, il fatto costituisce illecito disciplinare. Di tale violazione il giudice informa l'ordine professionale di appartenenza per i conseguenti provvedimenti disciplinari». __ Avv. Prof. Guido Scorza SR&Partners Via dei Barbieri, 6 - 00186 Roma Tel. +39-06.87750524 Fax +39-0692931778 www.guidoscorza.it www.sr-partners.it Il giorno 23/ott/2012, alle ore 20:48, Marco Scialdone ha scritto: Potresti postare in lista il testo incriminato?
Avv. Marco Scialdone Mobile: +393470830540 Blog: http://scialdone.blogspot.com
Il giorno 23/ott/2012, alle ore 20:37, Guido Scorza <gscorza@guidoscorza.it> ha scritto:
Carissimi,
non so se avete letto quanto accaduto in Commissione Giustizia al Senato:
http://scorza.blogautore.espresso.repubblica.it/2012/10/23/il-senato-ammazza...
L'obbligo di rettifica per le "testate giornalistiche" online è il meno.
E' passata una norma che obbliga tutti i siti internet e motori di ricerca a rimuovere qualsiasi contenuto ritenuto offensivo...
Domani si vota in aula: sarebbe utile, credo, una reazione.
Un saluto,
gs
__
Avv. Prof. Guido Scorza
SR&Partners
Via dei Barbieri, 6 - 00186 Roma
Tel. +39-06.87750524
Fax +39-0692931778
www.guidoscorza.it
www.sr-partners.it
_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
se wikipedia ha ragione "Nel gergo di Internet, un blog (blɔɡ) è un particolare tipo di sito web", quindi si applica anche a loro. Personalmente non vedo nulla di male nella rettifica in quanto tale, il problema è il metodo: su indicazione del giudice? entro quanto tempo? I non professionisti non possono gestire in tempi rapidi la rettifica che comprende un'attività di accertamento della veridicità della contestazione e, in diversi casi, neppure sono in grado ci fare tale accertamento. Qui torna un vecchio tema della verità della notizia, rispetto al quale le stesse corti non hanno mai valutato il profilo della varietà dei gradi di professionalità, accomunando grandi testate con reporter a giornali costruiti sui lanci di agenzie o riuso di materiali di terzi. I blog e l'informazione non professionale in internet sono l'ultima evoluzione in questi termini. Per altro in termini di diffamazione non mi pare che la rettifica sia storicamente la principale e più efficiente forma di tutela. On Tue, 23 Oct 2012 20:22:59 +0100 (BST) fabio chiusi <fabiochiusi@yahoo.it> wrote:
Guido, però tu scrivi sull'Espresso dell'«l’approvazione – pure avvenuta – della norma che sin qui è stata lo spettro della Rete: la c.d. ammazza-blog ovvero l’estensione, anche all’informazione online, dell’obbligo di rettifica previsto dalla vecchia legge sulla stampa.». Ma al momento la norma in questione non riguarda i blog, o mi sbaglio?
Non ci sto capendo più niente.
Grazie f.
________________________________ Da: Guido Scorza <gscorza@guidoscorza.it> A: Marco Scialdone <marcoscialdone@gmail.com> Cc: Center Nexa - mailinglist <nexa@server-nexa.polito.it> Inviato: Martedì 23 Ottobre 2012 21:11 Oggetto: Re: [nexa] *****SPAM***** Re: Commissione Giustizia Senato - approvato "ammazza-internet"
Marco,magari! Ce l'ho di carta (inutile commentare i nostri servizi parlamentari!)...se arrivo ad uno scanner lo posto!
Per ora vi mando il testo dell'emendamento incriminato che, anche se con numerazione diversa, è quello approvato (oltre all'obbligo dio rettifica): 2.0.2 VALENTINO Dopo l'articolo, aggiungere il seguente: «Art. 2-bis. (Misure a tutela del soggetto diffamato o del soggetto leso nell'onore e nella reputazione) 1. Fermo restando il diritto di ottenere la rettifica o l'aggiornamento delle informazioni contenute nell'articolo ritenuto lesivo dei propri diritti, l'interessato può chiedere ai siti internet e ai motori di ricerca l'eliminazione dei contenuti diffamatori o dei dati personali trattati in violazione della presente legge. 2. L'interessato, in caso di rifiuto o di omessa cancellazione dei dati, ai sensi dell'articolo 14 del decreto legislativo n. 70 del 2003 può chiedere al giudice di ordinare ai siti internet e ai motori di ricerca la rimozione delle immagini e dei dati ovvero inibirne l'ulteriore diffusione. 3. In caso di morte dell'interessato, le facoltà ed i diritti di cui al comma 2 possono essere esercitati dagli eredi o dal convivente. 4. In caso di inottemperanza all'ordine impartito ai sensi del comma 2, il giudice può applicare nei confronti dei soggetti responsabili la multa da 5.000 a 100.000 euro e disporre la rimozione del contenuto illecito o del dato personale trattato illecitamente. 5. Nell'applicare le sanzioni di cui al comma 4 il Giudice tiene conto della gravità della violazione e del grado di lesione del diritto alla riservatezza. 6. Se il fatto commesso da una persona esercente una professione per la quale è richiesta una speciale abilitazione, ferme restando le sanzioni amministrative applicabili, il fatto costituisce illecito disciplinare. Di tale violazione il giudice informa l'ordine professionale di appartenenza per i conseguenti provvedimenti disciplinari». __ Avv. Prof. Guido Scorza SR&Partners Via dei Barbieri, 6 - 00186 Roma Tel. +39-06.87750524 Fax +39-0692931778 www.guidoscorza.it www.sr-partners.it
Il giorno 23/ott/2012, alle ore 20:48, Marco Scialdone ha scritto:
Potresti postare in lista il testo incriminato?
Avv. Marco Scialdone Mobile: +393470830540 Blog: http://scialdone.blogspot.com
Il giorno 23/ott/2012, alle ore 20:37, Guido Scorza <gscorza@guidoscorza.it> ha scritto:
Carissimi,
non so se avete letto quanto accaduto in Commissione Giustizia al Senato:
http://scorza.blogautore.espresso.repubblica.it/2012/10/23/il-senato-ammazza...
L'obbligo di rettifica per le "testate giornalistiche" online è il meno.
E' passata una norma che obbliga tutti i siti internet e motori di ricerca a rimuovere qualsiasi contenuto ritenuto offensivo...
Domani si vota in aula: sarebbe utile, credo, una reazione.
Un saluto,
gs
__
Avv. Prof. Guido Scorza
SR&Partners
Via dei Barbieri, 6 - 00186 Roma
Tel. +39-06.87750524
Fax +39-0692931778
www.guidoscorza.it
www.sr-partners.it
_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- Avv. Alessandro Mantelero, PhD Professor of Private Law Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society http://staff.polito.it/alessandro.mantelero Twitter: @mantelero Department of Production Systems and Business Economics Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy in libertate fortitudo
Fabio, Si applica SOLO alle testate giornalistiche diffuse per via telematiche. Il punto sarà capire cosa sono. Certamente un prodotto editoriale telematico (tutto) che fattura più di 100 mila euro l'anno. Ma chissà cosa di più e di diverso. Perdono! La sintesi è nemica dell'analisi. Un abbraccio gs Il giorno 23/ott/2012, alle ore 21:22, fabio chiusi <fabiochiusi@yahoo.it> ha scritto:
Guido, però tu scrivi sull'Espresso dell'«l’approvazione – pure avvenuta – della norma che sin qui è stata lo spettro della Rete: la c.d. ammazza-blog ovvero l’estensione, anche all’informazione online, dell’obbligo di rettifica previsto dalla vecchia legge sulla stampa.». Ma al momento la norma in questione non riguarda i blog, o mi sbaglio?
Non ci sto capendo più niente.
Grazie f.
Da: Guido Scorza <gscorza@guidoscorza.it> A: Marco Scialdone <marcoscialdone@gmail.com> Cc: Center Nexa - mailinglist <nexa@server-nexa.polito.it> Inviato: Martedì 23 Ottobre 2012 21:11 Oggetto: Re: [nexa] *****SPAM***** Re: Commissione Giustizia Senato - approvato "ammazza-internet"
Marco, magari! Ce l'ho di carta (inutile commentare i nostri servizi parlamentari!)...se arrivo ad uno scanner lo posto!
Per ora vi mando il testo dell'emendamento incriminato che, anche se con numerazione diversa, è quello approvato (oltre all'obbligo dio rettifica): 2.0.2 VALENTINO Dopo l'articolo, aggiungere il seguente: «Art. 2-bis. (Misure a tutela del soggetto diffamato o del soggetto leso nell'onore e nella reputazione) 1. Fermo restando il diritto di ottenere la rettifica o l'aggiornamento delle informazioni contenute nell'articolo ritenuto lesivo dei propri diritti, l'interessato può chiedere ai siti internet e ai motori di ricerca l'eliminazione dei contenuti diffamatori o dei dati personali trattati in violazione della presente legge. 2. L'interessato, in caso di rifiuto o di omessa cancellazione dei dati, ai sensi dell'articolo 14 del decreto legislativo n. 70 del 2003 può chiedere al giudice di ordinare ai siti internet e ai motori di ricerca la rimozione delle immagini e dei dati ovvero inibirne l'ulteriore diffusione. 3. In caso di morte dell'interessato, le facoltà ed i diritti di cui al comma 2 possono essere esercitati dagli eredi o dal convivente. 4. In caso di inottemperanza all'ordine impartito ai sensi del comma 2, il giudice può applicare nei confronti dei soggetti responsabili la multa da 5.000 a 100.000 euro e disporre la rimozione del contenuto illecito o del dato personale trattato illecitamente. 5. Nell'applicare le sanzioni di cui al comma 4 il Giudice tiene conto della gravità della violazione e del grado di lesione del diritto alla riservatezza. 6. Se il fatto commesso da una persona esercente una professione per la quale è richiesta una speciale abilitazione, ferme restando le sanzioni amministrative applicabili, il fatto costituisce illecito disciplinare. Di tale violazione il giudice informa l'ordine professionale di appartenenza per i conseguenti provvedimenti disciplinari». __ Avv. Prof. Guido Scorza SR&Partners Via dei Barbieri, 6 - 00186 Roma Tel. +39-06.87750524 Fax +39-0692931778 www.guidoscorza.it www.sr-partners.it
Il giorno 23/ott/2012, alle ore 20:48, Marco Scialdone ha scritto:
Potresti postare in lista il testo incriminato?
Avv. Marco Scialdone Mobile: +393470830540 Blog: http://scialdone.blogspot.com
Il giorno 23/ott/2012, alle ore 20:37, Guido Scorza <gscorza@guidoscorza.it> ha scritto:
Carissimi, non so se avete letto quanto accaduto in Commissione Giustizia al Senato: http://scorza.blogautore.espresso.repubblica.it/2012/10/23/il-senato-ammazza...
L'obbligo di rettifica per le "testate giornalistiche" online è il meno. E' passata una norma che obbliga tutti i siti internet e motori di ricerca a rimuovere qualsiasi contenuto ritenuto offensivo...
Domani si vota in aula: sarebbe utile, credo, una reazione.
Un saluto,
gs
__ Avv. Prof. Guido Scorza SR&Partners Via dei Barbieri, 6 - 00186 Roma Tel. +39-06.87750524 Fax +39-0692931778 www.guidoscorza.it www.sr-partners.it
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
applica ai siti internet l'articolo 14 (mere conduit) del decreto legislativo n. 70 del 2003??? Il riferimento fa pensare che qui la norma sia pensata per i motori di ricerca. Per altro anche parlare di "contenuti" diffamatori per i risultati offerti da un motore di ricerca mi pare poco corretto. Non so voi cosa ne pensiate, ma limitatamente a questo emendamento direi una norma scritta un po' male e direi poco utile (già c'è il d.lgs. 70/2003). AM -- Avv. Alessandro Mantelero, PhD Professor of Private Law Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society http://staff.polito.it/alessandro.mantelero Twitter: @mantelero Department of Production Systems and Business Economics Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy in libertate fortitudo On Tue, 23 Oct 2012 21:11:35 +0200 Guido Scorza <gscorza@guidoscorza.it> wrote:
Marco, magari! Ce l'ho di carta (inutile commentare i nostri servizi parlamentari!)...se arrivo ad uno scanner lo posto!
Per ora vi mando il testo dell'emendamento incriminato che, anche se con numerazione diversa, è quello approvato (oltre all'obbligo dio rettifica): 2.0.2 VALENTINO Dopo l'articolo, aggiungere il seguente: «Art. 2-bis. (Misure a tutela del soggetto diffamato o del soggetto leso nell'onore e nella reputazione) 1. Fermo restando il diritto di ottenere la rettifica o l'aggiornamento delle informazioni contenute nell'articolo ritenuto lesivo dei propri diritti, l'interessato può chiedere ai siti internet e ai motori di ricerca l'eliminazione dei contenuti diffamatori o dei dati personali trattati in violazione della presente legge. 2. L'interessato, in caso di rifiuto o di omessa cancellazione dei dati, ai sensi dell'articolo 14 del decreto legislativo n. 70 del 2003 può chiedere al giudice di ordinare ai siti internet e ai motori di ricerca la rimozione delle immagini e dei dati ovvero inibirne l'ulteriore diffusione. 3. In caso di morte dell'interessato, le facoltà ed i diritti di cui al comma 2 possono essere esercitati dagli eredi o dal convivente. 4. In caso di inottemperanza all'ordine impartito ai sensi del comma 2, il giudice può applicare nei confronti dei soggetti responsabili la multa da 5.000 a 100.000 euro e disporre la rimozione del contenuto illecito o del dato personale trattato illecitamente. 5. Nell'applicare le sanzioni di cui al comma 4 il Giudice tiene conto della gravità della violazione e del grado di lesione del diritto alla riservatezza. 6. Se il fatto commesso da una persona esercente una professione per la quale è richiesta una speciale abilitazione, ferme restando le sanzioni amministrative applicabili, il fatto costituisce illecito disciplinare. Di tale violazione il giudice informa l'ordine professionale di appartenenza per i conseguenti provvedimenti disciplinari». __ Avv. Prof. Guido Scorza SR&Partners Via dei Barbieri, 6 - 00186 Roma Tel. +39-06.87750524 Fax +39-0692931778 www.guidoscorza.it www.sr-partners.it
Il giorno 23/ott/2012, alle ore 20:48, Marco Scialdone ha scritto:
Potresti postare in lista il testo incriminato?
Avv. Marco Scialdone Mobile: +393470830540 Blog: http://scialdone.blogspot.com
Il giorno 23/ott/2012, alle ore 20:37, Guido Scorza <gscorza@guidoscorza.it> ha scritto:
Carissimi, non so se avete letto quanto accaduto in Commissione Giustizia al Senato: http://scorza.blogautore.espresso.repubblica.it/2012/10/23/il-senato-ammazza...
L'obbligo di rettifica per le "testate giornalistiche" online è il meno. E' passata una norma che obbliga tutti i siti internet e motori di ricerca a rimuovere qualsiasi contenuto ritenuto offensivo...
Domani si vota in aula: sarebbe utile, credo, una reazione.
Un saluto,
gs
__ Avv. Prof. Guido Scorza SR&Partners Via dei Barbieri, 6 - 00186 Roma Tel. +39-06.87750524 Fax +39-0692931778 www.guidoscorza.it www.sr-partners.it
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
participants (4)
-
fabio chiusi -
Guido Scorza -
MANTELERO ALESSANDRO -
Marco Scialdone