Una sintesi del briefing: http://keionline.org/node/886 Il Commissario De Gucht fra le altre cose ha dichiarato che i documenti dell'ultimo round di negoziati restano segreti per volontà di un singolo paese (non citato); una decisione che la Commissione deplora perché può contribuire a far nascere nuovi sospetti. Sospetti che, dico io, non sarebbero ingiustificati, vista l'incredibile quantità di menzogne che i negoziatori hanno propinato al pubblico e al Parlamento Europeo negli ultimi 18 mesi, menzogne svelate definitvamente solo con i documenti ufficiali rilasciati il 21 aprile. Notate la risposta di De Gucht (per lo meno strana) sulle valutazioni di impatto: secondo lui sono inutili. Di sicuro i negoziatori ora hanno una fretta tremenda (per motivi facilmente intuibili), visto che il prossimo round sarà a fine luglio a Washington, D.C., e il successivo subito a settembre, in Giappone. Trovo significativo che anche gruppi industriali e organizzazioni di detentori di monopoli intellettuali che predicano per un forte "IPR" enforcement siano ora *contro* ACTA. http://blog.tntvillage.scambioetico.org/?p=6571 Ciao, Paolo Il 14/07/2010 15:24, Blengino ha scritto:

Meglio del nulla....(sebbene non l'abbia ancora sentito fino in fondo)

http://ec.europa.eu/avservices/player/streaming.cfm?sid=163770 <http://ec.europa.eu/avservices/player/streaming.cfm?sid=163770&type=ebsplus

...

&type=ebsplus

_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Il 14/07/2010 15:24, Blengino ha scritto:

Meglio del nulla....(sebbene non l'abbia ancora sentito fino in fondo)

Salve a tutti, dal leak dei documenti è già evidente che ci sia qualcosa che non va nelle dichiarazioni di De Gucht. A esplicita domanda di Lambrinidis, De Gucht risponde (minuto dal 41 in poi) che ACTA non conterrà più la definizione di violazione su scala commerciale. Lambrinidis gli chiede conferma, mostrandogli anche il foglio della vecchia versione di ACTA con evidenziato in giallo l'articolo 2.14 sulla definizione, e De Gucht conferma (caliamo un velo pietoso sui 5-10 secondi di audio "stranamente" non presente nel video proprio durante la seconda conferma a Lambrinindis). A pagina 15 dei documenti ufficiali invece si vede proprio che ACTA contiene una definizione di scala commerciale. E che tale definizione è stata scritta nell'ultimo round anche dall'Unione Europea. Si tratta di una definizione a mio avviso molto migliore di quella precedente (che faceva rientrare nelle violazioni su scala commerciale da punire con la carcerazione tutte le violazioni con o senza motivazione di guadagni finanziari diretti o indiretti) ma ancora sufficiente (secondo Ante Wessels) a far ricadere in reato penale l'atto di remix di brani musicali da parte di un ragazzino. Occorre dire che è presente una proposta di modifica proprio dell'UE che propone di escludere esplicitamente i consumatori finali dall'ambito di applicazione delle violazioni su scala commerciale (e se se ne sente il bisogno, vuol dire che l'attuale definizione può in effetti coinvolgere tutti). Perché De Gucht abbia agito così resta per me un mistero: spera forse che i MEP di LIBE, ai quali sono stati affidati i documenti ufficiali, non arrivino a leggere a pag. 15? Per l'ennesima volta un Commissario disinforma su ACTA gli europarlamentari. Vedi anche: http://www.vrijschrift.org/serendipity/index.php?/archives/103-Commissioner-... Ciao, Paolo

http://ec.europa.eu/avservices/player/streaming.cfm?sid=163770 <http://ec.europa.eu/avservices/player/streaming.cfm?sid=163770&type=ebsplus

...

&type=ebsplus

_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa