EU/US Privacy Shield agreement failing – US must correct by September, say MEPs
<https://www.shoeman.eu/eu-us-privacy-shield-agreement-failing-meps/> European Parliament Brussels, 12/06/2018. The Civil Liberties committee of the European Parliament (LIBE) has called on the EU Commission to suspend the EU/US Privacy Shield agreement on data exchange of personal data, since this (relatively new) agreement still fails to provide sufficient data protection for EU citizens. Privacy Shield should be suspended unless the US complies with it by 1 September 2018, said the committee’s MEPs, in a resolution passed by 29 votes to 25, with three abstentions. They added that the US authorities need to comply with the agreement terms in full. [...]
Bisogna avvertire chi tratta dati usando servizi negli USA! Soprattutto i funzionari di enti pubblici con responsabilità contabili! Rischiano grosso!!! È necessario mettere in atto da subito dei piani per riportare i dati in EU prima del 1° settembre! m.c. In data sabato 14 luglio 2018 14:43:21 CEST, Alberto Cammozzo ha scritto:
<https://www.shoeman.eu/eu-us-privacy-shield-agreement-failing-meps/>
European Parliament Brussels, 12/06/2018. The Civil Liberties committee of the European Parliament (LIBE) has called on the EU Commission to suspend the EU/US Privacy Shield agreement on data exchange of personal data, since this (relatively new) agreement still fails to provide sufficient data protection for EU citizens.
Privacy Shield should be suspended unless the US complies with it by 1 September 2018, said the committee’s MEPs, in a resolution passed by 29 votes to 25, with three abstentions. They added that the US authorities need to comply with the agreement terms in full.
[...]
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
Caro Marco, per curiosità, perché a preoccuparsi devono essere "soprattutto i funzionari di enti pubblici con responsabilità contabili"? Ciao, Andrea On Sat, Jul 14, 2018 at 3:35 PM, Marco Ciurcina <ciurcina@studiolegale.it> wrote:
Bisogna avvertire chi tratta dati usando servizi negli USA! Soprattutto i funzionari di enti pubblici con responsabilità contabili! Rischiano grosso!!! È necessario mettere in atto da subito dei piani per riportare i dati in EU prima del 1° settembre! m.c.
In data sabato 14 luglio 2018 14:43:21 CEST, Alberto Cammozzo ha scritto:
<https://www.shoeman.eu/eu-us-privacy-shield-agreement-failing-meps/>
European Parliament Brussels, 12/06/2018. The Civil Liberties committee of the European Parliament (LIBE) has called on the EU Commission to suspend the EU/US Privacy Shield agreement on data exchange of personal data, since this (relatively new) agreement still fails to provide sufficient data protection for EU citizens.
Privacy Shield should be suspended unless the US complies with it by 1 September 2018, said the committee’s MEPs, in a resolution passed by 29 votes to 25, with three abstentions. They added that the US authorities need to comply with the agreement terms in full.
[...]
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- -- I speak only for myself. Sometimes I do not even agree with myself. Keep it in mind. Twitter: @andreaglorioso Facebook: https://www.facebook.com/andrea.glorioso LinkedIn: http://www.linkedin.com/profile/view?id=1749288&trk=tab_pro
In data mercoledì 18 luglio 2018 13:15:00 CEST, Andrea Glorioso ha scritto:
Caro Marco,
per curiosità, perché a preoccuparsi devono essere "soprattutto i funzionari di enti pubblici con responsabilità contabili"? Perché i tempi di attuazione degli enti pubblici sono più lunghi di quelli degli operatori privati: IMHO è altamente improbabile che un ente pubblico che si attivi oggi riesca ad essere pronto il 1° settembre nel caso in cui il Privacy Shield perda valore. Se fossi un funzionario di un ente pubblico che ha scelto di usare un fornitore USA basando la legittimità del trasferimento dei dati in USA sul Privacy Shield (considerando anche che l'inadeguatezza del Privacy Shield era ampiamente discussa da tempo, e quindi tutt'altro che imprevedibile) sarei molto preoccupato. m.c.
Ciao,
Andrea
On Sat, Jul 14, 2018 at 3:35 PM, Marco Ciurcina <ciurcina@studiolegale.it>
wrote:
Bisogna avvertire chi tratta dati usando servizi negli USA! Soprattutto i funzionari di enti pubblici con responsabilità contabili! Rischiano grosso!!! È necessario mettere in atto da subito dei piani per riportare i dati in EU prima del 1° settembre! m.c.
In data sabato 14 luglio 2018 14:43:21 CEST, Alberto Cammozzo ha scritto:
<https://www.shoeman.eu/eu-us-privacy-shield-agreement-failing-meps/>
European Parliament Brussels, 12/06/2018. The Civil Liberties committee of the European Parliament (LIBE) has called on the EU Commission to suspend the EU/US Privacy Shield agreement on data exchange of personal data, since this (relatively new) agreement still fails to provide sufficient data protection for EU citizens.
Privacy Shield should be suspended unless the US complies with it by 1 September 2018, said the committee’s MEPs, in a resolution passed by 29 votes to 25, with three abstentions. They added that the US authorities need to comply with the agreement terms in full.
[...]
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
Caro Marco, grazie, ma per chiarezza la mia domanda era, perché proprio gli enti pubblici "con responsabilità contabili"? Scusa se non sono stato chiaro, Andrea 2018-07-18 14:28 GMT+02:00 Marco Ciurcina <ciurcina@studiolegale.it>:
In data mercoledì 18 luglio 2018 13:15:00 CEST, Andrea Glorioso ha scritto:
Caro Marco,
per curiosità, perché a preoccuparsi devono essere "soprattutto i funzionari di enti pubblici con responsabilità contabili"? Perché i tempi di attuazione degli enti pubblici sono più lunghi di quelli degli operatori privati: IMHO è altamente improbabile che un ente pubblico che si attivi oggi riesca ad essere pronto il 1° settembre nel caso in cui il Privacy Shield perda valore. Se fossi un funzionario di un ente pubblico che ha scelto di usare un fornitore USA basando la legittimità del trasferimento dei dati in USA sul Privacy Shield (considerando anche che l'inadeguatezza del Privacy Shield era ampiamente discussa da tempo, e quindi tutt'altro che imprevedibile) sarei molto preoccupato. m.c.
Ciao,
Andrea
On Sat, Jul 14, 2018 at 3:35 PM, Marco Ciurcina <
ciurcina@studiolegale.it>
wrote:
Bisogna avvertire chi tratta dati usando servizi negli USA! Soprattutto i funzionari di enti pubblici con responsabilità contabili! Rischiano grosso!!! È necessario mettere in atto da subito dei piani per riportare i dati
in
EU prima del 1° settembre! m.c.
In data sabato 14 luglio 2018 14:43:21 CEST, Alberto Cammozzo ha scritto:
<https://www.shoeman.eu/eu-us-privacy-shield-agreement-failing-meps/
European Parliament Brussels, 12/06/2018. The Civil Liberties
committee
of the European Parliament (LIBE) has called on the EU Commission to suspend the EU/US Privacy Shield agreement on data exchange of personal data, since this (relatively new) agreement still fails to provide sufficient data protection for EU citizens.
Privacy Shield should be suspended unless the US complies with it by 1 September 2018, said the committee’s MEPs, in a resolution passed by 29 votes to 25, with three abstentions. They added that the US authorities need to comply with the agreement terms in full.
[...]
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- -- I speak only for myself. Sometimes I do not even agree with myself. Keep it in mind. Twitter: @andreaglorioso Facebook: https://www.facebook.com/andrea.glorioso LinkedIn: http://www.linkedin.com/profile/view?id=1749288&trk=tab_pro
In data mercoledì 18 luglio 2018 14:37:37 CEST, Andrea Glorioso ha scritto:
grazie, ma per chiarezza la mia domanda era, perché proprio gli enti pubblici "con responsabilità contabili"?
Scusa se non sono stato chiaro, Il "con responsabilità contabili" nella mia intenzione era riferito ai funzionari, non agli enti pubblici. (scusa me se ho scritto in modo poco chiaro). Intendevo enfatizzare il fatto che i funzionari responsabili delle scelte "avventate" fatte in passato, oggi, sono esposti al rischio di doverne rispondere di tasca propria. Mi riferisco, in particolare, al rischio di intervento della Corte dei Conti che, nel caso di colpa grave (che fatico ad escludere categoricamente nel caso di specie), può chiamare i funzionari a rispondere dei danni che conseguono alla necessità di cambiare fornitore (per es., i maggiori costi conseguenti alla necessità di migrare con urgenza - e quindi con costi più alti del normale - verso fornitori di servizi sicuri). m.c.
Caro Marco, grazie molte per i chiarimenti, adesso ho capito cosa volessi dire di preciso. Sarebbe interessante in effetti sapere quante organizzazioni fanno affidamento, per il trattamento di dati personali di cittadini UE, ad operatori statunitensi iscritti al Privacy Shield E che trasferiscono tali dati negli Stati Uniti, dato che diversi fornitori statunitensi di fatto fanno affidamento ad infrastrutture fisicamente localizzate nell'Unione Europea (da cui le continue accuse da parte degli americani di "protezionismo digitale" da parte dell'Unione Europea). Ciao, Andrea 2018-07-18 14:49 GMT+02:00 Marco Ciurcina <ciurcina@studiolegale.it>:
In data mercoledì 18 luglio 2018 14:37:37 CEST, Andrea Glorioso ha scritto:
grazie, ma per chiarezza la mia domanda era, perché proprio gli enti pubblici "con responsabilità contabili"?
Scusa se non sono stato chiaro, Il "con responsabilità contabili" nella mia intenzione era riferito ai funzionari, non agli enti pubblici. (scusa me se ho scritto in modo poco chiaro). Intendevo enfatizzare il fatto che i funzionari responsabili delle scelte "avventate" fatte in passato, oggi, sono esposti al rischio di doverne rispondere di tasca propria. Mi riferisco, in particolare, al rischio di intervento della Corte dei Conti che, nel caso di colpa grave (che fatico ad escludere categoricamente nel caso di specie), può chiamare i funzionari a rispondere dei danni che conseguono alla necessità di cambiare fornitore (per es., i maggiori costi conseguenti alla necessità di migrare con urgenza - e quindi con costi più alti del normale - verso fornitori di servizi sicuri). m.c.
-- -- I speak only for myself. Sometimes I do not even agree with myself. Keep it in mind. Twitter: @andreaglorioso Facebook: https://www.facebook.com/andrea.glorioso LinkedIn: http://www.linkedin.com/profile/view?id=1749288&trk=tab_pro
participants (3)
-
Alberto Cammozzo -
Andrea Glorioso -
Marco Ciurcina