La questione dei captatori all'esame della Sezioni Unite
Segnalo questo articolo sui captatori informatici, o, secondo la dicitura della Corte, sull'utilizzo dell'agente intrusore. http://www.ilquotidianodellapa.it/_contents/news/2016/aprile/1460281042872.h... Sintetizza alcuni punti problematici della questione, sottolineandone al contempo la necessità in alcuni casi. Buona settimana a tutti D.
ciao a tutti secondo noi, quali sarebbero i ccasi di ammissibilita' e quali i principi che dovrebbero implementare/rispettare ? ciao, s. On 11/04/2016 08:50, Diego Giorio wrote:
Segnalo questo articolo sui captatori informatici, o, secondo la dicitura della Corte, sull'utilizzo dell'agente intrusore.
http://www.ilquotidianodellapa.it/_contents/news/2016/aprile/1460281042872.h...
Sintetizza alcuni punti problematici della questione, sottolineandone al contempo la necessità in alcuni casi.
Buona settimana a tutti
D.
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
Ne abbiamo parlato diffusamente nell'ultimo e-privacy: http://e-privacy.winstonsmith.org/ Per una volta, pur con sfumature ed aperture maggiori o minori, tutti i relatori erano concordi: l'uso del captatore a volte è necessario, ma è importante che avvenga solo dietro ordine della magistratura e, per quanto possibile, limitatamente allo scopo dell'indagine: se si vuole sentire una conversazione non si devono monitorare gli spostamenti, se si deve controllare i file non si devono attivare altre funzioni. Inoltre è importante la possibilità di un controllo democratico, per cui, ad indagine conclusa, si deve poter verificare le ragioni che hanno portato all'installazione, che deve avvenire in modo mirato e non facendo "pesca a strascico" ad esempio cercando di inoculare tutti i membri di un circolo o di un'associazione religiosa perchè potenzialmente due o tre membri sono pericolosi. Infine, e questo è uno dei punti più difficili perchè i software sono proprietari, per garantire il diritto di difesa occorrerebbe che l'avvocato difensore potesse accedere ai sorgenti per poter verificare, tramite un esperto, che le prove dell'accusa sono fondate. Questo in estrema sintesi, gli atti del convegno sono tutti disponibili. Saluti a tutti D.
To: nexa@server-nexa.polito.it From: stefano@quintarelli.it Date: Mon, 11 Apr 2016 13:04:28 +0200 Subject: Re: [nexa] La questione dei captatori all'esame della Sezioni Unite
ciao a tutti secondo noi, quali sarebbero i ccasi di ammissibilita' e quali i principi che dovrebbero implementare/rispettare ? ciao, s.
On 11/04/2016 08:50, Diego Giorio wrote:
Segnalo questo articolo sui captatori informatici, o, secondo la dicitura della Corte, sull'utilizzo dell'agente intrusore.
http://www.ilquotidianodellapa.it/_contents/news/2016/aprile/1460281042872.h...
Sintetizza alcuni punti problematici della questione, sottolineandone al contempo la necessità in alcuni casi.
Buona settimana a tutti
D.
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
On Mon, 2016-04-11 at 06:50 +0000, Diego Giorio wrote:
Segnalo questo articolo sui captatori informatici, o, secondo la dicitura della Corte, sull'utilizzo dell'agente intrusore.
http://www.ilquotidianodellapa.it/_contents/news/2016/aprile/14602810 42872.html
Sintetizza alcuni punti problematici della questione, sottolineandone al contempo la necessità in alcuni casi.
"Agente intrusore" mi pare renda ancor meglio l'idea di dove ce lo stanno mettendo .....
participants (3)
-
Diego Giorio -
Marco A. Calamari -
Stefano Quintarelli