Ne abbiamo parlato diffusamente nell'ultimo e-privacy:

http://e-privacy.winstonsmith.org/

Per una volta, pur con sfumature ed aperture maggiori o minori, tutti i relatori erano concordi: l'uso del captatore a volte è necessario, ma è importante che avvenga solo dietro ordine della magistratura e, per quanto possibile, limitatamente allo scopo dell'indagine: se si vuole sentire una conversazione non si devono monitorare gli spostamenti, se si deve controllare i file non si devono attivare altre funzioni. Inoltre è importante la possibilità di un controllo democratico, per cui, ad indagine conclusa, si deve poter verificare le ragioni che hanno portato all'installazione, che deve avvenire in modo mirato e non facendo "pesca a strascico" ad esempio cercando di inoculare tutti i membri di un circolo o di un'associazione religiosa perchè potenzialmente due o tre membri sono pericolosi. Infine, e questo è uno dei punti più difficili perchè i software sono proprietari, per garantire il diritto di difesa occorrerebbe che l'avvocato difensore potesse accedere ai sorgenti per poter verificare, tramite un esperto, che le prove dell'accusa sono fondate.

Questo in estrema sintesi, gli atti del convegno sono tutti disponibili.

Saluti a tutti

D.