Due domande, e mie risposte, in relazione a tutti gl'interventi del numero 36. - - - 1- In sostanza, di fatto chi comanda: la legge tradizionale oppure "il digitale"? Mia risposta: di fatto, in sostanza comanda "il digitale", in ogni paese ed anche se "straniero". 2- Un giurista, un giudice sa valutare "il digitale"? Mia risposta: quasi mai, e non basta l'aiuto di un consulente tecnico. Conferma quanto sopra il messaggio di Maurizio Lana, anche se con oggetto diverso risponde alle domande: "il digitale" tanto comanda che neppure risponde, incurante delle leggi. Cordialmente. Duccio (Alessandro Marzocchi) Il giorno ven 29 ago 2025 alle ore 11:00 <nexa-request@server-nexa.polito.it> ha scritto:
Send nexa mailing list submissions to nexa@server-nexa.polito.it
To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa or, via email, send a message with subject or body 'help' to nexa-request@server-nexa.polito.it
You can reach the person managing the list at nexa-owner@server-nexa.polito.it
When replying, please edit your Subject line so it is more specific than "Re: Contents of nexa digest..."
Today's Topics:
1. Re: Mozilla warns Germany could soon declare ad blockers illegal (380°) 2. Re: environmental impact of AI inference (maurizio lana) 3. Re: Mozilla warns Germany could soon declare ad blockers illegal (Andrea Trentini)
----------------------------------------------------------------------
Message: 1 Date: Thu, 28 Aug 2025 12:44:45 +0200 From: 380° <g380@biscuolo.net> To: nexa <nexa@server-nexa.polito.it> Subject: Re: [nexa] Mozilla warns Germany could soon declare ad blockers illegal Message-ID: <87v7m7wwrm.fsf@xelera.eu> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Buongiorno,
On Fri, Aug 22 2025, Alberto Cammozzo via nexa wrote:
< https://www.bleepingcomputer.com/news/legal/mozilla-warns-germany-could-soon...
A recent ruling from Germany’s Federal Supreme Court (BGH) has revived a legal battle over whether browser-based ad blockers infringe copyright, raising fears about a potential ban of the tools in the country.
L'illegalità è una condizione alla quale moltissimi dovranno farci l'abitudine se vogliono... vivere: non si sta poi così male :-D
Per parlare di cose _molto_ meno serie, invece, mi chiedo come diavolo possa la giurisdizione tedesca anche solo immaginare di poter vietare la distribuzione di software (in forma _sorgente_ e binaria) add-on che facciano da Ad-Blocker [1] (risposta: i giursti tedeschi non ci pensano nemmeno di striscio, ma a loro piace "spippolare col digitale").
...somiglia molto al caso DeCSS [2], di ben 26 anni fa :-D
Viva viva https://ublockorigin.com/
Incredibile come le istituzioni europee abbiano completamente perso il senso dei ridicolo :-O... e il peggio deve ancora venire!
[...]
This is grounded in the assertion that a website’s HTML/CSS is a protected computer program that an ad blocker intervenes in the in-memory execution structures (DOM, CSSOM, rendering tree), this constituting unlawful reproduction and modification.
Qui ci sta una bella pernacchiona!
Previously, this claim was rejected by a lower-level court in Hamburg, but a new ruling by the BGH found the earlier dismissal flawed and overturned part of the appeal, sending the case back for examination.
The answer my friend is blowing in the wind: "fà e disfà l'è tücch un lavurà" (fare e disfare è tutto un lavorare)
A certi giuristi piace perdere tempo in modo per loro finanziariamente fruttuoso, così fanno anche sembrare utile il loro lavoro [3]
Mozilla’s Senior IP & Product Counsel, Daniel Nazer, delivered a warning last week, noting that due to the underlying technical background of the legal dispute, the ban could also impact other browser extensions and hinder users' choices.
Un po' di allarmismo a casaccio per far parlare di sè e ottenere qualche click?!?
[...]
As per BGH’s ruling, Springer’s argument needs to be re-examined to determine if DOM, CSS, and bytecode count as a protected computer program and whether the ad blocker's modifications are lawful. “It cannot be excluded that the bytecode, or the code generated from it, is protected as a computer program, and that the ad blocker, through modification or modifying reproduction, infringed the exclusive right thereto,” reads BGH’s statement (automated translation).
Fair use anyone?!? :-O
[...]
Mozilla noted that the new proceedings could take up to a couple of years to reach a final conclusion.
Ronf, ronf, ronf...
[...]
Saluti, 380°
[1] i "signori della corte" hanno una vaga idea di come funziona oggigiorno la distribuzione del software libero?!? :-D
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/DeCSS
[3] qui il collegamento con il lavoro di David Graeber sui "bullshit jobs" è d'uopo
P.S.: e anche un bel chissenefrega del copyright non lo vogliamo aggiungere? :-)
-- 380° (lost in /traslation/)
«Welcome to the chaos of the times If you go left and I go right Pray we make it out alive This is Karmageddon»
Ripropongo l'idealismo (cinico)...: - Il digitale comanda non perché abbia un qualche potere, ma perché ..."i buoni" non fanno nulla (come da frase fatta sull'argomento); - Al giudice il digitale non sarà possibile spiegarlo, ...ma al legislatore si può dare in mano un lavoro fatto. ----- Original Message ----- From: alessandro marzocchi To: nexa Sent: Saturday, August 30, 2025 10:45 AM Subject: Re: [nexa] chi comanda? Due domande, e mie risposte, in relazione a tutti gl'interventi del numero 36. - - - 1- In sostanza, di fatto chi comanda: la legge tradizionale oppure "il digitale"? Mia risposta: di fatto, in sostanza comanda "il digitale", in ogni paese ed anche se "straniero". 2- Un giurista, un giudice sa valutare "il digitale"? Mia risposta: quasi mai, e non basta l'aiuto di un consulente tecnico. Conferma quanto sopra il messaggio di Maurizio Lana, anche se con oggetto diverso risponde alle domande: "il digitale" tanto comanda che neppure risponde, incurante delle leggi. Cordialmente. Duccio (Alessandro Marzocchi) Il giorno ven 29 ago 2025 alle ore 11:00 <nexa-request@server-nexa.polito.it> ha scritto: Send nexa mailing list submissions to nexa@server-nexa.polito.it To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa or, via email, send a message with subject or body 'help' to nexa-request@server-nexa.polito.it You can reach the person managing the list at nexa-owner@server-nexa.polito.it When replying, please edit your Subject line so it is more specific than "Re: Contents of nexa digest..." Today's Topics: 1. Re: Mozilla warns Germany could soon declare ad blockers illegal (380°) 2. Re: environmental impact of AI inference (maurizio lana) 3. Re: Mozilla warns Germany could soon declare ad blockers illegal (Andrea Trentini) ---------------------------------------------------------------------- Message: 1 Date: Thu, 28 Aug 2025 12:44:45 +0200 From: 380° <g380@biscuolo.net> To: nexa <nexa@server-nexa.polito.it> Subject: Re: [nexa] Mozilla warns Germany could soon declare ad blockers illegal Message-ID: <87v7m7wwrm.fsf@xelera.eu> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" Buongiorno, On Fri, Aug 22 2025, Alberto Cammozzo via nexa wrote: > <https://www.bleepingcomputer.com/news/legal/mozilla-warns-germany-could-soon...> > > A recent ruling from Germany’s Federal Supreme Court (BGH) has revived a > legal battle over whether browser-based ad blockers infringe copyright, > raising fears about a potential ban of the tools in the country. L'illegalità è una condizione alla quale moltissimi dovranno farci l'abitudine se vogliono... vivere: non si sta poi così male :-D Per parlare di cose _molto_ meno serie, invece, mi chiedo come diavolo possa la giurisdizione tedesca anche solo immaginare di poter vietare la distribuzione di software (in forma _sorgente_ e binaria) add-on che facciano da Ad-Blocker [1] (risposta: i giursti tedeschi non ci pensano nemmeno di striscio, ma a loro piace "spippolare col digitale"). ...somiglia molto al caso DeCSS [2], di ben 26 anni fa :-D Viva viva https://ublockorigin.com/ Incredibile come le istituzioni europee abbiano completamente perso il senso dei ridicolo :-O... e il peggio deve ancora venire! [...] > This is grounded in the assertion that a website’s HTML/CSS is a > protected computer program that an ad blocker intervenes in the > in-memory execution structures (DOM, CSSOM, rendering tree), this > constituting unlawful reproduction and modification. Qui ci sta una bella pernacchiona! > Previously, this claim was rejected by a lower-level court in Hamburg, > but a new ruling by the BGH found the earlier dismissal flawed and > overturned part of the appeal, sending the case back for examination. The answer my friend is blowing in the wind: "fà e disfà l'è tücch un lavurà" (fare e disfare è tutto un lavorare) A certi giuristi piace perdere tempo in modo per loro finanziariamente fruttuoso, così fanno anche sembrare utile il loro lavoro [3] > Mozilla’s Senior IP & Product Counsel, Daniel Nazer, delivered a warning > last week, noting that due to the underlying technical background of the > legal dispute, the ban could also impact other browser extensions and > hinder users' choices. Un po' di allarmismo a casaccio per far parlare di sè e ottenere qualche click?!? [...] > As per BGH’s ruling, Springer’s argument needs to be re-examined to > determine if DOM, CSS, and bytecode count as a protected computer > program and whether the ad blocker's modifications are lawful. > “It cannot be excluded that the bytecode, or the code generated from it, > is protected as a computer program, and that the ad blocker, through > modification or modifying reproduction, infringed the exclusive right > thereto,” reads BGH’s statement (automated translation). Fair use anyone?!? :-O [...] > Mozilla noted that the new proceedings could take up to a couple of > years to reach a final conclusion. Ronf, ronf, ronf... [...] Saluti, 380° [1] i "signori della corte" hanno una vaga idea di come funziona oggigiorno la distribuzione del software libero?!? :-D [2] https://en.wikipedia.org/wiki/DeCSS [3] qui il collegamento con il lavoro di David Graeber sui "bullshit jobs" è d'uopo P.S.: e anche un bel chissenefrega del copyright non lo vogliamo aggiungere? :-) -- 380° (lost in /traslation/) «Welcome to the chaos of the times If you go left and I go right Pray we make it out alive This is Karmageddon»
participants (2)
-
alessandro marzocchi -
Alfredo Bregni