Algoritmi in ambito amministrativo, il Consiglio di Stato delinea i limiti (sentenza n. 8472/2019)
Consiglio di Stato, sentenza n. 8472/2019 Commento: https://www.altalex.com/documents/news/2020/01/20/algoritmi-in-ambito-ammini... Se ho capito bene, la sentenza del CS parte dal caso dei trasferimenti e assegnazione di sedi di insegnamento scolastico, già discusso in questa lista. I 3 principi menzionati sono: - conoscibilità dei processi decisionali - non esclusività della decisione - non discriminazione algoritmica Questo paragrafo mi lascia un po’ perplesso riguardo alla maggior garanzia di imparzialità della decisione automatizzata (cosa che lo stato dell’arte scientifico sembrerebbe smentire): "In linea di principio, quindi, secondo il Consiglio di Stato l’utilizzo di una procedura informatica nell’ambito di un’attività di assegnazione di sedi in base a criteri oggettivi, che conduca direttamente alla decisione finale non deve essere stigmatizzata, ma anzi, in linea di massima, incoraggiata. Difatti comporta numerosi vantaggi quali, ad esempio, la notevole riduzione della tempistica procedimentale per operazioni meramente ripetitive e prive di discrezionalità, l’esclusione di interferenze dovute a negligenza (o peggio dolo) del funzionario (essere umano) e la conseguente maggior garanzia di imparzialità della decisione automatizzata" Un caro saluto, antonio
Io che non sono un giurista avrei scritto il passo in questo modo (che dovrebbe risolvere le perplessità di Antonio): / //"Qualora ci siano decisioni basate esclusivamente su operazioni meramente ripetitive e prive di discrezionalità, l'utilizzo di una procedura informatica non deve essere stigmatizzato, ma anzi, in linea di massima, incoraggiato. Difatti comporta numerosi vantaggi quali la notevole riduzione della tempistica procedimentale, l’esclusione di interferenze dovute a negligenza (o peggio dolo) del funzionario (essere umano) e la conseguente maggior garanzia di imparzialità di tali passi decisionali/." Ma, appunto, non sono un giurista, solo un informatico... :-) Ciao, Enrico Il 20/01/2020 17:38, Antonio Vetro' ha scritto:
Consiglio di Stato, sentenza n. 8472/2019 Commento: https://www.altalex.com/documents/news/2020/01/20/algoritmi-in-ambito-ammini...
Se ho capito bene, la sentenza del CS parte dal caso dei trasferimenti e assegnazione di sedi di insegnamento scolastico, già discusso in questa lista.
I 3 principi menzionati sono: - conoscibilità dei processi decisionali - non esclusività della decisione - non discriminazione algoritmica
Questo paragrafo mi lascia un po’ perplesso riguardo alla maggior garanzia di imparzialità della decisione automatizzata (cosa che lo stato dell’arte scientifico sembrerebbe smentire):
"/In linea di principio, quindi, secondo il Consiglio di Stato l’utilizzo di una procedura informatica nell’ambito di un’attività di assegnazione di sedi in base a criteri oggettivi, che conduca direttamente alla decisione finale non deve essere stigmatizzata, ma anzi, in linea di massima, incoraggiata. Difatti comporta numerosi vantaggi quali, ad esempio, la notevole riduzione della tempistica procedimentale per operazioni meramente ripetitive e prive di discrezionalità, l’esclusione di interferenze dovute a negligenza (o peggio dolo) del funzionario (essere umano) e la conseguente maggior garanzia di imparzialità della decisione automatizzata/"
Un caro saluto,
antonio
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- EN ===================================================================== Prof. Enrico Nardelli Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli@mat.uniroma2.it home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ http://link-and-think.blogspot.it/ ===================================================================== --
Gentilissimi, trovate due miei articoli in francese sull'argomento qui: https://www.revuegeneraledudroit.eu/blog/author/giorgiomancosu/ Saluti Giorgio Mancosu Il giorno lun 20 gen 2020 alle ore 17:38 Antonio Vetro' < antonio.vetro@polito.it> ha scritto:
Consiglio di Stato, sentenza n. 8472/2019 Commento: https://www.altalex.com/documents/news/2020/01/20/algoritmi-in-ambito-ammini...
Se ho capito bene, la sentenza del CS parte dal caso dei trasferimenti e assegnazione di sedi di insegnamento scolastico, già discusso in questa lista.
I 3 principi menzionati sono: - conoscibilità dei processi decisionali - non esclusività della decisione - non discriminazione algoritmica
Questo paragrafo mi lascia un po’ perplesso riguardo alla maggior garanzia di imparzialità della decisione automatizzata (cosa che lo stato dell’arte scientifico sembrerebbe smentire):
"*In linea di principio, quindi, secondo il Consiglio di Stato l’utilizzo di una procedura informatica nell’ambito di un’attività di assegnazione di sedi in base a criteri oggettivi, che conduca direttamente alla decisione finale non deve essere stigmatizzata, ma anzi, in linea di massima, incoraggiata. Difatti comporta numerosi vantaggi quali, ad esempio, la notevole riduzione della tempistica procedimentale per operazioni meramente ripetitive e prive di discrezionalità, l’esclusione di interferenze dovute a negligenza (o peggio dolo) del funzionario (essere umano) e la conseguente maggior garanzia di imparzialità della decisione automatizzata* "
Un caro saluto,
antonio
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
participants (3)
-
Antonio Vetro' -
Enrico Nardelli -
Giorgio Mancosu