Re: [nexa] nexa Digest, Vol 165, Issue 11
nel sito del signor Chudov si legge Ivermectin's Effectiveness Proven Again; 72% Efficacy Rasmussen Survey on Covid Vaccine Deaths Proves Antivaxxers Right! Curbing Overpopulation: Bill Gates, George Soros, other Billionaires Convened to Make Plans in 2009 e altre cose dello stesso genere che chiunque può trovare in rete a firma Igor Chudov. per questo motivo io non ascolto quel che ha da dire su AI e EU, perché conclusioni che anche apparissero vere ma che partono da premesse false non danno luogo ad un ragionamento valido. e in effetti tutto il discorso di Chudov serve a far passare come difesa della libertà il suo attacco alle strategie anti-disinformazione messe in atto dall'EU sia in generale sia rispetto al Covid. che sia necessario prestare attenzione agli strumenti scelti è ovvio che sì, ma che gli obiettivi siano deprecabili, no. in tema di AI, tra i siti ospitati da substack.com segnalo quello di Gary Marcus (https://garymarcus.substack.com/). Maurizio Il 11/01/23 12:00, Maurizio Borghi <maurizio.borghi@unito.it> ha scritto:
Message: 1 Date: Wed, 11 Jan 2023 10:05:55 +0100 From: Maurizio Borghi<maurizio.borghi@unito.it> To:nexa@server-nexa.polito.it Subject: [nexa] Igor Chudov 'Allowing AI to "Shape Public Discourse" is Dangerous to Humanity'
Una lettura interessante su un tema che merita molta attenzione, soprattutto in relazione al contesto europeo con l'entrata in vigore del Digital Services Act:
https://open.substack.com/pub/igorchudov/p/allowing-ai-to-shape-public-disco...
------------------------------------------------------------------------ voi che vivete sicuri nelle vostre tiepide case p. levi, se questo è un uomo ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana Università del Piemonte Orientale Dipartimento di Studi Umanistici Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli
Scusa, Maurizio, ma c'è un punto che non capisco. Premesso che ciascuno di noi può legittimamente decidere - in assoluta libertà - se e quanto prestare attenzione a ciò che esprime una persona utilizzando tutte le informazioni disponibili, e quindi è legittimo decidere di non voler prendere in considerazione quello che la persona X ha scritto su Y a causa di sue posizioni su Z (o qualunque altro dato, per esempio che indossa spesso un/papillon/...), a me sembra che: 1. sia una decisione squisitamente soggettiva, senza alcun valore di verità e quindi senza particolare interesse collettivo; 2. ergo, non capisco perché tu invece la presenti come una decisione _logica_:/"perché conclusioni che anche apparissero vere ma che partono da // //premesse false non danno luogo ad un ragionamento valido."/ Quali premesse false? Il fatto che la persona X, in un qualche momento precedente, ha espresso cose che non condividiamo o che riteniamo infondate? Chiedo davvero per capire. Grazie molte, juan carlos On 12/01/23 09:08, maurizio lana wrote:
nel sito del signor Chudov si legge
Ivermectin's Effectiveness Proven Again; 72% Efficacy Rasmussen Survey on Covid Vaccine Deaths Proves Antivaxxers Right! Curbing Overpopulation: Bill Gates, George Soros, other Billionaires Convened to Make Plans in 2009
e altre cose dello stesso genere che chiunque può trovare in rete a firma Igor Chudov. per questo motivo io non ascolto quel che ha da dire su AI e EU, perché conclusioni che anche apparissero vere ma che partono da premesse false non danno luogo ad un ragionamento valido. e in effetti tutto il discorso di Chudov serve a far passare come difesa della libertà il suo attacco alle strategie anti-disinformazione messe in atto dall'EU sia in generale sia rispetto al Covid. che sia necessario prestare attenzione agli strumenti scelti è ovvio che sì, ma che gli obiettivi siano deprecabili, no.
in tema di AI, tra i siti ospitati da substack.com segnalo quello di Gary Marcus (https://garymarcus.substack.com/). Maurizio
Il 11/01/23 12:00, Maurizio Borghi <maurizio.borghi@unito.it> ha scritto:
Message: 1 Date: Wed, 11 Jan 2023 10:05:55 +0100 From: Maurizio Borghi<maurizio.borghi@unito.it> To:nexa@server-nexa.polito.it Subject: [nexa] Igor Chudov 'Allowing AI to "Shape Public Discourse" is Dangerous to Humanity'
Una lettura interessante su un tema che merita molta attenzione, soprattutto in relazione al contesto europeo con l'entrata in vigore del Digital Services Act:
https://open.substack.com/pub/igorchudov/p/allowing-ai-to-shape-public-disco...
------------------------------------------------------------------------ voi che vivete sicuri nelle vostre tiepide case p. levi, se questo è un uomo ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana Università del Piemonte Orientale Dipartimento di Studi Umanistici Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
On Thu, 12 Jan 2023 09:08:16 +0100 maurizio lana wrote:
tutto il discorso di Chudov serve a far passare come difesa della libertà il suo attacco alle strategie anti-disinformazione messe in atto dall'EU sia in generale sia rispetto al Covid. che sia necessario prestare attenzione agli strumenti scelti è ovvio che sì, ma che gli obiettivi siano deprecabili, no.
Concordo. E posso dirvi che in Oceania abbiamo definitivamente risolto il problema, grazie al Ministero della Verità. Wiston
On 12/01/23 09:08, maurizio lana wrote:
... chiunque può trovare in rete a firma Igor Chudov.
Non conoscevo Igor Chudov prima di questa discussione ma ad un invito di cercare in rete non potevo esimermi ;) Ho impostato /fine ricerca/ 01/01/2019 in modo da non farmi influenzare da commenti pro/contro vaccini Covid. Andando indietro nei risultati ho trovato, del 1997 sic! [1]: "Igor Chudov and Jim Choate, both cypherpunks, said that they are creating a distributed list, which they believe addresses the problems that occurred on Gilmore's single-node mailing list. Chudov and Choate's mailing list will have several nodes participating in the distribution of messages. A distributed list "creates a much more robust and fault-tolerant architecture," says Chudow. "It will never die if one or two of the participating machines stop working. This fault-tolerance is a result of certain redundancy, where each host gets full feed of articles but handles only a fraction of subscribers, who are free to resubscribe." Se Chudov parla di informatica, reti, intelligenza artificiale, io lo ascolto. A. [1] https://www.wired.com/1997/02/homeless-cypherpunks-turn-to-usenet/
Buonasera Maurizio e nexiani tutti maurizio lana <maurizio.lana@uniupo.it> writes:
nel sito del signor Chudov si legge
Ivermectin's Effectiveness Proven Again; 72% Efficacy Rasmussen Survey on Covid Vaccine Deaths Proves Antivaxxers Right! Curbing Overpopulation: Bill Gates, George Soros, other Billionaires Convened to Make Plans in 2009
[...]
per questo motivo io non ascolto quel che ha da dire su AI e EU,
[...]
tutto il discorso di Chudov serve a far passare come difesa della libertà il suo attacco alle strategie anti-disinformazione messe in atto dall'EU sia in generale sia rispetto al Covid.
ho profondissimo rispetto per questa tua posizione espressa molteplici volte in questa lista (semplificando, ciò che dice qualcuno su X non vale perché dice sciochezze su Z o appartiene all'area Y) ciò nonostante mi permetto di chiedere umilmente a te e al resto dei nexiani di evitare di menzionare "il covid" come argomento "oggetto di disinformazione da parte di qualcuno", perché è argomendo MOLTO delicato e /estremamente/ mobile... ma soprattutto OT [...] grazie, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.
participants (5)
-
380° -
Antonio -
Giacomo Tesio -
J.C. DE MARTIN -
maurizio lana