Scusa, Maurizio, ma c'è un punto che non capisco.

Premesso che ciascuno di noi può legittimamente decidere - in assoluta
libertà - se e quanto prestare attenzione a ciò che esprime una persona
utilizzando tutte le informazioni disponibili, e quindi è legittimo decidere
di non voler prendere in considerazione quello che la persona X ha scritto su Y
a causa di sue posizioni su Z (o qualunque altro dato, per esempio che indossa
spesso un papillon...), a me sembra che:

1. sia una decisione squisitamente soggettiva, senza alcun valore di verità
e quindi senza particolare interesse collettivo;

2. ergo, non capisco perché tu invece la presenti come una decisione
logica: "perché conclusioni che anche apparissero vere ma che partono da
premesse false non danno luogo ad un ragionamento valido."
Quali premesse false? Il fatto che la persona X, in un qualche momento
precedente, ha espresso cose che non condividiamo o che riteniamo infondate?

Chiedo davvero per capire.

Grazie molte,

juan carlos

On 12/01/23 09:08, maurizio lana wrote:

nel sito del signor Chudov si legge

Ivermectin's Effectiveness Proven Again; 72% Efficacy
Rasmussen Survey on Covid Vaccine Deaths Proves Antivaxxers Right!
Curbing Overpopulation: Bill Gates, George Soros, other Billionaires Convened to Make Plans in 2009

e altre cose dello stesso genere che chiunque può trovare in rete a firma Igor Chudov.
per questo motivo io non ascolto quel che ha da dire su AI e EU, perché conclusioni che anche apparissero vere ma che partono da premesse false non danno luogo ad un ragionamento valido.
e in effetti tutto il discorso di Chudov serve a far passare come difesa della libertà il suo attacco alle strategie anti-disinformazione messe in atto dall'EU sia in generale sia rispetto al Covid. che sia necessario prestare attenzione agli strumenti scelti è ovvio che sì, ma che gli obiettivi siano deprecabili, no.

in tema di AI, tra i siti ospitati da substack.com segnalo quello di Gary Marcus (https://garymarcus.substack.com/).
Maurizio

Il 11/01/23 12:00, Maurizio Borghi <maurizio.borghi@unito.it> ha scritto:
Message: 1
Date: Wed, 11 Jan 2023 10:05:55 +0100
From: Maurizio Borghi <maurizio.borghi@unito.it>
To: nexa@server-nexa.polito.it
Subject: [nexa] Igor Chudov 'Allowing AI to "Shape Public Discourse"
	is Dangerous to Humanity'

Una lettura interessante su un tema che merita molta attenzione,
soprattutto in relazione al contesto europeo con l'entrata in vigore del
Digital Services Act:

https://open.substack.com/pub/igorchudov/p/allowing-ai-to-shape-public-discourse?r=y77av&utm_campaign=post&utm_medium=email
voi che vivete sicuri
nelle vostre tiepide case
p. levi, se questo è un uomo
Maurizio Lana
Università del Piemonte Orientale
Dipartimento di Studi Umanistici
Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli
_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa