Re: [nexa] Creative Commons: a user guide
- con la licenza BY-SA si è vincolati a rilasciare l'opera derivata con la medesima licenza. Spesso questo non è possibile, poiché un mixato live in discoteca di norma non viene registrato, e anche una trasmissione radiofonica montata con programmi di editing non è detto che debba essere rilasciata come fosse un'opera.
Rispondo brevemente su questo punto... Credo che il problema non si ponga nel caso di DJ set live. Infatti l'onere di ridistribuire con la stessa licenza previsto dalla clausola "Share Alike" scatta appunto quando si fa un'attività di ridistribuzione. In quel caso siamo nel campo della mera esecuzione. E credo che lo stesso concetto si applichi alla clausola "Non opere derivate". Il problema della derivazione si pone solo quando apunto si realizza un'opera derivata e non con la semplice esecuzione di un brano dal vivo (quand'anche remixato e riarrangiato con sistemi digitali). Dunque il problema si pone unicamente nel caso che questi DJ set vengano registrati e ridistribuiti come opera a sè. Qualche giurista presente in lista può cortesemente confortarmi/smentirmi? Un caro saluto. Simone -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org
Ciao. Concordo con la risposta di Simone perchè si tratta di mera esecuzione. Gestendo una Netalbel (Chew-Z), posso dire che la scelta della licenza con cui pubblicare il materiale dipende dagli accordi che si stabiliscono volta per volta con i musicisti, autori delle musiche ed in buona parte dei casi si utilizza la licenza BY-NC-ND; ciò non blocca il fatto che i brani pubblicati in CC possanno essere messi in una playlist di un dj set dal vivo. Fabio Il giorno 30 agosto 2010 11:40, Simone Aliprandi <simone.aliprandi@gmail.com
ha scritto:
- con la licenza BY-SA si è vincolati a rilasciare l'opera derivata con la medesima licenza. Spesso questo non è possibile, poiché un mixato live in discoteca di norma non viene registrato, e anche una trasmissione radiofonica montata con programmi di editing non è detto che debba essere rilasciata come fosse un'opera.
Rispondo brevemente su questo punto... Credo che il problema non si ponga nel caso di DJ set live. Infatti l'onere di ridistribuire con la stessa licenza previsto dalla clausola "Share Alike" scatta appunto quando si fa un'attività di ridistribuzione. In quel caso siamo nel campo della mera esecuzione. E credo che lo stesso concetto si applichi alla clausola "Non opere derivate". Il problema della derivazione si pone solo quando apunto si realizza un'opera derivata e non con la semplice esecuzione di un brano dal vivo (quand'anche remixato e riarrangiato con sistemi digitali). Dunque il problema si pone unicamente nel caso che questi DJ set vengano registrati e ridistribuiti come opera a sè. Qualche giurista presente in lista può cortesemente confortarmi/smentirmi? Un caro saluto. Simone
-- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- #>fabio battistetti #>skype :: g_eniac #>www.myspace.com/theeniac [eniac] #>www.chewz.net [net label] #>http://marsplanet.wordpress.com/ [*] #>www.zero.eu/ [the night in town] Think before you print to save energy and paper. Do you really need to print this email? If you do, print it double sided.
Grazie delle risposte. Il dubbio mi è venuto perché non ho colto nelle licenze distinzioni tra "esecuzione", "rilascio" ecc. quando c'è riferimento alle opere derivate: anche parlando di "perform" la licenza ( http://creativecommons.org/about/licenses/ ) conferisce a priori l'autorizzazione solo se si esegue l'opera "Verbatim", cioè, da wikipedia, "...definire una frase, una citazione o un testo riscritto il più fedelmente possibile dalla fonte originale. Ciò significa che un brano scritto * verbatim* riporta le stesse parole nello stesso ordine, senza parafrasi, sostituzioni, rimozioni, abbreviazioni o correzioni tali da compromettere il significato del testo." Se capisco bene, quindi, non deve essere alterato "il significato" di un'opera, quindi, per quanto riguarda mixaggi tra brani da DJ, un mixaggio live dovrebbe andare bene. E' corretto? Enrico Il giorno 30 agosto 2010 12:01, Fabio Battistetti < fabio.battistetti@gmail.com> ha scritto:
Ciao.
Concordo con la risposta di Simone perchè si tratta di mera esecuzione. Gestendo una Netalbel (Chew-Z), posso dire che la scelta della licenza con cui pubblicare il materiale dipende dagli accordi che si stabiliscono volta per volta con i musicisti, autori delle musiche ed in buona parte dei casi si utilizza la licenza BY-NC-ND; ciò non blocca il fatto che i brani pubblicati in CC possanno essere messi in una playlist di un dj set dal vivo.
Fabio
Il giorno 30 agosto 2010 11:40, Simone Aliprandi < simone.aliprandi@gmail.com> ha scritto:
- con la licenza BY-SA si è vincolati a rilasciare l'opera derivata con la
medesima licenza. Spesso questo non è possibile, poiché un mixato live in discoteca di norma non viene registrato, e anche una trasmissione radiofonica montata con programmi di editing non è detto che debba essere rilasciata come fosse un'opera.
Rispondo brevemente su questo punto... Credo che il problema non si ponga nel caso di DJ set live. Infatti l'onere di ridistribuire con la stessa licenza previsto dalla clausola "Share Alike" scatta appunto quando si fa un'attività di ridistribuzione. In quel caso siamo nel campo della mera esecuzione. E credo che lo stesso concetto si applichi alla clausola "Non opere derivate". Il problema della derivazione si pone solo quando apunto si realizza un'opera derivata e non con la semplice esecuzione di un brano dal vivo (quand'anche remixato e riarrangiato con sistemi digitali). Dunque il problema si pone unicamente nel caso che questi DJ set vengano registrati e ridistribuiti come opera a sè. Qualche giurista presente in lista può cortesemente confortarmi/smentirmi? Un caro saluto. Simone
-- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- #>fabio battistetti #>skype :: g_eniac #>www.myspace.com/theeniac [eniac] #>www.chewz.net [net label] #>http://marsplanet.wordpress.com/ [*] #>www.zero.eu/ [the night in town]
Think before you print to save energy and paper. Do you really need to print this email? If you do, print it double sided.
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
Ciao. il mixaggio tra brani durante un dj set dovrebbe andare bene; la discriminante è sempre quella: se il dj set viene registrato e poi diffuso su web o su supporto fisico. il mixaggio live fa parte dell'arte del dj e sinora non si è andati ad intaccarlo come pratica che violi il copyright, proprio perchè fa parte dell'arte e perchè viene eseguita un'unica volta dal vivo (e dove i diritti di esecuzione sono pagati tramite la compilazione del borderaux siae), ma non mi stupirei possa cambiare qualcosa in futurro vista la diffusione ed il successo dei mix disponibili via podcast sulla Rete sui vari Resident Advisor, Fact Magazine, BBC... Fabio Il giorno 31 agosto 2010 09:19, Enrico <enrico.cauda@gmail.com> ha scritto:
Grazie delle risposte. Il dubbio mi è venuto perché non ho colto nelle licenze distinzioni tra "esecuzione", "rilascio" ecc. quando c'è riferimento alle opere derivate: anche parlando di "perform" la licenza ( http://creativecommons.org/about/licenses/ ) conferisce a priori l'autorizzazione solo se si esegue l'opera "Verbatim", cioè, da wikipedia, "...definire una frase, una citazione o un testo riscritto il più fedelmente possibile dalla fonte originale. Ciò significa che un brano scritto * verbatim* riporta le stesse parole nello stesso ordine, senza parafrasi, sostituzioni, rimozioni, abbreviazioni o correzioni tali da compromettere il significato del testo." Se capisco bene, quindi, non deve essere alterato "il significato" di un'opera, quindi, per quanto riguarda mixaggi tra brani da DJ, un mixaggio live dovrebbe andare bene. E' corretto?
Enrico
Il giorno 30 agosto 2010 12:01, Fabio Battistetti < fabio.battistetti@gmail.com> ha scritto:
Ciao.
Concordo con la risposta di Simone perchè si tratta di mera esecuzione. Gestendo una Netalbel (Chew-Z), posso dire che la scelta della licenza con cui pubblicare il materiale dipende dagli accordi che si stabiliscono volta per volta con i musicisti, autori delle musiche ed in buona parte dei casi si utilizza la licenza BY-NC-ND; ciò non blocca il fatto che i brani pubblicati in CC possanno essere messi in una playlist di un dj set dal vivo.
Fabio
Il giorno 30 agosto 2010 11:40, Simone Aliprandi < simone.aliprandi@gmail.com> ha scritto:
- con la licenza BY-SA si è vincolati a rilasciare l'opera derivata con la
medesima licenza. Spesso questo non è possibile, poiché un mixato live in discoteca di norma non viene registrato, e anche una trasmissione radiofonica montata con programmi di editing non è detto che debba essere rilasciata come fosse un'opera.
Rispondo brevemente su questo punto... Credo che il problema non si ponga nel caso di DJ set live. Infatti l'onere di ridistribuire con la stessa licenza previsto dalla clausola "Share Alike" scatta appunto quando si fa un'attività di ridistribuzione. In quel caso siamo nel campo della mera esecuzione. E credo che lo stesso concetto si applichi alla clausola "Non opere derivate". Il problema della derivazione si pone solo quando apunto si realizza un'opera derivata e non con la semplice esecuzione di un brano dal vivo (quand'anche remixato e riarrangiato con sistemi digitali). Dunque il problema si pone unicamente nel caso che questi DJ set vengano registrati e ridistribuiti come opera a sè. Qualche giurista presente in lista può cortesemente confortarmi/smentirmi? Un caro saluto. Simone
-- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- #>fabio battistetti #>skype :: g_eniac #>www.myspace.com/theeniac [eniac] #>www.chewz.net [net label] #>http://marsplanet.wordpress.com/ [*] #>www.zero.eu/ [the night in town]
Think before you print to save energy and paper. Do you really need to print this email? If you do, print it double sided.
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- #>fabio battistetti #>skype :: g_eniac #>www.myspace.com/theeniac [eniac] #>www.chewz.net [net label] #>http://marsplanet.wordpress.com/ [*] #>www.zero.eu/ [the night in town] Think before you print to save energy and paper. Do you really need to print this email? If you do, print it double sided.
Io direi che: A) "3. License Grant [...] The above rights include the right to make such modifications as are technically necessary to exercise the rights in other media and formats [...]" sommato a B) Il concetto di opera derivata, anche chiamato elaborazione creativa, poco o nulla ha a che fare con la sfumatura di una canzone per inserire meglio lo start della sucessiva. Non vi e' nulla di creativo, direi, quantomeno se si tratta solo di sfumatura e non di altre tecniche musicali a me ignote (nel senso che ci capisco poco e dunque sono tutte ignote... :-) Si tratta di una di quelle attivita' che fuoriescono pacificamente da cio' che il diritto d'autore riserva all'autore, nonostante le leggende che si raccontano negli ultimi tempi... Da un punto di vista piu' pragmatico, la distinzionie distribuzione vs. esecuzione ha sicuramente senso ________________________________________The above rights include the right to make such modifications as are technically necessary to exercise the rights in other media and formats From: nexa-bounces@server-nexa.polito.it [nexa-bounces@server-nexa.polito.it] On Behalf Of Fabio Battistetti [fabio.battistetti@gmail.com] Sent: Tuesday, August 31, 2010 11:17 AM To: Enrico Cc: Simone Aliprandi; nexa@server-nexa.polito.it Subject: Re: [nexa] Creative Commons: a user guide Ciao. il mixaggio tra brani durante un dj set dovrebbe andare bene; la discriminante è sempre quella: se il dj set viene registrato e poi diffuso su web o su supporto fisico. il mixaggio live fa parte dell'arte del dj e sinora non si è andati ad intaccarlo come pratica che violi il copyright, proprio perchè fa parte dell'arte e perchè viene eseguita un'unica volta dal vivo (e dove i diritti di esecuzione sono pagati tramite la compilazione del borderaux siae), ma non mi stupirei possa cambiare qualcosa in futurro vista la diffusione ed il successo dei mix disponibili via podcast sulla Rete sui vari Resident Advisor, Fact Magazine, BBC... Fabio Il giorno 31 agosto 2010 09:19, Enrico <enrico.cauda@gmail.com<mailto:enrico.cauda@gmail.com>> ha scritto: Grazie delle risposte. Il dubbio mi è venuto perché non ho colto nelle licenze distinzioni tra "esecuzione", "rilascio" ecc. quando c'è riferimento alle opere derivate: anche parlando di "perform" la licenza ( http://creativecommons.org/about/licenses/ ) conferisce a priori l'autorizzazione solo se si esegue l'opera "Verbatim", cioè, da wikipedia, "...definire una frase, una citazione o un testo riscritto il più fedelmente possibile dalla fonte originale. Ciò significa che un brano scritto verbatim riporta le stesse parole nello stesso ordine, senza parafrasi, sostituzioni, rimozioni, abbreviazioni o correzioni tali da compromettere il significato del testo." Se capisco bene, quindi, non deve essere alterato "il significato" di un'opera, quindi, per quanto riguarda mixaggi tra brani da DJ, un mixaggio live dovrebbe andare bene. E' corretto? Enrico Il giorno 30 agosto 2010 12:01, Fabio Battistetti <fabio.battistetti@gmail.com<mailto:fabio.battistetti@gmail.com>> ha scritto: Ciao. Concordo con la risposta di Simone perchè si tratta di mera esecuzione. Gestendo una Netalbel (Chew-Z), posso dire che la scelta della licenza con cui pubblicare il materiale dipende dagli accordi che si stabiliscono volta per volta con i musicisti, autori delle musiche ed in buona parte dei casi si utilizza la licenza BY-NC-ND; ciò non blocca il fatto che i brani pubblicati in CC possanno essere messi in una playlist di un dj set dal vivo. Fabio Il giorno 30 agosto 2010 11:40, Simone Aliprandi <simone.aliprandi@gmail.com<mailto:simone.aliprandi@gmail.com>> ha scritto:
- con la licenza BY-SA si è vincolati a rilasciare l'opera derivata con la medesima licenza. Spesso questo non è possibile, poiché un mixato live in discoteca di norma non viene registrato, e anche una trasmissione radiofonica montata con programmi di editing non è detto che debba essere rilasciata come fosse un'opera.
Rispondo brevemente su questo punto... Credo che il problema non si ponga nel caso di DJ set live. Infatti l'onere di ridistribuire con la stessa licenza previsto dalla clausola "Share Alike" scatta appunto quando si fa un'attività di ridistribuzione. In quel caso siamo nel campo della mera esecuzione. E credo che lo stesso concetto si applichi alla clausola "Non opere derivate". Il problema della derivazione si pone solo quando apunto si realizza un'opera derivata e non con la semplice esecuzione di un brano dal vivo (quand'anche remixato e riarrangiato con sistemi digitali). Dunque il problema si pone unicamente nel caso che questi DJ set vengano registrati e ridistribuiti come opera a sè. Qualche giurista presente in lista può cortesemente confortarmi/smentirmi? Un caro saluto. Simone -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- #>fabio battistetti #>skype :: g_eniac #>www.myspace.com/theeniac<http://www.myspace.com/theeniac> [eniac] #>www.chewz.net<http://www.chewz.net> [net label] #>http://marsplanet.wordpress.com/ [*] #>www.zero.eu/<http://www.zero.eu/> [the night in town] Think before you print to save energy and paper. Do you really need to print this email? If you do, print it double sided. _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- #>fabio battistetti #>skype :: g_eniac #>www.myspace.com/theeniac<http://www.myspace.com/theeniac> [eniac] #>www.chewz.net<http://www.chewz.net> [net label] #>http://marsplanet.wordpress.com/ [*] #>www.zero.eu/<http://www.zero.eu/> [the night in town] Think before you print to save energy and paper. Do you really need to print this email? If you do, print it double sided.
participants (4)
-
Enrico -
Fabio Battistetti -
Margoni, Thomas -
Simone Aliprandi