Grazie delle risposte. Il dubbio mi è venuto perché non ho colto nelle licenze distinzioni tra "esecuzione", "rilascio" ecc. quando c'è riferimento alle opere derivate: anche parlando di "perform" la licenza ( http://creativecommons.org/about/licenses/ ) conferisce a priori l'autorizzazione solo se si esegue l'opera "Verbatim", cioè, da wikipedia, "...definire una frase, una citazione o un testo riscritto il più fedelmente possibile dalla fonte originale. Ciò significa che un brano scritto verbatim riporta le stesse parole nello stesso ordine, senza parafrasi, sostituzioni, rimozioni, abbreviazioni o correzioni tali da compromettere il significato del testo." Se capisco bene, quindi, non deve essere alterato "il significato" di un'opera, quindi, per quanto riguarda mixaggi tra brani da DJ, un mixaggio live dovrebbe andare bene. E' corretto?

Enrico

Il giorno 30 agosto 2010 12:01, Fabio Battistetti <fabio.battistetti@gmail.com> ha scritto:
Ciao.

Concordo con la risposta di Simone perchè si tratta di mera esecuzione.
Gestendo una Netalbel (Chew-Z), posso dire che la scelta della licenza con cui pubblicare il materiale dipende dagli accordi che si stabiliscono volta per volta con i musicisti, autori delle musiche ed in buona parte dei casi si utilizza la licenza BY-NC-ND; ciò non blocca il fatto che i brani pubblicati in CC possanno essere messi in una playlist di un dj set dal vivo.

Fabio



Il giorno 30 agosto 2010 11:40, Simone Aliprandi <simone.aliprandi@gmail.com> ha scritto:

> - con la licenza BY-SA si è vincolati a rilasciare l'opera derivata con la
> medesima licenza. Spesso questo non è possibile, poiché un mixato live in
> discoteca di norma non viene registrato, e anche una trasmissione
> radiofonica montata con programmi di editing non è detto che debba essere
> rilasciata come fosse un'opera.

Rispondo brevemente su questo punto...
Credo che il problema non si ponga nel caso di DJ set live.
Infatti l'onere di ridistribuire con la stessa licenza previsto dalla
clausola "Share Alike" scatta appunto quando si fa un'attività di
ridistribuzione. In quel caso siamo nel campo della mera esecuzione.
E credo che lo stesso concetto si applichi alla clausola "Non opere
derivate". Il problema della derivazione si pone solo quando apunto si
realizza un'opera derivata e non con la semplice esecuzione di un
brano dal vivo (quand'anche remixato e riarrangiato con sistemi
digitali). Dunque il problema si pone unicamente nel caso che questi
DJ set vengano registrati e ridistribuiti come opera a sè.
Qualche giurista presente in lista può cortesemente confortarmi/smentirmi?
Un caro saluto. Simone


--
Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org
_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa



--
#>fabio battistetti
#>skype :: g_eniac
#>www.myspace.com/theeniac [eniac]
#>www.chewz.net [net label]
#>http://marsplanet.wordpress.com/ [*]
#>www.zero.eu/ [the night in town]


Think before you print to save energy and paper. Do you really need to print this email? If you do, print it double sided.

_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa