Proposed German Legislation Threatens Free Expression Around the World
La proposta di legge tedesca ( <http://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Dokumente/RegE_NetzDG. pdf?__blob=publicationFile&v=2)%22%20%5Ct%20%22_blank> Draft Law to Improve Law Enforcement in Social Networks ) si inserisce perfettamente nello schizofrenico dibattito sui contenuti sgraditi in rete (dallhatespeech alle fakenews). Nel dibattito gli intermediari della comunicazione, primi fra tutti i social network, sono da un lato accusati di manipolare la diffusione dellinformazione e di non esser neutrali, dallaltro sono pressati affinchè manipolino linformazione rimuovendo e filtrando a piacere contenuti sgraditi (sgraditi a chi?). Qui la posizione della GNI, la Global Network Initiative di cui Nexa fa parte: http://globalnetworkinitiative.org/news/proposed-german-legislation-threaten s-free-expression-around-world
ciao a tutti, sul tema avevo scritto questo https://goo.gl/a6Pgkg alla fine gira che ti rigira arriviamo al punto dell'anonimato protetto. c'e' solo un punto che vorrei capire meglio nella posizione GNI, ovvero quando dice che non devono essere imposte liabilities agli intermediari. ianal, afaik, gli intermediari sono gia' liable una volta che vengono notificati della presenza di un contenuto illecito e non intervengono, no ? di fatto, afaik, sono gia' giudici privati (tra l'altro con senza appello o con procedure di appello all'acqua di rose) ciao, s. On 20/04/2017 10:48, Blengino wrote:
La proposta di legge tedesca (“Draft Law to Improve Law Enforcement in Social Networks” <http://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Dokumente/RegE_NetzDG.p...>) si inserisce perfettamente nello schizofrenico dibattito sui contenuti “sgraditi” in rete (dall’hatespeech alle fakenews). Nel dibattito gli intermediari della comunicazione, primi fra tutti i social network, sono da un lato accusati di manipolare la diffusione dell’informazione e di non esser “neutrali”, dall’altro sono pressati affinchè manipolino l’informazione rimuovendo e filtrando a piacere contenuti sgraditi (sgraditi a chi?).
Qui la posizione della GNI, la Global Network Initiative di cui Nexa fa parte: http://globalnetworkinitiative.org/news/proposed-german-legislation-threaten...
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
Tanto il Ministero tedesco quanto GNI mi sembrano inutilmente enfatici. Sono molti i difetti della proposta, ma non mi pare insensato ripensare il regime di intermediary liability tenendo conto, ad es., del fatto che non tutte le piattaforme sono uguali (certo, il numero di utenti non dovrebbe essere l'unico dato, pero'...) 2017-04-20 9:54 GMT+01:00 Stefano Quintarelli <stefano@quintarelli.it>:
ciao a tutti, sul tema avevo scritto questo https://goo.gl/a6Pgkg alla fine gira che ti rigira arriviamo al punto dell'anonimato protetto.
c'e' solo un punto che vorrei capire meglio nella posizione GNI, ovvero quando dice che non devono essere imposte liabilities agli intermediari.
ianal, afaik, gli intermediari sono gia' liable una volta che vengono notificati della presenza di un contenuto illecito e non intervengono, no ? di fatto, afaik, sono gia' giudici privati (tra l'altro con senza appello o con procedure di appello all'acqua di rose)
ciao, s.
On 20/04/2017 10:48, Blengino wrote:
La proposta di legge tedesca (“Draft Law to Improve Law Enforcement in Social Networks” <http://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Dokume nte/RegE_NetzDG.pdf?__blob=publicationFile&v=2%29%22%20%5Ct%20%22_blank>) si inserisce perfettamente nello schizofrenico dibattito sui contenuti “sgraditi” in rete (dall’hatespeech alle fakenews). Nel dibattito gli intermediari della comunicazione, primi fra tutti i social network, sono da un lato accusati di manipolare la diffusione dell’informazione e di non esser “neutrali”, dall’altro sono pressati affinchè manipolino l’informazione rimuovendo e filtrando a piacere contenuti sgraditi (sgraditi a chi?).
Qui la posizione della GNI, la Global Network Initiative di cui Nexa fa parte: http://globalnetworkinitiative.org/news/proposed-german-legi slation-threatens-free-expression-around-world
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- Guido Dr Guido Noto La Diega Lecturer in Law at the Northumbria University CEO @italiot | Founder @DPA2018 School of Law City Campus East, Newcastle upon Tyne NE1 8ST noto.la.diega@gmail.com +44(0)191 349 5562 @guidonld You can access my papers on Academia.edu and on the Social Science Research Network (SSRN) This e-mail and any attachment hereto are strictly confidential and are exclusively intended for the person above identified. Without intended recipient’s entitlement, use, copy and dissemination of this e-mail is prohibited. If you have received it in error, please advice us immediately by telephone and return the documents received to the above address, deleting the files. Thank you. Unless necessary, please do not print this e-mail.
participants (3)
-
Blengino -
Guido Noto La Diega -
Stefano Quintarelli