Repubblica (Baccalario): "VIAGGIO NEL FUTURO DEI LUOGHI DI LETTURA"
VIAGGIO NEL FUTURO DEI LUOGHI DI LETTURA 04 agosto 2011 --- pagina 41 sezione: CULTURA o sempre pensato alla casa come un rifugio dove raccogliere tutto ciò con cui amiamo essere identificati e mi risulta difficile pensarla senza una libreria. Senza scaffali zeppi di libri, collocati con quell' alchimia personale che gli amanti della carta stampata conoscono bene. A quanto pare, però, non è più uno spazio indispensabile: la colossale catena di librerie americane Borders chiude i battenti, altre cercano di sopravvivere convertendosi in "book-food", le apparecchiature di lettura digitale promettono di conservare nel loro guscio di inchiostri elettronici milioni di pagine di testo, i lettori più smaliziati già si scambiano torrent con gigabyte di romanzi che non leggeranno mai e un' intera generazione di intellettuali si interroga su cosa fare. Una decrescita clinicamente assistita, una smaterializzazione controllata dei contenuti o l' immancabile legge salva tutti? [...] Continua qui: http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2011/08/04/viagg...
Addio vecchi archivi di abete Un libro io comunque lo porto Buone vacanze mariella----- Original Message ----- From: J.C. DE MARTIN To: nexa@server-nexa.polito.it Sent: Friday, August 05, 2011 1:34 PM Subject: [nexa] Repubblica (Baccalario): "VIAGGIO NEL FUTURO DEI LUOGHI DILETTURA" VIAGGIO NEL FUTURO DEI LUOGHI DI LETTURA 04 agosto 2011 - pagina 41 sezione: CULTURA o sempre pensato alla casa come un rifugio dove raccogliere tutto ciò con cui amiamo essere identificati e mi risulta difficile pensarla senza una libreria. Senza scaffali zeppi di libri, collocati con quell' alchimia personale che gli amanti della carta stampata conoscono bene. A quanto pare, però, non è più uno spazio indispensabile: la colossale catena di librerie americane Borders chiude i battenti, altre cercano di sopravvivere convertendosi in "book-food", le apparecchiature di lettura digitale promettono di conservare nel loro guscio di inchiostri elettronici milioni di pagine di testo, i lettori più smaliziati già si scambiano torrent con gigabyte di romanzi che non leggeranno mai e un' intera generazione di intellettuali si interroga su cosa fare. Una decrescita clinicamente assistita, una smaterializzazione controllata dei contenuti o l' immancabile legge salva tutti? [...] Continua qui: http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2011/08/04/viagg... ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
Cari tutti, Innanzi tutto, un grazie a coloro che hanno contribuito con le loro osservazioni sul doc condiviso. Con Alessandro, e come da programma, abbiamo dunque deciso di passare alla fase II. Nei prossimi giorni Alessandro si concentrerà su di una premessa che, senza ripeter le osservazioni contenute nel documento relativo alla prima consultazione, comunque sintetizzi le criticità generali che permangono. Se vi vengono dunque illuminazioni estive slegate dal testo normativo, fate riferimento a lui. Io inizierò invece a compattare i vostri emendamenti e le osservazioni in relazione ai singoli articoli, anche se la tentazione sarebbe, per buona parte del testo, un sintetico ed efficace "abrogato". Eventuali ulteriori riflessioni sui singoli articoli mandatele pure a me. A fine agosto cercheremo di condividere il tutto, per affinarlo e finalizzarlo entro la scadenza. Ringraziando l'Autorità per l'agevole tempistica prescelta, auguriamo a tutti buone vacanze !! Carlo (anche per Alessandro)
In data giovedì 11 agosto 2011 19:04:39, Blengino ha scritto:
Io inizierò invece a compattare i vostri emendamenti e le osservazioni in relazione ai singoli articoli, anche se la tentazione sarebbe, per buona parte del testo, un sintetico ed efficace "abrogato". ti consiglio di usare le subordinate: "in via principale: abrogato. in via subordinata, nella non creduta e denagata ipotesi in cui Codesta Agenzia non condivida le argomentazioni esposte e pertanto ritenga di non abrogare la norma, .. bleah, bleah ... ".
m.c.
Che posso dire? Grazie del lavorone che CB & AC stanno svolgendo! Per parte mia sto studiando la materia e conto di intervenire al momento buono. Marco Ricolfi Il giorno 12/ago/2011, alle ore 15:13, Marco Ciurcina <ciurcina@studiolegale.it> ha scritto:
In data giovedì 11 agosto 2011 19:04:39, Blengino ha scritto:
Io inizierò invece a compattare i vostri emendamenti e le osservazioni in relazione ai singoli articoli, anche se la tentazione sarebbe, per buona parte del testo, un sintetico ed efficace "abrogato". ti consiglio di usare le subordinate: "in via principale: abrogato. in via subordinata, nella non creduta e denagata ipotesi in cui Codesta Agenzia non condivida le argomentazioni esposte e pertanto ritenga di non abrogare la norma, .. bleah, bleah ... ".
m.c.
participants (5)
-
Blengino -
J.C. DE MARTIN -
Marco Ciurcina -
Marco Ricolfi -
Mariella Berra