Grazie davvero a tutti per le riflessioni e i consigli di lettura. Davvero questa lista è preziosa! Non aggiungo nulla alle Vs. riflessioni su di un tema che mi pare straordinariamente complesso ed affascinante, al di là degli hype del momento. Poichè siamo finiti inevitabilmente a Delfi ed alla Pizia, confesso che da quando è apparso ChatGPT mi riecheggia nella mente l'incipit straordinario di quel piccolo capolavoro di Durrenmatt che è "La Morte della Pizia": *Stizzita per la scemenza dei suoi stessi oracoli e per l’ingenua credulità dei Greci, la sacerdotessa di Delfi Pannychis XI, lunga e secca come quasi tutte le Pizie che l’avevano preceduta, ascoltò le domande del giovane Edipo, un altro che voleva sapere se i suoi genitori erano davvero i suoi genitori, come se fosse facile stabilire una cosa del genere nei circoli aristocratici, dove, senza scherzi, donne maritate davano a intendere ai loro consorti, i quali peraltro finivano per crederci, come qualmente Zeus in persona si fosse giaciuto con loro. […]* In questa per me straordinaria sequenza sintattica di parole c'è tutta l'umanità (e tutta l'ironia) che segna la distanza. Grazie davvero a tutti. CB Il giorno mer 15 feb 2023 alle ore 09:50 Guido Vetere < vetere.guido@gmail.com> ha scritto:
a Delfi a trasformare in responsi la trance della Pizia
era un sacerdote chiamato prophetes. Molti, ora, stanno facendo i profeti, convinti o per instillare la convinzione che nel delirio stocastico stia parlando Apollo.
Maria Chiara Pievatolo questa immagine è nitida e illuminante
Daniela Tafani, uso 'episteme' e 'doxa' nel senso della logica (approfondimenti qui <https://plato.stanford.edu/entries/logic-modal/>) e sì, ChatGPT in effetti non ha 'atteggiamenti proposizionali'.
G.
On Tue, 14 Feb 2023 at 23:02, Daniela Tafani <daniela.tafani@unipi.it> wrote:
Buonasera 380°,
touché :-) Io stesso ho usato l'espressione "sbaglia" riferendomi a chatGPT,
In questa lista non è un problema, è innocuo quanto dire che il mio pc "sa" quando la batteria è quasi scarica e perciò si spenge da solo o che non capisco che cosa un programma "voglia" da me, quando "rifiuta" di fare quello che gli chiedo. Negli articoli che concorrono ai processi di intermediazione culturale, invece, è sbagliato e dannoso (e utile ai pochi che promuovono questa narrazione). E' come dire che il problema delle decisioni fondate su sistemi di *machine learning *sono le discriminazioni.
Anzi, gli "errori" ci consentono di vedere come funziona e che cos'è.
giusto, solo che tra i metodi di "reverse engineering" questo è il più
lungo, non basterebbe una vita intera a fare esperienza con chatGPT
No, mi riferivo a qualcosa di molto più modesto, come il rendersi conto
- che non è più intelligente della mia calcolatrice delle elementari, ma che, a differenza di quella, non ha senso usarlo per l'aritmetica; - che potrei usarlo per produrre confabulazioni o trasformare un frase secca in un lungo brano nell'antilingua di Calvino (ma poi non saprei che farmene); - che posso "chiedergli" solo quello che so già; - che chiunque stia dicendo diversamente o non sa di cosa parla o è pagato per mentire.
è per questo che ogni volta che lo guardo trovo geniale il diagramma NOOSCOPE https://nooscope.ai/NOOSCOPE.pdf
Molto interessante, grazie.
Buona serata, Daniela
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- *Avv. Carlo Blengino* *Via Duchessa Jolanda n. 19,* *10138 Torino (TO) - Italy* *tel. +39 011 4474035* Penalistiassociati.it