Grazie davvero a tutti per le riflessioni e i consigli di lettura. Davvero questa lista è preziosa!

Non aggiungo nulla alle Vs. riflessioni su di un tema che mi pare straordinariamente complesso ed affascinante, al di là degli hype del momento.

Poichè siamo finiti inevitabilmente a Delfi ed alla Pizia, confesso che da quando è apparso ChatGPT mi riecheggia nella mente l'incipit straordinario di quel piccolo capolavoro di Durrenmatt che è "La Morte della Pizia":

Stizzita per la scemenza dei suoi stessi oracoli e per l’ingenua credulità dei Greci, la sacerdotessa di Delfi Pannychis XI, lunga e secca come quasi tutte le Pizie che l’avevano preceduta, ascoltò le domande del giovane Edipo, un altro che voleva sapere se i suoi genitori erano davvero i suoi genitori, come se fosse facile stabilire una cosa del genere nei circoli aristocratici, dove, senza scherzi, donne maritate davano a intendere ai loro consorti, i quali peraltro finivano per crederci, come qualmente Zeus in persona si fosse giaciuto con loro. […]

In questa per me straordinaria sequenza sintattica di parole c'è tutta l'umanità (e tutta l'ironia) che segna la distanza.

Grazie davvero a tutti.

Il giorno mer 15 feb 2023 alle ore 09:50 Guido Vetere <vetere.guido@gmail.com> ha scritto:

a Delfi a trasformare in responsi la trance della Pizia
era un sacerdote chiamato prophetes.
Molti, ora, stanno facendo i profeti, convinti o per instillare la
convinzione che nel delirio stocastico stia parlando Apollo.

Maria Chiara Pievatolo questa immagine è nitida e illuminante

Daniela Tafani, uso 'episteme' e 'doxa' nel senso della logica (approfondimenti qui) e sì, ChatGPT in effetti non ha 'atteggiamenti proposizionali'.

G.
On Tue, 14 Feb 2023 at 23:02, Daniela Tafani <daniela.tafani@unipi.it> wrote:
Buonasera 380°,
touché :-) Io stesso ho usato l'espressione "sbaglia" riferendomi a
chatGPT, 
In questa lista non è un problema, è innocuo quanto dire che il mio pc "sa" quando la batteria è quasi scarica e perciò si spenge da solo
o che non capisco che cosa un programma "voglia" da me, quando "rifiuta" di fare quello che gli chiedo.
Negli articoli che concorrono ai processi di intermediazione culturale, invece, è sbagliato e dannoso (e utile ai pochi che promuovono questa narrazione).
E' come dire che il problema delle decisioni fondate su sistemi di machine learning sono le discriminazioni.

> Anzi, gli "errori" ci consentono di vedere come funziona e che cos'è.
giusto, solo che tra i metodi di "reverse engineering" questo è il più
lungo, non basterebbe una vita intera a fare esperienza con chatGPT
No, mi riferivo a qualcosa di molto più modesto, come il rendersi conto

- che non è più intelligente della mia calcolatrice delle elementari, ma che, a differenza di quella, non ha senso usarlo per l'aritmetica;

- che potrei usarlo per produrre confabulazioni o trasformare un frase secca in un lungo brano nell'antilingua di Calvino (ma poi non saprei che farmene);

- che posso "chiedergli" solo quello che so già;
- che chiunque stia dicendo diversamente o non sa di cosa parla o è pagato per mentire.
è per questo che ogni volta che lo guardo trovo geniale il diagramma
NOOSCOPE https://nooscope.ai/NOOSCOPE.pdf
Molto interessante, grazie.

Buona serata,
Daniela
_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa