Stavo appunto per segnalare lottimo pezzo di approfondimento di Guido, che, mi sembra assolutamente in linea con gli auspici di tutti. Complimenti a Guido! Da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Guido Scorza Inviato: sabato 5 ottobre 2013 11.10 A: nexa Oggetto: Re: [nexa] R: L'AGCOM sul diritto d'autore ci ha presi in giro Avete visto? Pubblicata ieri in GU la notizia dell'istituzione di una commissione parlamentare di inchiesta sulla contraffazione e, anche sulla pirateria online... http://scorza.blogautore.espresso.repubblica.it/2013/10/05/pirateria-online- ora-fermi-tutti-indaga-il-parlamento/ In teoria "vale" meno di un disegno di legge ma, in pratica - considerate le condivisibili obiezioni di posteraro sull'improbabilità che un testo sul diritto d'autore veda la luce in questa legislatura - forse "vale" di più nell'indurre agcom a star ferma o, almeno, noi a chiedere che stia ferma un giro...;) Buon week end. G __ Avv. Guido Scorza E-Lex - Studio Legale Via dei Barbieri, 6 - 00186 Roma Tel. +39-06.87750524 Fax +39-0692931778 www.guidoscorza.it www.sr-partners.it Il giorno 05/ott/2013, alle ore 10:34, Fulvio Sarzana ha scritto: Luigi, il Commissario Francesco Posteraro, in un Convegno sulla tutela dei contenuti il 27 settembre ( ovvero prima che chiunque potesse essere audito dallAGCOM) scorso ha dichiarato: Non riesco a comprendere in quale modo lanonimato possa rappresentare un valore da difendere, almeno in uno Stato di diritto come il nostro, e non piuttosto una comoda copertura per calunnie, diffamazioni, pratiche odiose come la pedopornografia, addirittura per episodi di cyber bullismo che sfociano talora tragicamente in suicidi di adolescenti. La difesa dellanonimato - che ovviamente non ha nulla a che fare con la tutela della riservatezza - sembra in sostanza fondarsi sull'opinione che la rete rappresenti un territorio franco, nel quale vige una sorta di generalizzata licenza di fare strame impunemente dei diritti altrui. Nel nostro caso, l'anonimato serve a realizzare una predazione di opere dellingegno realizzate da altri. Ecco, chi ostacola la repressione delle violazioni del diritto dautore favorisce, lo voglia o no, la predazione dei contenuti su internet; lAgcom vuole invece tutelare la loro produzione. E lo farà. Prima di queste dichiarazioni lo stesso Posteraro ha elencato i contenuti dellintervento AGCOM sullenforcement. Le audizioni di chi le ha richieste vanno dal 28 settembre sino a circa la fine del mese di ottobre. Dopodichè a novembre, stando a quanto dichiarano le testate web, citando però interviste degli stessi Commissari, licenzierà il testo. La domanda che ci si pone nellarticolo è: Se lAgcom ha già deciso,al punto che il Commissario prima di sentire le Parti in causa, si sente in diritto di elencare analiticamente le misure, sostenendo che in ogni caso le adotterà, prima di ascoltare tutti ( pro e contro la delibera), a cosa servono le Audizioni? Da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto diLuigi Di Liberto Inviato: venerdì 4 ottobre 2013 20.02 A: nexa Oggetto: Re: [nexa] L'AGCOM sul diritto d'autore ci ha presi in giro ...associazioni saranno audite da Agcom il prossimo 15 ottobre, pero AGCOM ha varato il regolamento, indicandone già le caratteristiche precise, il giorno 27 settembre senza ascoltare le parti in causa? Sono io a non leggere giusto oppure sono io chi mi sono bevuto quel po di segatura che mi resta nel cranio? http://www.key4biz.it/News/2013/10/04/Policy/Dino_Bortolotto_ASSOPROVIDERCon fcommercio_Marco_Pierani_Altroconsumo_Fulvio_Sarzana_agcom_diritto_d_autore_ 220261.html _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa