Caro Giovanni, On 04/05/22 20:44, 380° wrote: [...]
<https://www.aljazeera.com/news/2022/5/3/will-elon-musks-twitter-2-0-unmask-a...>
Twitter appears to be going private, Mumble mumble: perché fino a oggi cos'è stata?!? Non è /per caso/ che il lapsus freudiano è che Twitter verrà /privata/ dell'influenza governativa USA... o almeno questa potrebbe essere l'intenzione?
scusa, ho letto ora la tua risposta. Solo una precisazione che può essere utile anche in futuro, visto che la differenza di terminologia tra italiano e inglese è ingannevole: in ambiente anglosassone "private company" indica una compagnia non quotata in borsa. Con "going private" si suggerisce che mentre oggi Twitter è una public company quotata, pare che EM voglia comprarsela tutta. <https://en.wikipedia.org/wiki/Privately_held_company> <https://en.wikipedia.org/wiki/Public_company> Nel merito, va precisato che "authenticating all real humans" non lo ha detto l'articolista, ma Musk in uno dei suoi tweet oracolari. La congettura più citata è che si riferisse all'estensione del "blue checkmark" degli utenti verificati, cioè che hanno fornito un documento di identità (nella terminologia di Twitter: "/authentic/ users" <https://help.twitter.com/en/managing-your-account/about-twitter-verified-acc...>). Il che, come suggeriva l'articolo, fa pensare maggiore capacità di censurare i contenuti e ad una forma singolare di "free speech", ben illuminata dal successivo tweet: /"going beyond the law is contrary to the will of the people",/ senza distinguere quale /law/, quale /people/./ / Al proposito non mi pare irrilevante che ad acquistare Twitter con Musk saranno i partner sauditi: <https://www.forbes.com/sites/timbajarin/2022/05/09/elon-musks-twitter-strate...>. ciao, Alberto