Caro Giovanni,
<https://www.aljazeera.com/news/2022/5/3/will-elon-musks-twitter-2-0-unmask-anonymous-dissidents> Twitter appears to be going private,Mumble mumble: perché fino a oggi cos'è stata?!? Non è /per caso/ che il lapsus freudiano è che Twitter verrà /privata/ dell'influenza governativa USA... o almeno questa potrebbe essere l'intenzione?
scusa, ho letto ora la tua risposta.
Solo una precisazione che può essere utile anche in futuro, visto
che la differenza di terminologia tra italiano e inglese è
ingannevole: in ambiente anglosassone "private company" indica una
compagnia non quotata in borsa.
Con "going private" si suggerisce che mentre oggi Twitter è una
public company quotata, pare che EM voglia comprarsela tutta.
<https://en.wikipedia.org/wiki/Privately_held_company>
<https://en.wikipedia.org/wiki/Public_company>
Nel merito, va precisato che "authenticating all real humans" non
lo ha detto l'articolista, ma Musk in uno dei suoi tweet
oracolari.
La congettura più citata è che si riferisse all'estensione del
"blue checkmark" degli utenti verificati, cioè che hanno fornito
un documento di identità (nella terminologia di Twitter: "authentic
users"
<https://help.twitter.com/en/managing-your-account/about-twitter-verified-accounts>).
Il che, come suggeriva l'articolo, fa pensare maggiore capacità
di censurare i contenuti e ad una forma singolare di "free
speech", ben illuminata dal successivo tweet: "going beyond
the law is contrary to the will of the people", senza
distinguere quale law, quale people.
Al proposito non mi pare irrilevante che ad acquistare Twitter con Musk saranno i partner sauditi: <https://www.forbes.com/sites/timbajarin/2022/05/09/elon-musks-twitter-strategy-might-enforce-censorship-not-open-it-up-to-all/>.
ciao,
Alberto