quoto Giorgio, e vi invito a guardare la sostanza della motivazione della sentenza. Non credo sia più possibile pensare alla definizione di un codice di auto/regolamentazione che non veda coinvolti tutti gli stakeholders. A questo occorre pretendere che le istituzioni, il Parlamento in primis, si dedichino. Dichiarazioni, commenti, repliche e ripicche giornalistiche coprono questo vuoto normativo e metodologico. Fiorello ________________________________ Da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di giorgio.giunchi@cctld.it Inviato: lunedì 7 giugno 2010 13.15 A: nexa@server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] Intervista al PM Robledo sul CorSera
----- Original Message ----- From: stefano@quintarelli.it To: andrea@digitalpolicy.it Cc: nexa@server-nexa.polito.it Data: Mon, 07 Jun 2010 12:32:32 +0200 Subject: Re: [nexa] Intervista al PM Robledo sul CorSera
hat tip
Non lo porto ma me lo levo anch' io ... con una piccola nota di gergo : per e' non e' del tutto inutile che i bipedi sottoscrivano francamente con arto superiore il contenuto della scatola cranica, con poca mediazione - cosi' si sa' con cosa e con chi si ha a che fare. Ben venuta dunque una generazione linguisticamente trendy di AD & CEO che "difendono l' azienda coi denti" ma pure con "flames" ... e ben ven venuta [perche' no ?] una Ambasciata che "fa' lobby" senza troppe cerimonie. Giorgio ::::::::::::
Andrea Glorioso wrote:
> "corrado" == Corrado Druetta <corrado.druetta@yahoo.com> writes:
Buongiorno a tutti, Vi segnalo questa intervista rilasciata dal PM Robledo (caso Google-Vividown) al Corriere della Sera: http://www.corriere.it/cronache/10_giugno_06/ mucchetti-privacy-google_ec489b1c-713e-11df-82e2-00144f02aabe.shtml
Ho letto molte critiche, sia nei confronti di Robledo che di Schmidt (alla cui affermazione che la sentenza italiana e` "una cazzata" Robledo reagisce nell'articolo del Corriere).
Devo dire che, pero`, mi sfugge il senso delle critiche a Robledo, ovvero se siano di procedura - un PM non dovrebbe commentare una sentenza - o di sostanza.
Personalmente trovo altamente offensivo che prima l'ambasciatore ;> statunitense in Italia (che di certo non parla se non gli viene indicato di parlare) e poi il CEO di un'azienda privata si permettano certe affermazioni.
Non mi risulta che Google si sia espressa allo stesso modo nei confronti delle autorita` irlandesi, tedesche e austriache che hanno lanciato indagini - accompagnate da toni anche piu` "irruenti" di quanto si possa desumere dalla motivazione della sentenza Google/Vividown o dall'intervista di Robledo - sul servizio Google Streetview e sul fatto che Google avrebbe raccolto anche il contenuto delle comunicazioni passanti su reti wireless non cifrate (ma non per questo meno protette dal punto di vista legale).
Con l'Italia e` piu` facile permettersi certi toni?
Ciao,
-- Andrea Glorioso (M: +32-488-409-055 F: +39-051-930-31-133) * Le opinioni espresse i! n questa mail sono del tutto personali * * The opinions expressed here are absolutely personal *
"Constitutions represent the deliberate judgment of the people as to the provisions and restraints which [...] will secure to each citizen the greatest liberty and utmost protection. They are rules proscribed by Philip sober to control Philip drunk." David J. Brewer (1893) An Independent Judiciary as the Salvation of the Nation
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- blog.quintarelli.it www.eximia.it www.reeplay.it ________________________________________ _______ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa