quoto Giorgio, e vi invito a guardare la sostanza della motivazione della sentenza. Non credo sia più possibile pensare alla definizione di un codice di auto/regolamentazione che non veda coinvolti tutti gli stakeholders. A questo occorre pretendere che le istituzioni, il Parlamento in primis, si dedichino. Dichiarazioni, commenti, repliche e ripicche giornalistiche coprono questo vuoto normativo e metodologico.

Fiorello

Da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di giorgio.giunchi@cctld.it
Inviato: lunedì 7 giugno 2010 13.15
A: nexa@server-nexa.polito.it
Oggetto: Re: [nexa] Intervista al PM Robledo sul CorSera

>----- Original Message -----
>From: stefano@quintarelli.it
>To: andrea@digitalpolicy.it
Cc: nexa@server-nexa.polito.it
>Data: Mon, 07 Jun 2010 12:32:32 +0200
>Subject: Re: [nexa] Intervista al PM Robledo sul CorSera

>hat tip

Non lo porto ma me lo levo anch' io ... con una
piccola nota di gergo : per e' non e' del tutto inutile
che i bipedi sottoscrivano francamente con arto
superiore il contenuto della scatola cranica,
con poca mediazione - cosi' si sa' con cosa
e con chi si ha a che fare.

Ben venuta dunque una generazione linguisticamente
trendy di AD & CEO che "difendono l' azienda coi denti"
ma pure con "flames" ... e ben ven venuta [perche' no ?] una Ambasciata
che "fa' lobby" senza troppe cerimonie.

Giorgio

::::::::::::

>Andrea Glorioso wrote:
>>>>>>> "corrado" == Corrado Druetta <corrado.druetta@yahoo.com> writes:
>>
>> > Buongiorno a tutti, Vi segnalo questa intervista rilasciata dal
>> > PM Robledo (caso Google-Vividown) al Corriere della Sera:
>> > http://www.corriere.it/cronache/10_giugno_06/
>> > mucchetti-privacy-google_ec489b1c-713e-11df-82e2-00144f02aabe.shtml
>>
>> Ho letto molte critiche, sia nei confronti di Robledo che di Schmidt
>> (alla cui affermazione che la sentenza italiana e` "una cazzata"
>> Robledo reagisce nell'articolo del Corriere).
>>
>> Devo dire che, pero`, mi sfugge il senso delle critiche a Robledo,
>> ovvero se siano di procedura - un PM non dovrebbe commentare una
>> sentenza - o di sostanza.
>>
>> Personalmente trovo altamente offensivo che prima l'ambasciatore
> ;> statunitense in Italia (che di certo non parla se non gli viene
>> indicato di parlare) e poi il CEO di un'azienda privata si permettano
>> certe affermazioni.
>>
>> Non mi risulta che Google si sia espressa allo stesso modo nei
>> confronti delle autorita` irlandesi, tedesche e austriache che hanno
>> lanciato indagini - accompagnate da toni anche piu` "irruenti" di
>> quanto si possa desumere dalla motivazione della sentenza
>> Google/Vividown o dall'intervista di Robledo - sul servizio Google
>> Streetview e sul fatto che Google avrebbe raccolto anche il contenuto
>> delle comunicazioni passanti su reti wireless non cifrate (ma non per
>> questo meno protette dal punto di vista legale).
>>
>> Con l'Italia e` piu` facile permettersi certi toni?
>>
>> Ciao,
>>
>> --
>> Andrea Glorioso (M: +32-488-409-055 F: +39-051-930-31-133)
>> * Le opinioni espresse i! n questa mail sono del tutto personali *
>> * The opinions expressed here are absolutely personal *
>>
>> "Constitutions represent the deliberate judgment of the
>> people as to the provisions and restraints which [...] will
>> secure to each citizen the greatest liberty and utmost
>> protection. They are rules proscribed by
>> Philip sober to control Philip drunk."
>> David J. Brewer (1893)
>> An Independent Judiciary as the Salvation of the Nation
>>
>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> nexa mailing list
>> nexa@server-nexa.polito.it
>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
>
>--
>blog.quintarelli.it
>www.eximia.it
>www.reeplay.it
>________________________________________ _______
>nexa mailing list
>nexa@server-nexa.polito.it
>https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
>